Haswell auch als 6/8 Kerner für den Mainstream Sockel ?

[GA-Thrawn]

Gibt ja noch keinen Thread dazu

Was mich bisher vom SB Kauf abhehalten hat waren die fehlenden intel 8 Kerner ,sehs nicht ein von 6 auf 4 kerner umzusteigen (ja ich weiss das der trotzdem mesit schneller ist usw)

Da ich es aber auch nicht mehr einsehe intel das geld für die high end platform (1366/2011) in den popo zu schieben, wollte ich mal wissen obs schon infos gibt ob haswell nun endlcih als 6/8 kerner erscheint.

[[HOT]]

Wenn, dann aber ähnlich wie BD. Ich denke sowieso, dass auch Intel in Zukunft die "Kerne" verschlanken wird und versucht, so viele Bestandteile eines Kerns wie möglich zu teilen.

[Undertaker 1]

Nach aktuellem Stand sind für Haswell weiterhin 4 Kerne + SMT im Mainstream zu erwarten. Momentan sehe ich auch wenig Anlass, an dem sowohl bzgl. Perf, Perf/Watt als auch Perf/mm² überaus erfolgreichen Konzept etwas zu ändern. Das es nicht mehr als 4 Kerne im Mainstream werden deutet darauf hin, das auch die kommende Generation noch Takt- und/oder IPC-Steigerungen bieten kann. Mehr Kerne werden erst dann die Notlösung, wenn es auf diesem Weg nicht mehr weiter geht.

Anders sieht das beim Enthusiast-Sockel aus. Hier dürfen wir wohl mindestens 8 Kerne erwarten.

[Duplex]

Mainstream (Sockel 1150) / Haswell (Shark Bay) 2013 = 2-4 Kerne





4-8 Kerne mit Quad Interface gibt es dann noch als "Haswell-E" für den LGA2011 Nachfolger....

Und Zukunftssicher ist garnichts, 1 Jahr nach Haswell braucht man wahrscheinlich wieder neue Mainboards wegen "DDR4-3200-4000"

[GA-Thrawn]

schade, naja evtl kommtja pildriver mit mehr i/o und 8 kernen

[Nighteye]

mal ganz davon abgesehen. Für das Geld was du bei Intel für einen SB E 4 Kerner + SMT Zahlst, bekommst du bei amd schon einen 8 kerner auf Server Plattform.

[Phantomias88]

Nicht nur das, unter Teillast, was bei fast jeder erhältlichen commerziellen Software zutrifft, sogar bei gleicher TDP!
Ein Haswell mit 8 Kerne + SMT wird mit mühe und not die 140W einhalten können, unter Teillast!

[Mick_Foley]

mal ganz davon abgesehen. Für das Geld was du bei Intel für einen SB E 4 Kerner + SMT Zahlst, bekommst du bei amd schon einen 8 kerner auf Server Plattform.

Mal ganz abgesehen davon. Die Preisunterschiede sind eklatant durch Leistungsunterschiede bergündet, aber Hauptsache du kannst deine AMD ist so billig Grütze wieder ablassen...

Zum Thema: Es wird schon nicht unbegründet sein, das Intel bis min 2013 im Mainstreams-Segment nur mit Quad-Cores plant. Die meisten reizen jetzige CPUs schon nicht aus und wer mehr braucht kann sich bei Intel ja auch mehr kaufen...

[Undertaker 1]

Nicht nur das, unter Teillast, was bei fast jeder erhältlichen commerziellen Software zutrifft, sogar bei gleicher TDP!
Ein Haswell mit 8 Kerne + SMT wird mit mühe und not die 140W einhalten können, unter Teillast!

Was ist das schon wieder für ein Unfug? 140W bei Teillast? Der Enthusiast-Sockel hat seit einiger Zeit 130W TDP (= Last!), die lediglich vom Topmodell erreicht werden - unwahrscheinlich, das sich dies bei Haswell ändern wird. Im Serversegment gibt es SBe mit 8 Kernen ab 70W TDP, was unter Teillast auf vielleicht 50W Verbrauch hinausläuft.

Aber was erzähl ich da, don't feed the troll...

[Nighteye]

Die meisten reizen jetzige CPUs schon nicht aus und wer mehr braucht kann sich bei Intel ja auch mehr kaufen...

Du beschwest dich darüber das ich AMD,s günstige preise wiederholt hervorsteche, aber machst doch selber genau das Gleiche, nur auf Teuer statt günstig bezogen

hab dich noch nie sagen hören "hey bei AMD gibts für weniger geld die gleiche leistung".

[Duplex]

Für das Geld was du bei Intel für einen SB E 4 Kerner + SMT Zahlst, bekommst du bei amd schon einen 8 kerner auf Server Plattform.

Dafür hat Sandy mehr CPU Leistung & benötigt weniger Strom als Bulldozer.

Ein Haswell mit 8 Kerne + SMT wird mit mühe und not die 140W einhalten können, unter Teillast!

Haswell wird mit 8 Kernen + SMT alle 16 Kern Prozessoren von AMD mit größeren abstand abziehen.
Jeder aktueller Intel Prozessor bietet aktuell mehr Leistung pro Takt als ein AMD Prozessor...
Bulldozers Core Leistung ist schwächer als ein K10 & Core2.

[Phantomias88]

Sorry, aber trollen hab ich nicht nötig! Wenn dann kläre ich auf und bitte euch nicht von Folien oder Marketing blenden zu lassen!
Egal ob Intel oder AMD!

Intel Sandy Bridge Extreme Core i7 3960X-EE: : Load Power - L O S T C I R C U I T S

MfG

[Undertaker 1]

Ich sehe da einen i7-3960X mit 107W unter Last. Den Zusammenhang zu dem von dir genannten Haswell mit 140W unter Teillast müsstest du mir jetzt erläutern.

[Phantomias88]

@Undertaker 1
Setzen, 6!

[Neurosphere]

Sehe ich aber genauso. Eigentlich hast du dich mit dem Chart nur selbst deine Aussage entkräftet.

[Mick_Foley]

Du beschwest dich darüber das ich AMD,s günstige preise wiederholt hervorsteche, aber machst doch selber genau das Gleiche, nur auf Teuer statt günstig bezogen

hab dich noch nie sagen hören "hey bei AMD gibts für weniger geld die gleiche leistung".

Es gibt bei AMD auch nicht die gleiche Leistung für weniger Geld. Dafür, dass die AMD CPUs weniger kosten leisten sie auch weniger. Als AMD zuletzt CPUs hatte, die 500€ kosteten haben sie auch dementsprechend Leistung gebracht.AMD stellt ordentliche CPUs her, aber die haben keine herausragendes Preis-/Leistungsverhältnis, dies setzt sich nämlich aus beiden Komponenten zusammen.

Und zu deinem CPU vergleich, der günstigste Interlagos Achtkerner kostet 260€ und der überflüssige SB-E Quad-Core dürfte den so ziemlich überall wegrennen...

Der Unterschied zwischen uns beiden ist, dass ich den Preis in Relation zur Leistung sehe und dir die Leistung zweitrangig ist solange der Preis stimmt. Ich hatte meinen 1055t gerne, aber verhältnismäßig habe ich bei meinem 2600k mehr für mein Geld bekommen. Es ist ja nicht so, dass ich solche Vergleiche aus der hohlen Hand hole...

[Undertaker 1]

Sehe ich aber genauso. Eigentlich hast du dich mit dem Chart nur selbst deine Aussage entkräftet.

Danke.

@Phantomias88: Derlei unsinniger Spam macht deine Behauptungen nicht gerade seriöser.

[Nighteye]

ja hast schon Recht Mick

[Schrotti]

mal ganz davon abgesehen. Für das Geld was du bei Intel für einen SB E 4 Kerner + SMT Zahlst, bekommst du bei amd schon einen 8 kerner auf Server Plattform.

Muss das sein?

Fragt hier jemand nach einem AMD? NEIN!

[Nighteye]

ist doch ein möglicher vorteil für die Leser dies zu wissen.