+ Antworten
Seite 1 von 45 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 1108
  1. #1
    Leutnant zur See Avatar von PowerPaul86
    Registriert seit
    14.08.2006
    Beiträge
    1.177


    Standard E4300 verfügbar! L2 Stepping Diskussionsthread

    Erste Infos:


    Lieferbar (11.01.2007)

    http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a228222.html

    Tests:

    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...duo-e4300.html
    http://xtreview.com/review161.htm
    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2903


    Test von Forumuser:

    Mr.toilet:




    star_k:




    Altes Posting:

    Laut Computerbase ist der E4300 gelistet

    Da bei ihm der Multi hochgestellt wurde und der FSB gesenkt wurde wird das bestimmt der OC Knüller schlechthin!

    http://www.computerbase.de/news/hard...e_2_duo_e4300/

    würdet ihr darauf warten oder lieber jetzt nen E6400 kaufn und evtl. wieder verkaufen oder wie oder was
    Geändert von PowerPaul86 (11.02.07 um 15:28 Uhr)

  2. Die folgenden 15 User sagten Danke an PowerPaul86 für diesen nützlichen Post:

    BudSpencer (11.12.06), Ccrusher (12.12.06), Dayton (12.01.07), derdanne (24.01.07), donpaul (13.01.07), Fabri91 (11.12.06), fo$$i (12.01.07), gendefekt (22.01.07), Khorne (13.12.06), Pluto2005 (04.03.07), RaX45 (02.01.07), ReBeL1337 (09.04.07), seb74 (30.01.07), star_k (30.01.07), whiteyberlin (01.03.07)

  3. #2
    Kapitän zur See Avatar von Tawolgany666
    Registriert seit
    06.10.2004
    Ort
    downstairs
    Beiträge
    3.133


    Standard

    Das wird sich weisen, wie sich die neuen Conroes im OC schlagen. Relativ gesehen sollten sie schon abgehen wg. des hohen Multis - aber man weiß ja nie.

    Bevor es keine ausreichenden Tests gibt, würde ich zu Bewährtem greifen oder warten. Hast Du Dir Board, RAM, etc. denn schon ausgeguckt? Prinzipiell hast Du ja auch mit dem E6300 oder dem E6400 einen günstigen E6600, weil sie den Takt alle locker schaffen und ich glaube nicht, dass die neuen Kerne potenter sind als die ersten Allendales, die teilweise mit 80%iger Übertaktung noch schnurren wie Kätzchen.

  4. #3
    Banned Avatar von Trice1001
    Registriert seit
    28.05.2006
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    2.675


    Standard

    NA TOLLE WURST....und ich wollt mir nen X2 kaufen wenn die echt so Günstig werden werde ich nächstes jahr auf C2D aufrüsten

  5. #4
    Banned
    Registriert seit
    12.01.2004
    Ort
    Rodgau bei Frankfurt am Main
    Beiträge
    18.950


    Standard

    So aus Spaß zum testen werde ich mir wohl mal den kleinsten holen. Damit kann man bestimmt 100% Ocen

  6. #5
    Korvettenkapitän Avatar von star_k
    Registriert seit
    29.10.2003
    Beiträge
    2.169


    Standard

    Geil ein 9 er Multi sozusagen ein conroe mit 2mb cache, wird bestimmt sehr Interessant. Aber warum das Intel macht verstehe ich nicht ganz

  7. #6
    Fregattenkapitän Avatar von Mutio
    Registriert seit
    10.08.2005
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    3.054


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P5Q-E
      • CPU:
      • Q9550 E0 @ 3,4GHz
      • Systemname:
      • Arika
      • Kühlung:
      • Scythe Ninja 2, 3 G. Lüfter
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A17A silber
      • RAM:
      • 2x2GB G.Skill DDR2 1066MHz
      • Grafik:
      • Gigabyte Geforce GTX 460 1GB
      • Storage:
      • Seagate Momentus XT 500GB, QNAP NAS TS-219P 2x2TB
      • Monitor:
      • HP ZR2440w
      • Netzwerk:
      • FRITZ!Box 7390
      • Sound:
      • BOSE Companion II @ ASUS Xonar D1
      • Netzteil:
      • BeQuiet Dark Power Pro P7 450w
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional 64Bit
      • Handy:
      • Nokia 6303 Classic Schwarz

    Standard

    Zitat Zitat von star_k Beitrag anzeigen
    Geil ein 9 er Multi sozusagen ein conroe mit 2mb cache, wird bestimmt sehr Interessant. Aber warum das Intel macht verstehe ich nicht ganz
    Weils billiger zu produzieren ist. Der jetzige E6300 oder E6400 ist ja einfach nur nen E6600/X wo 2 MB Cache abgeschaltet sind. Beim E4300 sind jetzt wirklich real nur 2MB cache vorhanden.
    Also zusammengefasst:
    - billiger zu produzieren
    - weniger Transistoren
    - weniger Abwärme

    Und durch den Multi wird sich die CPU, sofern die Qualität ähnlich den jetzigen Core2Duo's ist, gut zum übertakten eignen.
    Webseite über Japanische Eroges/ Visual Novels
    Visual-Novels.Net

  8. #7
    Fregattenkapitän Avatar von seb74
    Registriert seit
    30.07.2006
    Ort
    Niederrhein
    Beiträge
    2.906


    Standard

    Warum soll sich diese "Billig-CPU" denn so super OCen lassen wie die aktuellen beschnittenen 2MB L2 Conroes? Ein 6300 hat gleichen Conroekern wie der E6700 und ist nicht am Takt-Test sonder am L2-Test in der Endabnahme gescheitert, dann bekommt er nen L2 Lasercut+kleinen Multi, fertig ist der 140€ Conroe. E4300, vom grundauf auf "billig" designt (z.B. keine Virtualisierung, 2MB ab Werk) muß garnicht in der Lage ist, viel höhere Taktraten zu erreichen als geliefert. Könnte auf geringeren MaximalTakt als Conroe ausgelegt sein. Dh bei dem E4300 wurde nicht nur einfach vom teuren Conroe Design NUR der Halbe L2cache gespart, sondern dieses Modell hat anderes, billigeres Chipdesign mit geringeren Qualitätsansprüchen, damit auch höherer Waferausbeute.
    [CPU] E6400@3.2 [MB] GB 965P-DS3 F12
    [RAM] 4x1GB Vitesta Extreme DDR²800
    [HDD] WesternDigital WD7500AAKS Sata²
    [SND] Audigy²ZS [COOL] Scythe INFINITY
    [GFX] Sapphire HD4850@80°c & Samsung 223BW 22"
    [NT] Seasonic S12 500HT[NB]R61 Thinkpad 7742

  9. #8
    Banned
    Registriert seit
    12.01.2004
    Ort
    Rodgau bei Frankfurt am Main
    Beiträge
    18.950


    Standard

    Woher willst du bitte beurteilen können ob die neuen E4xxx CPU´s Qualitativ schlechter sind als die Conroes. Das habe ich ja noch nie gehört und halte ich auf für totalen Schwachsinn. Deiner Denkweise nach kann man auch einen Celeron nicht übertakten da er Qualitäts Verluste gegen über dem Prescott hat. Das ist aber nicht der fall, viele Celerons laufen auch ohne Probleme ihre 4Ghz.

    Oder bei AMD da konnte man früher auch nicht sagen das die Durons sich schlechter übertakten ließen als die Athlons. Oder beim A64 die Venice schlechter als die SanDiegos.

    Du merkst das was du hier gerade gepostet hast ist totaler Blödsinn...

  10. #9
    sao
    sao ist offline
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    04.03.2004
    Ort
    Hessen/Odenwald
    Beiträge
    4.145


    Standard

    Ich werde das auch testen wenn sie Verfügbar sind. Mal kucken was unter der Vapo so geht.
    Klar wird es die eine oder andere Wunder Oc CPU geben. Aber mann kann nie sagen das alle so gut gehen.

  11. #10
    Banned
    Registriert seit
    12.01.2004
    Ort
    Rodgau bei Frankfurt am Main
    Beiträge
    18.950


    Standard

    Nein aber sie werden wahrscheinlich nicht besonders anders laufen als Allendale/Conroes. Also wird zwischen 3Ghz und 4Ghz alles vertretten sein.

  12. #11
    Moderator
    Keksjunkie
    Avatar von FischOderAal
    Registriert seit
    29.12.2004
    Beiträge
    30.935


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P55-GD65
      • CPU:
      • Core i5 750
      • Kühlung:
      • Luft (EKL Brocken ; Yate Loon)
      • Gehäuse:
      • Avance B030
      • RAM:
      • 4 GB G.Skill Ripjaws 1600 CL7
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Business x64
      • Notebook:
      • MacBook Late 2006
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D ; Sigma 105 mm Makro ; Canon EF 50 1.8II ; Canon EF-S 18-55 IS
      • Handy:
      • Palm Veer

    Standard

    da Intel den 65nm Prozess recht gut beherrscht würde ich sagen das das die E4xxx Reihe sich wohl auch sehr gut übertakten lässt. in vielen fällen bedeutet sowieso: weniger Transistoren -> weniger Fehlermöglichkeiten

    dies habe ich bei den Pentium-M und Celeron-M mit Banias Kern gut bemerkt. Taktmäßig war da immer früh schluss, wobei die Cellis meißtens ein gutes Stück höher gingen. beim späteren Dothan konnte man dies nicht mehr sagen, da die Cellis ein älteres FSB-limitiertes Stepping hatten.

    der E4300 wird wohl meine nächste CPU aber erstmal abwarten

  13. #12
    Vizeadmiral Avatar von MSAB
    Registriert seit
    20.12.2004
    Ort
    Heilbronn/Darmstadt
    Beiträge
    7.056


    Standard

    Des ist aber komisch.

    Der E4300 kostet 161€, und der E6300 kostet 150€.

  14. #13
    Moderator
    Keksjunkie
    Avatar von FischOderAal
    Registriert seit
    29.12.2004
    Beiträge
    30.935


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P55-GD65
      • CPU:
      • Core i5 750
      • Kühlung:
      • Luft (EKL Brocken ; Yate Loon)
      • Gehäuse:
      • Avance B030
      • RAM:
      • 4 GB G.Skill Ripjaws 1600 CL7
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Business x64
      • Notebook:
      • MacBook Late 2006
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D ; Sigma 105 mm Makro ; Canon EF 50 1.8II ; Canon EF-S 18-55 IS
      • Handy:
      • Palm Veer

    Standard

    _noch_ das ist typisch von den Händlern. die haben die CPU nicht und setzen die erstmal zu Mondpreisen rein später wird sich das wohl auf 130€ einpendeln schätze ich mal

  15. #14
    Fregattenkapitän Avatar von 64bitfreak
    Registriert seit
    24.07.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    2.585


    Standard

    naja aber bei nur 20€ Unterschied zum 6300 würde ich mir den 6er holen...
    Suche: iPod nano 4th oder 5th Generation -> PN

  16. #15
    Vizeadmiral Avatar von w0mbat
    Registriert seit
    12.02.2006
    Beiträge
    6.365


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS M4A87TD EVO BIOS 2001 (mit MOSFET-Bug!)
      • CPU:
      • Phenom II X6 1055T@3GHz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2 Rev.B
      • RAM:
      • 2x4GB DDR3 @ 715MHz @ CL8 1,5v
      • Grafik:
      • PowerColor HD5770 PCS+
      • Storage:
      • Samsung 160GB
      • Monitor:
      • Acer Slim Line S243HL
      • Sound:
      • HD Audio (OnBoard)
      • Netzteil:
      • Sharkoon SilentStorm 480W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 SP1 x64

    Standard

    Die werden aber auf ca. 100-120€ fallen.

  17. #16
    Fregattenkapitän Avatar von 64bitfreak
    Registriert seit
    24.07.2005
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    2.585


    Standard

    ja würd ich auch ma sagen das der Prozi die 100€ Marke schleift... und dann wird das nach Weihnachten meine neue CPU.... 3.6Ghz ich komme
    Geändert von 64bitfreak (26.11.06 um 12:13 Uhr)
    Suche: iPod nano 4th oder 5th Generation -> PN

  18. #17
    Fregattenkapitän Avatar von tommyh
    Registriert seit
    25.02.2005
    Ort
    graz/österreich
    Beiträge
    2.932


    Standard

    sehr interessante cpu.... frag mich nur wieso der name E4xxx gewählt wurde die hintergründe würden mich schon sehr interessieren...

    außerdem sind nun die boardhersteller gefordert mit brettern die einen fsb von 550 und mehr zulassen dann geht der kleine bursche ab wie der weihnachtsmann im kamien....
    Zitat Zitat von Ajan Beitrag anzeigen
    Wird das weibliche geschlechtsorgan nicht auch als fud bezeichnet ?

  19. #18
    Kapitän zur See Avatar von Troubleshooter
    Registriert seit
    15.09.2005
    Ort
    Wilhelmshaven
    Beiträge
    3.901


    Standard

    Das wären 4950 Mhz
    Bist n optimist was?

  20. #19
    Korvettenkapitän Avatar von star_k
    Registriert seit
    29.10.2003
    Beiträge
    2.169


    Standard

    Zitat Zitat von 64bitfreak Beitrag anzeigen
    naja aber bei nur 20€ Unterschied zum 6300 würde ich mir den 6er holen...
    wieso? würde schon allein wegen dem 9 er multi den 4300 holen. Und den FSB von 200 auf 266 oder noch mehr zu erhöhen sollte wirklich kein problem sein
    Geändert von star_k (26.11.06 um 13:51 Uhr)

  21. #20
    Oberbootsmann Avatar von TACO
    Registriert seit
    05.08.2004
    Beiträge
    829


    Standard

    würde der vllt dann auch auf nem i945 board laufen (wegen 800mhz fsb), bios update vorausgesetzt...?

  22. #21
    Fregattenkapitän Avatar von tommyh
    Registriert seit
    25.02.2005
    Ort
    graz/österreich
    Beiträge
    2.932


    Standard

    Zitat Zitat von FR4GG3NST31N Beitrag anzeigen
    Das wären 4950 Mhz
    Bist n optimist was?
    tja mit entsprechender ausrüstung (wakü>kokü) wieso nicht

    außerdem sollen die 680 nforce bretter ganz gut gehen....

    550 ist zwar ein wunschtraum (sag niemals nie ) aber deshalb auch mein smily am schluss

    bin schon gespannd auf userberichte zu dem sprössling....
    Zitat Zitat von Ajan Beitrag anzeigen
    Wird das weibliche geschlechtsorgan nicht auch als fud bezeichnet ?

  23. #22
    Matrose
    Registriert seit
    29.11.2005
    Beiträge
    12


    Standard

    Hi

    Ja das Schätzchen geht ab, der E4300 haben die auf 3500MHZ gebracht.
    Sollte der Preis wirklich so auf die 100-120€ sinken, werde ich auch von meinem Pentium VI Upgraden.
    Gruß
    Frank

    http://xtreview.com/images-added.php..._02.png&id=946

  24. #23
    Gefreiter
    Registriert seit
    01.11.2006
    Beiträge
    32


    Standard

    uh der gefällt; das wird meine neue cpu!

    wenn er wirklich nur knapp über 100€ kosten wird, dann kann man ja nichts falsch machen

  25. #24
    Flottillenadmiral Avatar von Koyote008
    Registriert seit
    28.11.2004
    Beiträge
    4.233


    Standard

    Zitat Zitat von tommyh Beitrag anzeigen
    tja mit entsprechender ausrüstung (wakü>kokü) wieso nicht

    außerdem sollen die 680 nforce bretter ganz gut gehen....

    550 ist zwar ein wunschtraum (sag niemals nie ) aber deshalb auch mein smily am schluss

    bin schon gespannd auf userberichte zu dem sprössling....

    So gut gehen die 680i im Schnitt auch nicht , zwar mit hohen FSB´s
    bootable , aber wirklich stabil sieht die Wahrheit vielerorts ganz anders
    aus , oft ist bei 24/7 stabil beim EVGA bei 420 Schluss , ohne Mod und
    Wakü.

    Der E4300 ist sau interesannt , denke aber das die jetzigen Ergebnisse
    auch hier Bestand haben werden , interesannt ist der Multi 9x und ersetzt
    den E6600 (für OC-ler) , demzufolge hat man viel mehr Möglichkeiten ein
    gutes Setup zusammenzustellen an Board / Speicher und auf über 3,0 Ghz
    zu liegen.

    Greetz Koyote008

  26. #25
    Banned
    Registriert seit
    12.01.2004
    Ort
    Rodgau bei Frankfurt am Main
    Beiträge
    18.950


    Standard

    Der E4300 wird garantiert nicht den E6600 ersetzen. Dafür ist der Cache Unterschied zu groß, ich würde den E6600 immer einem E4xxx vorziehen. Mal so aus Spaß um 100% zu Ocen ist das schon ok, aber für Gamer werden die großen Modelle wohl interessanter sein und bleiben.

+ Antworten
Seite 1 von 45 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein