Der "775er Stammtisch/Anhänger" Thread

[käfdox]

So bin jetzt seit einer gebackenen Stunde Fast-775-System-Besitzer

Den Umstieg von AMD Athlon 64 3700+ auf einen E6400 wird man hoffentlich etwas spüren können

den umstieg merkst du mit sicherheit

[YoJo]

Laut Verkäufer macht er 3,2 Ghz mit - juhu

[käfdox]

3,2Ghz reichen eigent. für alles,nur für benchrecorde nicht.

[Janothedon]

hab auch schön öfter überlegt, aber mein 6550 @ 3,5 GHz reicht locker für alle möglichen games (ausser gta4 aber das liegt ja nicht am cpu).

[RAPSTAR]

ich würde sagen, dass GTA IV am PC nur soviel Leistung frisst, weils mies geproggt ist.
Genauso, wie es bei Need 4 Speed Undercover war.
Die Engine konnte nichts anderes als ruckelig, jetzt sind seid dem Patch wieder
das doppelte an fps drin, nur die Engine kann es halt nicht so gut.

[YoJo]

Also auf meinem anderen System (Q9300@3,3Ghz / 8GBRAM / 9800 GX2) läuft GTA4 mit mittleren-hohen Einstellungen super flüssig und es sieht einfach klasse aus.

[4promille]

bei mir läuft GTA IV auch, allerdings kommen bei mir wegen meiner Graka meistens Grafikfehler

[RAPSTAR]

gut, wie gesagt, dafür braucht man dann aber schon nen Quad,
soviel ich gehört hab.

Jedenfalls ist Need 4 Speed Undercover voll der Mist,
ohne Patch aus dem Feb, kann man mit max 40 fps spielen, meist aber nur 25 avg.
Danach ists dann bei 75fps und 45 avg.
Nach dem Patch läufts sogar auf Full HD genauso wie auf dem 19", gleiche Settings ähnliche FPS bei weitaus verschiedener Qualität
Dabei sieht alles gleich aus, daran sieht man,
dass sie wohl irgendwo mist in Ihrem Quellcode haben, und das bei allen Consolen.
Ich habe gelesen dass reihenweise besitzer einer PS3 das Spieln nach 15min aufgegeben haben.

[HD-Ronny]

Hi ! Habe jetzt meinen Q6700 seid Freitag drin. Es ist ein tray von mindfactory im midnightshopping all incl. für 143,- gekauft. Die CPU ist neu, wer setzt hier solche Gerüchte in die Welt es müssten bei den tray Rückläufer sein ? Die CPU kann als boxed oder tray bei intel geordert werden,gerade grössere Händler die auch eigene Systeme zusammenstellen ordern dafür viele tray CPUs die dann auch an Privatkunden verkauft werden.

Die CPU läuft bei mir aktuell mit standard Vcore auf 305mhz FSB, mehr traue ich mich noch nicht da sie da schon anfängt gut zu aufzuheizen. Werde die kommenden Tage einen grösseren (Quad)Radi verbauen und mal weiter an der Taktschraube drehen.
Beim Videowandeln (z.b xmediarecode) geht die Post echt ab
Ich bin zufrieden.

[Mr Bo]

Solange mein Q9550 mit den 3800Mhz stabil läuft, kommt mir als nächstes eine neue Grafikkarte rein. Ansonsten sehe ich keinen logischen Grund, auf i7 bzw. i5 umzusteigen. Lassen wir den Stromverbrauch mal aussen vor.

Als allererstes sollten allgemeine Anwendung erst mal von mehr als 2 Kernen profitieren können. Wenn das wirklich mal gegeben ist, dann werden die Chipsätze schon wieder andere sein.
Darum ist man mit 775 eigentlich noch sehr gut beraten, wie ich finde. Stand vor nicht allzulanger Zeit selbst noch vor der Entscheidung ob Core i7 oder Q9550.

Filme umwandeln mit meinem aktuellen System von DivX in DVD mit Nero dauern aktuell 12 min mit Vista 64 Bit und den dazu nötigen(!) 8 GB Ram.
Das sollte an Geschwindigkeit reichen....

Spiele werden so wie es aussieht in nächster Zukunft mehr von DX11 profitieren, als von Ghz. Darum lieber zufrieden sein mit dem was man hat, und als Spieler in Grafikpower investieren.

Ende des Jahres sollen die neuen ja kommen.....freu



EDIT

Glückwusch zum Geburtstag, Rapstar

[RAPSTAR]

vielen danl, ich wundere mich nur, woher ihr immer die Info habt ......
denn ausser einer deluxxe happy birthday e-mail, hab ich nichts von hier (mit-)bekommen.

[PitGST]

[coffeeguy]

hi ich werde mich so schnell glaub ich nicht von meinem q9450 trennen denn er macht 3,4 ghz ohne spannungserhöhung und der core i7 is nun auch nicht so viel besser aber mal sehn was danach kommt

[TheFrozen]

Mal eine kleine Frage, welche nur ein "bisschen" etwas mit 775 zu tun hat.
Welches System ist im Arbeits- (Photoshop, Videobearbeitung, VM) und im Spielbetrieb überlegen:
Ein Intel C2D E6400 @ Standardtakt oder 2 Xeons à 3,8GHz mit Netburst?

lg

[Mr Bo]

Wer kennt sich schon wirklich mit Xeons und der Netburst-Architektur aus....
Denke selbst aber, das beim Spielen nach wie vor die reinen MHz Power entscheident ist.

Beim bearbeiten von Fotos und Filmen hingegen, spielen die vorhandenen Befehlssätze wohl eine größere Rolle (SSE2,SSE3.....), und natürlich den Cache nicht zu vergessen.

Nun wäre mal zu testen, ob die 3,8 GHz die bessere Architektur des C2D wieder wett machen können. Gehe fast mal davon aus.

Trotz allem, wäre ein System mit den alten Xeons aufgrund von Temperatur und Stromverbrauch uninteressant für mich. Hast du den Sockel für den C2D, kannst du auch noch weiter hochrüsten. Das geht bei den Xeons nicht.

[RAPSTAR]

mhmmm??? es gibt doch die q6600 und q6700 als Xeon oder verwechle ich was ?

[morgessa]

http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Xeon_(Core)

[RAPSTAR]

@morgessa, dein Link ist sinnlos....

[madjim]

Nach (sehr) langem Überlegen und ewigem Hin und Her habe ich nun beschlossen mein System so zu lassen wie es ist. Ich wollte wegem defekten Mobo (siehe Sig) umsteigen.
Doch ich konnte mich dem "Aufrüstwahn" entziehen und warte bis mein Mobo wieder aus der RMA kommt. 4GHz + 8GB reichen ja Dicke. Eventuell werde bei Bedarf irgend wann mir einen Qaud gönnen.
Statt dessen habe ich mir ein neues Notebook (Thinkpad T500) gegönnt. Das erschien mir sinnvoller.

Hoch lebe der 775 Sockel!!!

[ColeTrickle]

ein gutes 775 system,wie ich habe reicht locker für alles die nächsten jahre...bin ja ca. so schnell unterwegs wie ein i7 940@stock.erst wenn in 2 oder 3 jahren oder so,der nachfolger vom i7 draußern ist,oder von amd endlich mal was wirklich gleichwertiges im highend markt zu erwarten ist,werde ich aufrüsten.
i7 + x58 ist auch schon wieder veraltet...ich sage bloß ende 2009 und erst recht mitte 2010 wird usb 3.0 kommen,ende 2010 soll pci-e 3.0 erscheinen,da siehts auch zappe düster aus,für ein x58 board...da spare ich doch jetzt lieber und schlag dann zu!da gibts bestimmt schon echte core 8ler oder so und 32nm fertigung,wenn nicht noch mehr

[fdsonne]

Mal eine kleine Frage, welche nur ein "bisschen" etwas mit 775 zu tun hat.
Welches System ist im Arbeits- (Photoshop, Videobearbeitung, VM) und im Spielbetrieb überlegen:
Ein Intel C2D E6400 @ Standardtakt oder 2 Xeons à 3,8GHz mit Netburst?

lg

Kommt drauf an was es für Xeons sind...
Die Dempsay Xeons für S771 gibts bis 3,73GHz als Dualcore mit HT. Sprich du hättest 4 Cores + HT. Das macht den E6400 in eigentlich jeder Anwendung platt, welche nur halbwegs von mehr als einem Core profitiert.
Selbst Single Core Anwendungen sollten nicht wirklich sooo viel schlechter auf der Xeon Maschine laufen wie auf dem E6400, wenn überhaupt schlechter...

Hast du hingegen nur SingleCore CPUs, und vllt sogar ohne HT, dann siehts imho dünn aus mit dem Xeons...

Es gibt aber auch wahre Netburst Monster, Dualcore 3,33GHz Netburst Core mit 16MB L3 Cache, damit sieht selbst aktuelle Core 2 basierte Hardware wenig Land. Das ganze dann auf ner Quadsockel Maschine macht 8 Cores + HT. Wäre mal interessant so ein Teil gegen nen Nehalem DP System mit 2xW5580 CPUs zu testen



Zum eigentlichen, ich hab bis jetzt nen großen Bogen um S775 gemacht, bin damals (Jan. 2007) von S939 auf Dual S771 umgestiegen und das System läuft bis heute. Mit etwas OC auf 3,33-3,4GHz bin ich damit in reiner CPU Leistung schneller unterwegs als jegliche S775 CPUs welche es derzeit zu kaufen gibt...
Und es schaut nicht so aus, als würde ein Umstieg auf Nehalem oder Phenom II derzeit lohnen. (Einfach viel zu wenig Leistungszuwachs)
Preislich gesehen war das ganze damals sogar günstiger als ein Vergleichbar schneller Desktop Quad (damals der QX6800)

Neja, wenn sich dran nix ändert, bleibts dabei, bis es dann die Hexacores von AMD oder den Nachfolger vom Nehalem bei Intel gibt...

[Labello]

HIHI
ich wollte nicht extra n fred aufmachen :P
deswegen kommts hier rein! :P

Ist der Q6600 mit normalen werten (und nem normalen sys) oder der E8400 (gleiches mittleres sys) schneller?
Also wenn man die gegeneinander antreten lassen würde? :P

Labello

[morgessa]

Kommt auf die Anwendungen drauf an. Skalieren die gut mit 4 Kernen, sieht der E8400 ganz schön alt aus.

[RAPSTAR]

Kommt auf die Anwendungen drauf an. Skalieren die gut mit 4 Kernen, sieht der E8400 ganz schön alt aus.

dito,

[rolle1112]

Für nen Spielerechner bisschen Internet und Office reicht der zweikerner aber noch dicke aus.

Ich habe nen E8300 auf leichte 3,2 Ghz mitnem FSB von 1600 und ob ich da 140 Fps habe oder nur 89 spielt bei Multiplayer keine Rolle, da ist nen Ping unter 20ms mehr Wert wie 200Mhz mehr oder ebend zwei Kerne mehr. (gibt es überhaupt schon 9 oder 10 Spiele die wirklich 4 Kerne nutzen ?)

Ende diesen Jahres hole ich mir vielleicht wieder nen Quad aber der wird immer noch 775 sein alles andere halte ich für rausgeschmissenes Geld solange es keine Games dazu gibt.
Ich meine hier nur spiele für andere Sachen mag nen 4 Kerner sicherlich nötig sein aber solange die mit der entsprechenden Software so nach hinken......