Clawhammer oder Newcastle ???

[Kamui]

3700+ und FX sind auch Clawhammer. Die sind auch Geldverschwenung?

[something]

wir reden hier vom 754er

[Kamui]

3700+ is 754, aber macht ja nix- die Schuld lieber bei andren suchen, gelle

[Sir Diablo]

was ich mal gerne hätte wär ein vergleich zwischen NC und CH in verschiedenen Taktraten und FSB (HTT) dann kann man die Frage NC oder CH für sich selbst entscheiden wenn man sieht wo welche CPU schneller ist

so wie es die schon zwischen Prescot und Northwood gibt

[tribal]

http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=35186

den thread durchlesen ...

[Morp]

ist hier noch wer da? hab nochmal ne frage, es gibt doch jetzt auch welche mit winchester kern oda?

[Kamui]

Winchester is quasi der newcastle, wenn man so will- allerdings schneller

[Morp]

ach ne der kamui ^^ und in wie fern schneller? ich seh da eigendlich nur den unterschied in der 90 nm herstellung oda?

[exe007]

welchen a64 sockel 939 sollte man sich kaufen? bringt der winchester mehr leistung?

Also Winchester oder Newcastle?

Gibt es den Clawhammer auch für S939 3200+?

[Odin]

Kauf dir ein CLAWHAMMER weil der 1024 für vieles gut ist er kann mehr zwischen speichern als wie ein newcastle.Aber auch der 1024 cache bringt bei spilen mit pysik mehr als wie ein 512 Cache weil es halt wie gesagt ehrzwischen speichern kann und schneller berechnen.Auch wie andere sagen die 2,2 GHz kannst du takten das ist kein ding. Aber was sind schon 200 mz mehr in mein augen nichts 200Mhz sind vielleicht 1 FPS mehr wenn überhaupt. Aber es soll jeden selber überlassen werden was er kauft mehr als wie dich zu informieren über solchen zeug können wir dich nicht die enscheidung bleibt an dir hängen.

Bye Odin

[]-Low-[]

200mhz sind schon mehr als 1fps, aber du hast schon recht das der clawhammer ne bestimmte mehr leistung bringt.

[sargelarge]

Kauf dir ein CLAWHAMMER weil der 1024 für vieles gut ist er kann mehr zwischen speichern als wie ein newcastle.Aber auch der 1024 cache bringt bei spilen mit pysik mehr als wie ein 512 Cache weil es halt wie gesagt ehrzwischen speichern kann und schneller berechnen.Auch wie andere sagen die 2,2 GHz kannst du takten das ist kein ding. Aber was sind schon 200 mz mehr in mein augen nichts 200Mhz sind vielleicht 1 FPS mehr wenn überhaupt. Aber es soll jeden selber überlassen werden was er kauft mehr als wie dich zu informieren über solchen zeug können wir dich nicht die enscheidung bleibt an dir hängen.

Bye Odin

tut mir leid, aber was du schreibst ist Schwachsinn bzw. nicht wahr. Ausserdem lohnt es sich, bevor man so selbstsicher Halbwahrheiten verkündet, sich zu infformieren, Benches zu studieren und auch die Schreibweise von "Spielen" und "Physik" nachzuschlagen.

L2 skaliert bei der A64-Architektur leider nicht so sehr wie z.B. beim P4 oder beim alten Barton. Gibt dafür jede Menge Tests im Internet, die auch beweisen, dass die Gleichsetzung von AMDs Marketing von 512kb mehr L2 = 200mhz +rating leider nicht ganz stimmt. Beim s754 3400 Newcastle und 3400 Clawhammer merkt man das ganz deutlich. Und was das "Zwischenspeichern" angeht: wenn ein Programm nicht für den L2-Bereich zwischen 512kb und 1MB nutzt, wird auch zum RAM und danach zum Swapfile auf der HD ausgelagert, dann gibts faktisch keinen Unterschied zwischen untercshiedlichen L2-Größen. Moderne Anwendungen und Spiele (wir sprechen nicht von OpenGL Q3 und 3DMark 2001, die mit größerem L2 immer besser abschneiden) sind zumeist für 128kb L1 (viel wichtiger!) optimiert und skalieren leider nicht so gut mit mehr L2 (bzw. L3 beim P4-EE). Alles andere ist Schwachsinn, den Marketingleute ausdenken, um Konsumenten zum Kauf von teureren Prozessoren zu verleiten. Du kannst das gerne glauben, ist dein Bier, aber ich musste hier mal widersprechen, falls jemand für seine Kaufentscheidung diese Aussagen als Grundlage nimmt. IMHO sind 200mhz echter Takt bei 512kb L2 immer besser als kleinerer Takt und 1MBL2. Ich würde natürlich meine Meinung vielleicht revidieren, wenn sich jemand in der Lage sieht, für eine gegenteilige Behauptung aktuelle Benches (wie gesagt nicht Quake3 bzw. 3Dmark01) im WEB aufzutreiben (und nicht etwa: "Mein Kumpel hat das getestet und die xy cpus sind besser als die yz).

[Skatch]

Hi all,

also ich hab mir vor kurzem einen Athlon 64 2800+ NewCastle Sockel 754 gekauft.
Wo sehe ich denn was für ein Stepping der hat?

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=65153

Habe das schon gelesen und das darin gefunden:

Athlon 64 (S 754)
C0 754 AP ---> ältestes Stepping
CG 754 AR
CG 754 AX ---> neuestes Stepping

Mhh ja, nur wo steht das?
Also wo kann ich das nach schauen?

Danke....

Edit:
Mhh ja nun hab ich mir die Frage schon selbst beantwortet wie ich gerade sehe....