Bulldozer CPU´s, Verbrauchernah getestet.

[astra 1.8]

Habe mich dazu entschlossen, einen kleinen Vergleich zwischen den neuen Bulldozer´n und den „alten“ zu starten.

Meine Ausrüstung:

1x AMD Phenom 2 X4 955 Black Edition 4x3.2 Ghz
1x AMD Phenom 2 X6 1090T Black Edition 6x3.2 Ghz
1x AMD FX Series FX-4100 4x3.6 Ghz
1x AMD FX Series FX-6100 6x3.3 Ghz
1x 2x4GB DDR3 1600 Mhz
1x Gigabyte GTX570 OC
1x Crucial m4 64gb + Seagate Momentus XT 500 Gb
1x Asus M5A99X EVO AM3+
1x Thermalright HR-02 Macho
1x BeQuiet L7 530W benutzt.

Als Vergleichsplattform von Intel ist ein i7 2600k vorhanden, mit dem werde ich auch einen i5 2500k simulieren.

Los geht es mit erfreulichem:

AES Verschlüsselung:


Hier sieht man schön, wie die Performance steigen kann, gegenüber dem Phenom 2.

Zwar lange nicht so deutlich, aber auch schön die h264 Komprimierung:



Weniger erfreulich dann das Bild beim X3 Benchmark.
Ich habe hier den integrierten aus der Demo benutzt:



Hier kann sich der 2500k teilweise doch deutlich absetzen. Was da bei der Scene "Trade" los war, kann ich mir absolut nicht erklären. Aber das Spiel mag AMD scheinbar absolut garnicht.

In The Witcher 2 sieht man folgendes Bild:



Das Spiel profitiert extrem von Singlecore Performance, bzw läuft zu 99% auf nur einem Kern. Also einfach nicht Zeitgemäß programmiert.


In Battlefield 3 sieht es so aus:
Das war eine Szene aus der dritten "Map". Habe versucht, sie immer möglichst gleich abzulaufen und dabei mit Fraps Frameverlauf etc gemessen.
1. 1680x1050, alle Qualitätseinstellungen auf Mittel
2. 1920x1080, alle Qualitätseinstellungen auf Ultra




Verbrauch:

Wobei das Diagramm "übertaktet" nicht 100% aussagefähig ist, da man da sicherlich mit K10 stat noch was raussholen kann.
Die Idlewerte habe ich in Idle ermittelt... wie auch sonst
Die Lastwerte nur mit Prime95 jeweils alle Kerne zu 100% ausgelastet.
Die GPU war dabei in Idle.
Jeweils über einen Zeitraum von 5min und dann den Durchschnitt gebildet.



Vorläufiges Fazit:
Sehr schwer ein Fazit zu fällen, ohne den FX-8120 zu kennen.
In Spielen merkt man jedoch kaum einen Unterschied zum Phenom 2. In Anwendungen ist der BD meist schneller und vor allem in AES Verschlüsselung spielt er seine Stärke aus.

[Larkin]

Und nachm Testen schickste die ganze Hardware einfach wieder zurück oder ?

[Ill_Nino]

Das Geld kann man deutlich besser anlegen. oO

Und nachm Testen schickste die ganze Hardware einfach wieder zurück oder ?

Klar was denn sonst >

[astra 1.8]

Schließt du von dir auf andere? Ohmann, ich dachte dieser Thread bleibt von Spam verschont.
Schau mal auf meine Bewertungen und meine Deals. Bis vor ca 1 Jahr habe ich schon gebencht, nur kam dann eine stressige Phase im Studium.
Nachm Bench --> Marktplatz
Habe erst vor 2 Monaten Hardware mit Verlust von ~ 15% verkauft (wenige Tage alt versteht sich... da ging es um RAM mit SandyBridge, habs aber nie veröffentlich- mangel an Zeit)

Wofür und wieviel Geld ich ausgebe ist doch mein Ding oder habe ich da was falsch verstanden?

[Ill_Nino]

Natürlich ist es jedem selbst überlassen. Wollte nur anmerken, dass man Geld besser investieren kann.

Aber wie du schon gesagt hast, jedem sein eigenes Ding

[Kazuya]

Scythe Mugen 3

Jo damit lassen sich rekorde aufstellen

[Egoist]

Was willst du damit bezwecken? nur reine lust am benchen, oder suchst du das richtige für dich?

[astra 1.8]

Was willst du damit bezwecken? nur reine lust am benchen, oder suchst du das richtige für dich?

Ein kleines User- Review
Und natürlich die Lust am basteln, außerdem hat die Freundin am Wochenende Dienst, mein Kreuzband ist angerissen und das Wetter soll nicht so dolle werden

Scythe Mugen 3

Jo damit lassen sich rekorde aufstellen

Ironie? Laut der neuen Hardwareluxx Printed ist er dicht am Megahalems. OC wird sowieso in Grenzen gehalten.

[madpenguin]

Erstmal Hut ab und ein Dankeschön schon im Voraus! Werde gespannt aufs review warten.

Danke

[coldheart]

Ja Klasse Idee , mal Abo gemacht. PS stör Dich nicht an den Spamern , LG

[Twin1975]

Ich freu mich auch, lass Dich nicht unterkriegen! Danke für die Mühe !

Gruß

[Hanspeterli]

Jo gute Aktion und viel Erfolg und danke schon im Voraus!

[Grummel]

Habt ihr Verbesserungswünsche? Wünsche welche Software/ Games ich testen soll?

Falls es nicht zu viel Aufwand ist, könntest du neben einem aktuellen OS auch noch zum Vergleich mit Win 8 benchen. Hier die Links zu den Isos (32/64 bit): Hardwareluxx - Erste Windows 8 Previewversion steht zum Download bereit

[allmecht]

Find ich klasse die idee ,klar kann man das geld sinnvoller verwenden aber es ist ja seins und seine entscheidung was er damit macht und nun hat er sich halt für ne benchsession entschieden auf jeden fall gute sache.

[Spieluhr]

Hast du auch das passende Intel Equipment vor Ort? Du schreibst ja, du möchtest den jeweiligen BD immer gegen den dann "passenden" Intel Prozi antreten lassen. Ergo i3/i5/i7.

ps: Ist doch seine Sache wofür er die Knete verbrät. Über Sinn und Unsinn beim BD zu debattieren ist eh nonsens. Warum also auch nicht sowas hier?! Find das ganz ok.

[Dr. Jekyll]

Hast du auch das passende Intel Equipment vor Ort? Du schreibst ja, du möchtest den jeweiligen BD immer gegen den dann "passenden" Intel Prozi antreten lassen. Ergo i3/i5/i7.

Gegen die Konkurrenz aus eigenem Haus will er die BDs antreten lassen, nicht gegen die von Intel.

Auf jeden Fall ne interessante Sache, da kannst du dir ja ein richtig nettes Wochenende machen. Viel Spaß schonmal! Ich bin auf die Ergebnisse gespannt.

[Spieluhr]

Ah ja, hab das falsch gelesen.

Den 8120 dann mit OC (auf 8150) gegen nen i7 2600k.

[Elementarteilchen]

Falls es nicht zu viel Aufwand ist, könntest du neben einem aktuellen OS auch noch zum Vergleich mit Win 8 benchen. Hier die Links zu den Isos (32/64 bit): Hardwareluxx - Erste Windows 8 Previewversion steht zum Download bereit

Da hat man dann unter Umständen aber das Problem, dass diverse Treiber nicht funzen. Ein Versuch wäre es natürlich trotzdem wert.



An Spielen wäre Battelfield 3 natürlich interessant, da das immer für seine tolle Unterstützung von vielen Kernen gelobt wird. Es sollten aber auch Spiele wie Starcraft 2 dabei sein, wo das eher anders ist. Ich würde einfach die aktuell beliebtesten Spiele durchprobieren.

Mit dem i7 würde ich außerdem noch einen i5 simulieren, da der ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis bietet und damit für viele Leute die interessantere Intel-CPU sein dürfte.

Und ganz wichtig. Den Verbrauch messen, am besten auch bei der normalen Nutzung (Spiele, Multimedia etc).

[astra 1.8]

Danke schonmal für euer Interesse
- Verbrauch wird gemessen, Gesamtsystem bei Spielen, Idle, Last (Prime etc)
- Win 8 werde ich defenitiv testen.
- BF3 dürfte am 27. kommen
- Sonstige Games: Starcraft 2, Anno 1404 inkl Venedig, CoD 4 + 7, GTA 4, Battlefield: Bad Company 2 + Addons, The Witcher 2 (sehr 1 Kern lastig)
- Synthetische Tests (AIDA, Futuremark, Heaven)

[dochurt]

Was ich erreichen möchte?
Einen möglichst realistischen Test für den Durchschnittsanwender.

Inwiefern würde sich Dein Test von allen anderen absetzen ?
Oder anders gefragt, welche Tests passen auf Durchschnittsanwender besser ?

P.S. Wenn Du meine Frage als Spam auffassen solltest, ignoriere sie

[astra 1.8]

Inwiefern würde sich Dein Test von allen anderen absetzen ?
Oder anders gefragt, welche Tests passen auf Durchschnittsanwender besser ?

P.S. Wenn Du meine Frage als Spam auffassen solltest, ignoriere sie

Die Frage hatte ich schon befürchtet
- Es gibt noch nicht soviele Vertrauenswürdige Tests, v.a. zu den kleineren BD
- Eigene Erfahrungen mit einfließen lassen
- Möglichst realitätsnah testen (Ingame run´s mehrfach wiederholen, Messfehler korrigieren [um so die zum Teil erschreckenden Tests mit den min. FPS besser verstehen zu können...]...)

Lass dich überraschen

PS: Habe gerade bestellt, also bitte keine Hardwareänderungen mehr
Den 8120 habe ich seperat bestellt, da noch nicht lieferbar

[StarGeneral]

Wünsche viel Erfolg und Spaß beim Testen - freue mich schon auf die Ergebnisse

[Neurosphere]

Nimm mal Supreme Commander 1+2 mit auf

[dochurt]

Die Frage hatte ich schon befürchtet

Ich Schelm ^^

Okay, ich lass mich mal überraschen - Wobei ich mir das Ergebnis schon fasst denken kann

Übrigens, den FX6100 hättest Du Dir auch sparen können : Trues Test mit dem Bulldozer FX 6100 (neu Teil IV)

Na dann, hau rein

[astra 1.8]

Übrigens, den FX6100 hättest Du Dir auch sparen können : Trues Test mit dem Bulldozer FX 6100 (neu Teil IV)

Da fehlt mir irgendwie die Vergleichbarkeit. Gegen welche dieser CPU´s tritt nun der 6100 direkt an?
Ich will am Ende praktisch sagen können, ob der BD in Sachen Leistung, Verbrauch, Temperatur und im Gesamtbild seine "Daseinsberechtigung" gegenüber der Konkurrenz aus eigenem Hause hat. Intel interessiert mich bei dem Test nur am Rande.
Außerdem ist er mit seiner GTX"470" eher am GPU Limit als ich mit ner GTX570 auf 880/2100 . Mal schauen, vielleicht finde ich im MP ne 2te GTX570 bis dahin

edit: ok sehe gerade, dass er nen 2500k am Ende benutzt...