Brisbane – mit G2-Stepping auf erneuter (Stromspar-)Rekordjagd! + F3 & F2 & G1-Stepp.

[isch]

Vielleicht muss ich bald für jemanden einen PC zusammen Bau und da soll auch ein Athlon II rein.Ob 250/245 oder 250 steht aber noch nicht fest.

Den werde ich dann aber auch mal auf Herz und Nieren prüfen.

[stanly]

Vielleicht muss ich bald für jemanden einen PC zusammen Bau und da soll auch ein Athlon II rein.Ob 250/245 oder 250 steht aber noch nicht fest.

Den werde ich dann aber auch mal auf Herz und Nieren prüfen.

Was macht der Rechner? allerdings wäre ein PII X2 vs X2 G2 bei gleichen Takt interessanter, so ein bisschen mehrgewinn möchte man ja schon mitnehmen

[isch]

Das ist leider ein Intel geworden

[isch]

So hier nun der BE2400 vs Athlon II X2 245

Sys

Asrock a790GMH/128M
Magic Power 120W
Aeneon 1x2GB DDR2 800 CL5
Seagate Momentus 7200.2 80GB
Win 7 Beta x64


BE 2400

Idle 1GHz @ 1,000V = 29,3W
Load 2,3GHz @ 1,200V 69,4W Delta = 40,1W

Untervoltet
Idle 1GHz @ 0,825V = 27,9W
Load 2,3GHz @ 1,025V = 57,8W Delta = 30W


Athlon II X2 245

Idle 0,8Ghz @ 0,992V = 36,5W
Load 2,9GHz @ 1,352V = 79,7W Delta = 43,2W


Untervoltet Leider hatte ich extreme probleme den AII zu untervolten an die werte auf dem AM3 Board komme ich bei weitem nicht ran.Zum vergleich poste ich am schluss noch mal das AM3 Sys.

Idle 0,8GHz @ 0,800V NB 1,050V = 33,4W
Load 2,9GHz @ 1,200V NB 1,100V = 67,6W Delta = 34,2W


Jetzt kommt das wichtigste.Der direkte vergleich bei 2,3GHz

BE Load 2,3GHz @ 1,025V = 57,8W Delta = 30W

AII Load 2,3GHz @ 1,0375V NB 1,1V = 54,7W Delta = 21,3W



Jetzt ist noch die frage welcher schneller ist.Dazu habe ich Cinebench R10 x64 und WinRAR 3,90B5 x64 genommen.


BE



CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester :

Processor : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2400
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7000

Graphics Card : GDI Generic
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 2066 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 3947 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 114 CB-GFX


************************************************** **


AII 2,3GHz



CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester :

Processor : AMD Athlon(tm) II X2 245 Processor
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7000

Graphics Card : GDI Generic
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 2571 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4897 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 132 CB-GFX


************************************************** **



und hier noch mal der AII @ 2,9GHz



CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester :

Processor : AMD Athlon(tm) II X2 245 Processor
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7000

Graphics Card : GDI Generic
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 3184 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 6096 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 165 CB-GFX


************************************************** **

Sys

AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz
DFI LANparty JR 790GX-M3H5, 790GX
1x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 @ 1,5V
Super Talent Ultradrive ME 128GB, 2.5", SATA II
MSI R4670-2D512/D3 Untervoltet
Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.3
1xDVD-RW
1x 120er Lüfter

getestet mit Prime und Energy Check 3000

idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W +42,1W


idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,200V = 49,8W -1,2W
idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,000V = 48,7W -2,3W

load 2,0GHz @ 0,9750V NB 1,025V = 64,3W -28,8W Delta = 15,6W

load 2,9GHz @ 1,1750V NB 1,200V = 80,8W -12,3W
load 2,9Ghz @ 1,1750V NB 1,025V = 78,3W -14,8W Delta = 29,6W

Delta = Unterschied zwischen Idle und Load verbrauch.

[che new]

Danke für die Tests isch, Idle ist der Athlon II also einige Watt hungriger als der K8 und unter Last muss man differenzieren, je höher die Taktrate um so effizienter und vorteilhafter wird es für den Athlon II.

btw, vielleicht kannst du noch den "Verbrauch" zwischen Idle und Load als Delta kennzeichnen, sonst kommen evtl. Missverständnisse auf, z.B. dass das der wirkliche Vebrauch der CPU wäre.

[ShinKyo]

Endlich mal ein Vergleich der CPUs: also doch ca. 4 - 5,5 Watt Unterschied im idle (wenn man die Spannungsdifferenz miteinkalkuliert). Hätte eher gedacht der Athlon II wäre etwas effizienter durch die kleinere Strukturbreite. Wird aber wohl an dem doppelt so großen L2-Cache liegen.

[isch]

Jetzt ist die frage wieviel geht aufs AM2+ Board wenn man das mal zum AM3 vergleicht

AM2+
Idle 0,8GHz @ 0,800V NB 1,050V = 33,4W
Load 2,9GHz @ 1,200V NB 1,100V = 67,6W Delta = 34,2W


AM3
load 2,9GHz @ 1,1750V NB 1,200V = 80,8W -12,3W
load 2,9Ghz @ 1,1750V NB 1,025V = 78,3W -14,8W Delta = 29,6W

Macht 4,6W mehr auf dem AM2+ Board die nicht nur durch die etwas schlechteren Spannungen kommt.

[che new]

Wird aber wohl an dem doppelt so großen L2-Cache liegen.

Und vor allem am neuen komplexeren IMC und was alles dazugehört. Man darf auch nicht vergessen, dass z.B. der RAM beim Athlon II nicht mehr mit heruntergetaktet wird im Idle (wie noch beim K8).

[OT71]

wer noch das eine oder andere watt sparen möchte, kann zusätzlich noch die nb-vid oder bei manchen heist es nb-cpu spannung etwas absenken, also die spannung für den imc...mußt dann halt auf stabilität getestet werden.

[mr.dude]

So, mein X2 240 ist gestern angekommen und ich habe mal einige Verbrauchsmessungen gegenüber meinem alten X2 5000+ gemacht. Lediglich der Prozessor wurde getauscht, am Rest des Systems hat sich ansonsten nichts geändert.
Mein X2 240 wird @ default mit 1,4 V betrieben. Irgendwie finde ich die Spannung zu hoch. Keine Ahnung, ob das an meinem Board liegt, da es keine direkte Unterstützung mehr für neuere CPUs gibt ("AMD Processor model unknown") oder ob das normal ist. Der X2 5000+ hat default 1,325 V.


Asus M2N-E (AM2 / BIOS 1701)
4x 1 GB DDR2-800 CL5
GeForce 7600 GT
Scythe Mine
Tagan TG480-U01
Windows XP Professional SP3


Hier beide Prozessoren @ default. CPU-Z zeigt etwa 0,125 V zu wenig Spannung an.

(1) Athlon X2 5000+ (08/26)
(2) Athlon II X2 240 (09/29)






2600 MHz @ 1,325 V @ Idle

X2 5000+ = 100,4 W
X2 240 = 96,7 W

2600 MHz @ 1,325 V @ Full Load 1 Kern

burnk7 - X2 5000+ = 132,6 W
burnk7 - X2 240 = 115,6 W

2600 MHz @ 1,325 V @ Full Load 2 Kerne

burnk7 - X2 5000+ = 163,7 W
burnk7 - X2 240 = 134,2 W
core2maxperf - X2 5000+ = 162,6 W
core2maxperf - X2 240 = 136,3 W


2600 MHz @ 1,2 V @ Idle

X2 5000+ = 95 W
X2 240 = 92,4 W

2600 MHz @ 1,2 V @ Full Load 1 Kern

burnk7 - X2 5000+ = 118,8 W
burnk7 - X2 240 = 107,5 W

2600 MHz @ 1,2 V @ Full Load 2 Kerne

burnk7 - X2 5000+ = 142,8 W
burnk7 - X2 240 = 121,7 W
core2maxperf - X2 5000+ = 142,4 W
core2maxperf - X2 240 = 122,8 W


1600 MHz @ 1 V @ Idle

X2 5000+ = 86,6 W
X2 240 = 88,3 W

1600 MHz @ 1 V @ Full Load 1 Kern

burnk7 - X2 5000+ = 97,7 W
burnk7 - X2 240 = 94,8 W

1600 MHz @ 1 V @ Full Load 2 Kerne

burnk7 - X2 5000+ = 107 W
burnk7 - X2 240 = 100,5 W
core2maxperf - X2 5000+ = 107,1 W
core2maxperf - X2 240 = 100,9 W


Grundsätzlich ist der Athlon II X2 sparsamer, sowohl unter Idle als auch unter Last. Je höher die Taktrate und Spannung, umso besser schaut es für ihn aus. Warum Brisbane unter Idle bei wenig Takt und Spannung minimal genügsamer ist, ist mir bisher unklar. Könnte eventuell an der NB des Athlon II liegen. Dieser Punkt wäre noch zu klären. Ich habe jetzt nur mal kurz mit K10stat rumgespielt und mir ist noch unklar, was das Programm genau macht, anscheinend verändert es aber auch die Spannung der NB, was beim Athlon II mit 1600 MHz und 1 V nochmal etwa 1 W gebracht hätte.

[harzer_knaller]

Mit K10stat kannste auch die Spannung der NB verändern bei K10 CPUs.
Beim K8 läuft die ja mit der gleichen Spannung und dem gleichen Takt wie die Kerne selbst...

[che new]

Danke erstmal an mr.dude für die Messungen. Zum Thema NB-V, bei AM2-Boards ist die NB-V grundsätzlich exakt so hoch wie die Vcore der CPU. Erst ab AM2+ (Powersplit) wird die NB-V und Vcore getrennt und können unabhängig voneinander reguliert werden. Deshalb hat man bei AM2+ Board auch z.B. eine 3+1, 4+1 oder 8+2 Phasen Spannungsversorgung statt 4, 5 oder 10 Phasen Spawa. Die Phasen die hinter dem "+" stehen sind für die CPU-NB-Spannung.

[mr.dude]

Ok, danke für die Infos. Das erklärt, warum ich bei K10stat Kern Vcore und NB Vcore nicht separat einstellen kann. Mir war bisher nur bekannt, dass man bei AM2 die Vcore der Kerne nicht separat einstellen kann.

[stanly]

Hast du die Werte vielleicht vertauscht?:

1600 MHz @ 1 V @ Idle

X2 5000+ = 86,6 W
X2 240 = 88,3 W

steht irgendwie im Wiederspruch zu dem hier:

2600 MHz @ 1,2 V @ Idle

X2 5000+ = 95 W
X2 240 = 92,4 W

[che new]

Vielleicht noch ne Anmerkung, normalerweise wäre der K8 X2 noch deutlicher sparsamer als der Athlon II X2 im Leerlauf@~1V. Da ein AM2-Board aber die NB des X2 240 auf 1600MHz (normal wären 2000MHz) und den HT-Link auf 1000MHz (normal wären 2000MHz) begrenzt, erscheint die CPU hier etwas sparsamer als sie idR ist.

[harzer_knaller]

Jo. Wobei man den X2 240 vielleicht auch sparsamer machen könnte, wenn man NB Takt und Spannung nach unten hin anpasst.
Das ginge aber auch leider mit einem (teils) erheblichen Geschwindigkeitsverlust einher.

[mr.dude]

@stanly
Nein, ich habe mehrfach nachgeprüft. Die Werte stimmen schon. Bei sehr wenig Vcore und Takt war der Brisbane minimal sparsamer unter Idle. Das deckt sich ja auch mit den Ergebnissen von isch.

@harzer_knaller
Ich denke, die Performance wird beim Athlon II wenig leiden, da der ja keinen L3 besitzt, für den der NB Takt ausschlaggebend ist.

[harzer_knaller]

Der IMC sitzt da auch. Und wenn der mit nur 1GHz läuft, dann merkt man das in bestimmten (!) Anwendungen.
Inwieweit das, in Relationen gesehen, Auswirkungen hat weiß ich nicht.

[che new]

Mit 1 GHz? Normalerweise limitiert AM2 nur auf 1,6GHz. Und ein X4 940 kommt auch halbwegs mit 1,8GHz klar. Ich denke deshalb dass der Athlon II mit seinen 2 Kernen und fehlendem L3 locker mit 1,6GHz klar kommt.

[harzer_knaller]

Ja, aber senk die NB Spannung mal unter 0.95V ohne den NB Takt abzusenken... ...das könnte sich als schwierig erweisen...

[che new]

Also ich hatte meine NB-V schon auf ca. 0,85V bei 1600MHz, allerdings mit nem Phenom II X3.

[harzer_knaller]

Echt? Da suppt mir mein Deneb geschmeidig ab.

[che new]

Oder dein Board ^^

[harzer_knaller]

Hab's auf 2 Boards bisher getestet. Nix zu machen.

[mr.dude]

Der IMC sitzt da auch.

Schon klar. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es bei RAM weniger kritisch als bei Cache ist.
Eventuell kann ja mal jemand mit AM2+/AM3 Board und Athlon II eine speicherintensive Anwendung, wie zB Packer, mit 1,6 und 2 GHz NB testen.