Brisbane – mit G2-Stepping auf erneuter (Stromspar-)Rekordjagd! + F3 & F2 & G1-Stepp.

[che new]

Hut ab ist das eine Geile CPU

jetzt noch ein 80W Pico und ein 80W Morex eventuell noch das Asrock ALive NF7G und du bist im idle bei 15W

Hehe, ich hätte fast schon mal den Bestell-Button gedrückt ...aber irgendwie weiß ich nicht genau ob ich mich für ein 80W oder 120W Pico entscheiden soll. Das Asrock bringt aber nicht viel Ersparnis oder?

[mirko10]

Ich denke du könntest mit dem Fortron Zen noch 1-2 Watt gewinnen. Schau mal dort: http://www.matbe.com/articles/lire/3...ns/page135.php
Liegt dort vor allen anderen. Ist halt ein passives, da ist der Wirkungsgrad besonders wichtig.

Sollte die 400W und 300W Version technisch gleich sein, was den Wirkungsgrad anbelangt, wäre die 300W Version wegen der besseren Auslastung erste Wahl: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a187877.html

Mehr als 1-2 Watt dürften es aber bei der geringen Leistung nicht werden, da deins schon ziemlich gut ist.

[isch]

Hehe, ich hätte fast schon mal den Bestell-Button gedrückt ...aber irgendwie weiß ich nicht genau ob ich mich für ein 80W oder 120W Pico entscheiden soll. Das Asrock bringt aber nicht viel Ersparnis oder?

du musst schauen was er beim booten zeiht und danach entscheiden.Ich denk mal es wird aber kein großen unterschied machen ob 80 oder 120W nur bei den externen musst du mal schauen.Hier gibt es einen guten vergleich

das Asrock verbraucht noch mal ca 4-5W weniger als das Abit.

[No Brain No Pain]

Hey Leute
Frage: würde das System sich auch als Windows Home Server eignen?

mfgab
NBNP

[che new]

@mirko10
Danke aber das Fortron Zen kenne ich bereits, die extrem effiziente 400 Watt-Version ist mir einfach viel zu teuer und würde vermutlich wie du schon gesagt hast in dem Lastbereich nicht allzu viel bringen.
Die 300 Watt-Version ist alt und hat eine deutlich schlechtere Effizienz, die kommt nicht mal an das sehr gute Seasonic SS-300SFD 80 Plus heran: http://www.silentpcreview.com/article601-page4.html
Das Seasonic hab ich hier getestet (Vergleich zu meinem Earthwatts): http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=193
Richtig was reissen kann ich wohl nur noch mit nem PicoPSU.

@isch
Danke für den Link. Ich denke ich werde zu nem 120 Watt Pico + NT greifen, da hab ich mehr Spielraum bzw. Flexilibität.
Zum Asrock-Board, wenn du die 4-5 Watt von Mondrials Mainboardtest hast, die kann man ja nicht auf unsere getrimmten Systeme übertragen. Der Unterschied wird wohl deutlich niedriger bei mir sein.

@No Brain No Pain
Mir fällt nix ein was dagegen spricht, außer vielleicht die etwas langsamere 2,5" HDD. Alternativ könnte man auch ne sparsame moderne 3,5" HDD verbauen, z.B. Western Digital GreenPower: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a269814.html
Der Idle-Verbrauch liegt damit vielleicht ~3 Watt höher.

[No Brain No Pain]

Danke @che new

Baue mir ein WHS zusammen und da spielt der Stromverbrauch schon eine Rolle.
Warte eigentlich nur noch auf neue Mainboards.
Nur welchen RAM ich nehmen soll steht noch im Raum. mindestens 2 GB.


mfgab
NBNP

[isirider]

533er Ram soll einige Watt weniger verbrauchen hab ich irgendwo mal gelesen. Ob die Performance darunter stark leider kann ich nicht bestätigen!

[Ewald]

Zum Asrock kannst du mal Micki Krause fragen, seinen Tests nach ist das Asrock wirklich sparsamer als das an m2

hier sein system

http://www.meisterkuehler.de/forum/e...watt-idle.html

[che new]

@No Brain No Pain
Der 800er Mushkin-Ram aus meinem Test-System ist ziemlich empfehlenswert: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a269736.html
2 x 1GB von diesem Mushkin ziehen im Idle 0,2 Watt und unter Last ~0,5 Watt mehr als 2 x 1GB sehr sparsamer 667er Single-Sided Crucial, also vernachlässigbar. Die Mushkins sind auch viel flexibler, brauchen weniger Spannung auch bei höheren Taktraten etc.

Auf neue (AM2+)Boards mit IGP (ATi & nVidia) warte ich leider auch... mal sehen wie sparsam die werden. @Leerlauf ist ja das Board momentan der größte Stromfresser im System.


@Ewald
Soweit ich weiß hatte Micki Krause nie das Abit AN-M2, aber isch hatte es früher im Spar-System. Hab jetzt seinen Vergleich dazu gefunden: http://www.silenthardware.de/forum/i...dpost&p=368477

0,3 W im Idle und 0,9 W unter Last Ersparnis... gut bei meinem NT könnten es dann 0,4 W und 1,X W sein.

[isch]

0,3 W im Idle und 0,9 W unter Last Ersparnis... gut bei meinem NT könnten es dann 0,4 W und 1,X W sein.

ja so in etwas aber du weist doch jedes Watt zählt

ne im ernst es lohnt sich nicht habe es nur gemacht weil eins der beiden Brett dann im meinen anderen PC sollte.Bald sollten ja auch AM2+ Boards mit IGP verfügbar sein die dann hoffentlich wieder etwas sparsamer sind.

[che new]

ja so in etwas aber du weist doch jedes Watt zählt

hehe, manchmal schon

Bald sollten ja auch AM2+ Boards mit IGP verfügbar sein die dann hoffentlich wieder etwas sparsamer sind.

Yeah, dann gehts wieder von vorne los! Wo haben wir mal begonnen, bei 40-50 Watt Idle?! ^^

[isch]

Yeah, dann gehts wieder von vorne los! Wo haben wir mal begonnen, bei 40-50 Watt Idle?! ^^

ja irgentwo da wo ich heute nicht mal mehr @ Last bin

[che new]

Apropos AM2+ Boards mit IGP...

"AMD wirbt für den RS780 mit einem Idle-Verbrauch von 1,2 Watt und gleichzeitig kann auch eine eingesteckte Grafikkarte ausgeschaltet werden, sollte die Leistung nicht benötigt werden, dafür übernimmt dann der integrierte Grafikkern des Chipsatzes."
Quelle: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ne...&id=1193329230

Wenn das stimmts...

[thom_cat]

das ist endlich mal ein richtig innovatives feature.
hoffentlich kommt das bald und funktioniert auch wie beworben

[Micki_Krause]

am minimalen Speicherteiler von 5 haben die aber nichts im G2 Stepping geändert oder?

[che new]

am minimalen Speicherteiler von 5 haben die aber nichts im G2 Stepping geändert oder?

Nee hat sich nicht geändert, Speicher läuft bei Idle 1000MHz@400MHz und Idle 800MHz@~320MHz

[Dimitrij]

Sehr guter Thread.
Ich habe mehrere Fragen:
1. Verwendest du RMClock oder ein anderes Programm zum Heruntertakten?
2. Hast du auch mal zum test eine 3,5" SATA Platte eingebaut?
Will nämlich ein ähnlich Stromsparendes System bauen, aber eigentlich wollte ich doch eine 3,5er Platte einbauen die sind bei entsprechender Größe doch etwas billiger. Und übrig dürfte ich auch bald eine haben.

[che new]

@Dimitrij

zu 1. Ich verwende eigentlich lieber CrystalCPUID zum undervolten bzw. heruntertakten, jedoch kommt man damit nicht weiter runter als 0,775V. Deshalb weiche ich momentan auf RMClock aus, damit kann man theoretisch bis auf 0,550V runter (ab 0,650V schmiert jedoch die CPU ab).

zu 2. Ich habe keine normale 3,5" HDD hier, nur ne Raptor die ca. 8,5 Watt mehr im Leerlauf zieht als die 2,5" HDD (unter 1 Watt im Leerlauf). Sparsame 3,5" HDDs mit 1-2 Platter ziehen aber auch nur rund 5 Watt im Idle.

[che new]

Hier das versprochene Takt-Maximum (mit Cooler Master HyperTX) inkl. Leistungsaufnahme!

Testsystem wie bei bisherigen OC-Versuchen



X2 BE-2400 (65nm G2-Stepping) @ 3094MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 41,1 Watt ( 3094MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~108-113 Watt ( 3094MHz@1,360V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 3094MHz @ 1,200V

Leerlauf : --> 43,8 Watt ( 3094MHz@1,216V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~111-116 Watt ( 3094MHz@1,232V )


X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 3094MHz @ 1,175V

Leerlauf : --> 42,3 Watt ( 3094MHz@1,184-1,192V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~106-110 Watt ( 3094MHz@1,200-1,208V ) G2 geowned^^


++


Zur Erinnerung nochmal:

X2 BE-2400 (65nm G2-Stepping) @ 2900MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 41,1 Watt ( 2900MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~105-110 Watt ( 2900MHz@1,360V )


X2 4000+ (65nm G1-Stepping) @ 2900MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 52,8 Watt ( 2900MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~124-128 Watt ( 2900MHz@1,360V )

Es wäre zwar noch etwas mehr drin gewesen, irgendwas zwischen 3150MHz und 3200MHz mit ~1,4V, aber die CPU-Temperatur erreichte beinahe die 60°C-Grenze, was ich meiner CPU nicht mehrere Stunden zumuten möchte. Der Gesamtverbrauch hätte dann bei etwa 120-125 Watt gelegen.

Wie auch immer, beeindrucken ist die relativ niedrige Verlustleistung des G2-Steppings bei selbst hohen Taktraten und Spannungen in jedem Fall. Ich bin gespannt was weitere Steppings (Rev. H?) noch an Takt, Vcore und Verlustleistung ermöglichen.

[Micki_Krause]

Du hast jetzt die cpu aktiv gekühlt oder was genau ist nun die Änderung?

[che new]

Du hast jetzt die cpu aktiv gekühlt oder was genau ist nun die Änderung?

Die Änderung ist 200MHz mehr Takt Ich wollte aufzeigen, dass es der CPU quasi egal ist ob sie mit 2900MHz oder 3100MHz bei gleicher Spannung betrieben wird, die Verlustleistung bleibt fast gleich.
Weiterhin ist es bemerkenswert, dass die CPU selbst bei diesen Werten immer noch deutlich weniger verbrät als das G1-Stepping.
Wenn ich es auf die Spitze treibe, kann ich sagen, dass die G2-CPU sogar mit fast 300MHz Mehrtakt (~3180MHz) und 0,05V Mehrspannung (~1,41V) immer noch weniger Strom verbraucht (Last 120-126 Watt / Idle 43,3 Watt) als die G1-CPU.

[che new]

Ich habe mich nun entschieden auch das Windsor 90nm Stepping F3 mit aufzunehmen um die Runde komplett zu machen. Seit dem X2 6000+-Test auf "tomshardware" hafftet dem F3-Stepping ein gewisser Ruf der Stromhungrigkeit an. Da THG ganz allgemein was "AMD-Tests" betrifft die denkbar ungeeignetste Anlaufstelle ist und Testergebnisse schon mal gezielt beeinflusst werden, mache ich nun Nägel mit Köpfen. Was ein F3-Stepping im System wirklich aus der "Dose" saugt im Vergleich zu den Steppings F2 (90nm), G1 (65nm) und G2 (65nm) werden wird hoffentlich bald erfahren.

PS: Test-CPU wird ein X2 4600+ EE mit 2 x 512kB Cache im F3-Stepping sein.

[Beomaster]

@Dimitrij

zu 1. Ich verwende eigentlich lieber CrystalCPUID zum undervolten bzw. heruntertakten, jedoch kommt man damit nicht weiter runter als 0,775V. Deshalb weiche ich momentan auf RMClock aus, damit kann man theoretisch bis auf 0,550V runter (ab 0,650V schmiert jedoch die CPU ab).

zu 2. Ich habe keine normale 3,5" HDD hier, nur ne Raptor die ca. 8,5 Watt mehr im Leerlauf zieht als die 2,5" HDD (unter 1 Watt im Leerlauf). Sparsame 3,5" HDDs mit 1-2 Platter ziehen aber auch nur rund 5 Watt im Idle.

kann man mit Silizium Halbleiter Bauelementen überhaupt unter 0,6V?
dafür müssten die doch aus Germanium sein, oder?

ach und wegen den Platten, da werden ja die SSDs mit nem niedrigen Stromverbrauch beworben, vielleicht wäre das was für den geneigten Stromsparer?

[che new]

kann man mit Silizium Halbleiter Bauelementen überhaupt unter 0,6V?
dafür müssten die doch aus Germanium sein, oder?

Die Frage kann ich dir nicht beantworten, ich vermute aber man kann es nicht. Selbst etwas unterhalb von 0,7V ist das ganze schon sehr instabil. Aber besser man hat die (theoretische) Option bis auf 0,550V runter zu gehen (RMClock), als ne künstliche VCore-Begrenzung zu haben (CrystalCPUID -> 0,775V).

ach und wegen den Platten, da werden ja die SSDs mit nem niedrigen Stromverbrauch beworben, vielleicht wäre das was für den geneigten Stromsparer?

Für mich persönlich sind SSDs preislich völlig uninteressant, denke für die Mehrheit gilt das gleiche. Ich achte doch bissl auf das Preis/Leistungs-Verhältnis, nicht umsonst bin ich bei einem AMD AM2-System gelandet Wobei ein AM2-Sparsystem ja nicht nur im Preis kaum zu schlagen ist.

[jospe]

nicht schlecht, bin am überlegen ebenfalls einen solchen Rechner zusammenzubauen
aber noch ne Überlegung wäre vielleicht ein CF-Sata-Adapter mit ner 8GB-Karte als Systemplatte zu verwenden