Brisbane – mit G2-Stepping auf erneuter (Stromspar-)Rekordjagd! + F3 & F2 & G1-Stepp.

[P2k1]

Ich hab da mal ein paar fragen zu meinen Messungen.

Also mein Energiekostenmessgerät misst ~40 Watt, was ich bei meiner Hardware (AMD X2 G2 @ 1Ghz - 0,8V / 2GB RAM / 320GB 3,5" HDD & Intel Gigabit PCI Karte) i.O. finde.

Nun zeigt mir das gerät bei 2 verschiedenen Netzteilen unterschiedliche "power factor" werte an, einmal 0,58 cos phi und einmal 0,90 cos phi (bis 0,95) bei dem anderen Netzteil.

Was hat das nun zu bedeuten?
Welches ist besser für einen Stromsparenden betrieb (das mit dem hohen oder niedrigen Cos Phi Wert)?

mfg

[badman01]

Für die Stromrechnung isses Latte....
Bezahlst die Blindleistung ja nich mit.
(Cos Phi ist der Anteil der Blindleistung)
mfg

[che new]

Ein hoher Cos Phi Wert (nahe 1) ist besser, aber nur für Geschäfts-/Großkunden von Bedeutung, denn die bezahlen auch die Blindleistung mit.

[harzer_knaller]

"Blindleistung"?
Kannst du das mal anschaulicher erklären als Wiki das tut?

[saddevil]

Blindleistung ist die REIN induktive bzw kapazitive Belastung des Stromnetzes

im netz sieht das eher SO aus :
Scheinleisung S= P + jQ ( komplex)

P = Wirkleistung ( bei rein ohmschen Verbrauchern )
Q = Blindleistung ( bei rein induktive / kapazitive Lasten )

der cos(PHI) wert sagt nun aus welcher anteil von P und Q vorhanden ist

P = S * cos(PHI)
Q = S * sin(PHI)


glaube so war das ...

[harzer_knaller]

und was heißt das jetzt für den Stromverbrauch?
sry, Physik liegt jetzt schon 4 Jahre hinter mir (hab's in der 10. abgewählt )

[che new]

Die Wirkleistung ist das was dem System tatsächlich zu Verfügung steht (was z.B. in Hitze umgewandelt wird/werden kann), was das Messgerät anzeigt und der Stromzähler (kW/h) registriert.

Die Blindleistung ist zusätzliche Energie die im Stromnetz bei der Übertragung vom Erzeuger zum Verbraucher hin- und herpendelt.

Beide zusammen ergeben die Scheinleistung, die aber für den Stromerzeuger aufwendiger zu erfassen ist und deshalb der Aufwand nur bei Großverbrauchern betrieben wird.

Der Leistungsfaktor (Cos Phi) zeigt in welchem Verhältnis die Wirkleistung zur Scheinleistung steht. Hat ein Netzteil eine gut funktionierende (aktive) PFC (=Leistungsfaktorkorrektur) von z.B. 99%, müsste der Cos Phi bei 0,99 liegen, was bedeutet dass kaum noch Blindleistug vorliegt. In dem Fall wäre die Wirkleistung deshalb nahezu Scheinleistung.

Noch ein Beispiel:
Ein Cos Phi von 0,8 sagt aus, dass 80% Wirkleistung vorliegt (die vom Gerät direkt verwendet wird) und 20% Blindleistung anfällt. Zusammen ergibt das 100% Scheinleistung, vereinfacht ausgedrückt.

-> Klein/Privatverbraucher bezahlen die Wirkleistung
-> Großverbraucher (z.B. Industrie) bezahlen die Scheinleistung

[Dimitrij]

Kann man der Prozessorvergleichsseite von AMD trauen? Wenn ich da AM2 und G2 Stepping auswähle ist der einzige G2 Stepping Prozessor der BE-2XXX Baureihe der BE-2400. Stimmt das so noch?
Auch ist der kleinste G2 mit dem X2 4400+ angegeben.
Edit:
Muss ich im Handel, falls ich definitiv ein G2 Stepping haben will, nach einem Prozessor mit der Endung der OPN "DO" fragen. Sehe ich das richtig?

[schattenhueter]

Die meisten Onlineshops geben doch immer an um welches Stepping es sich handelt. Eigentlich sollten mittlerweile alle X2 Prozessoren das G2 bzw. F3 Stepping besitzen. Wenn der Shop nicht angibt ob es sich um G1 oder G2 handelt, dann kann man natürlich auch das Pech haben und noch einen G1 bekommen. "Nur" im G2-Stepping gibt es den BE-2400, den X2 5000+ BE und den 5200+.

[Scrooge]

Eine Frage zum 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)

Ist es sicher das diese CPU das G2 Stepping hat?

Lt. AMD Homepage sollte es nämlich G1 sein! Sind diese Angaben nicht korrekt?

[che new]

Ich hab bisher noch keinen Black Ed. mit G1 zu Gesicht bekommen, alle User haben in als G2 Stepp. Anders macht es auch keinen Sinn.

[Scrooge]

Danke, alles klar, hat mich nur verwirrt da AMD eben G1 angibt.

[che new]

Danke, alles klar, hat mich nur verwirrt da AMD eben G1 angibt.

Da weiß manchmal die link Hand nicht was die rechte tut...

[Felix the Cat]

Hier mal ein schneller Test von mir, kein Plan ob es gut ist, oder nicht?!

AMD X2 BE-2400 | 2200Mhz | 1,008V | Abit AN-M2HD | Scythe Ninja Mini passiv | Felix the cat



Kein Plan ob das nun gut oder schlecht ist. Im anderen Thread wurde mir gesagt schlecht, aber wenn ich das mit der ersten Seite vetgleich ist es in meinen Augen gut, da ich immerhin 200Mhz mehr drauf habe.

Edit:
OK, habe gerade noch andere Screens gesehen. Ist dann wohl Durchschnitt. Teste gerade mal 2,5Ghz @ 1,1V.

[che new]

Ist freilich ein gutes Ergebnis, man muss auch bedenken, dass ein G2 selbst mit bis zu +0,10V mehr dennoch weniger Verlustleistung hat als z.B. ein F3. Also selbst wenn der F3 stellenweise etwas tiefer herunter kommt, nützt im das oft herzlich wenig bzw. hat er die niedrige(re) Vcore auch bitter nötig.

Als Orientung hier nochmal paar Ergebnisse von mir:

2000MHz@0,912V
2500MHz@1,072V
2700MHz@1,120V

alle Primestable natürlich

Ich teste bei Gelegenheit auch mal 2200MHz oder 2300MHz.

[Felix the Cat]

Also ich prime gerade die 2,5Ghz, aber brauche dafür schon 1,13V. Weniger geht leider nicht, aber kann eventuell auch an den Temps liegen, da ich passiv kühle und nur den Scythe Ninja Mini verwende.

Wenn ich das mit deinen Ergebnissen vergleiche, ist das ein nicht wirklich tolles Ergebnis, aber mir reicht es dennoch, da ich eh nur Musik höre, da ist es mir egal, wie die Kiste rennt!


Edit:

Werde morgen mal den Takt erhöhen bei den 1,13V. Da geht dann vllt noch etwas

[che new]

Ok wenn man bedenkt dass du passiv kühlst, dazu mit dem Ninja Baby, ist das ein sehr gutes Ergebnis. Das wäre mit älteren Steppings eigentlich noch undenkbar gewesen.

Edit: Und wenn du mal versuchst nen 80mm Lüfter draufzuschnallen? @1200rpm dürfte der eigentlich fast nicht zu hören sein, spätesten aber <1000rpm sollte der wirklich unhörbar sein. Passiv kühlen ist sowieso nicht allzu empfehlenswert, vorallem in kleinen/engen Gehäusen. Die Verlustleistung steigt durch höhere Temperaturen ebenfalls.

[Micki_Krause]

Bei mir lief das G2 Stepping die 2200mhz mit 0,975V.

[Felix the Cat]

Ok, dann bin ich beruhigt. Mein alter X2 4000+ 65nm und X2 3600+ EE 90nm waren auch net so der Hammer. CPU-Z technisch ging der X2 4000+ echt gut (hatte ma den WR), aber Primetechnisch war damit nix zu holen. Muss ma alte Screens suchen

@Micki:

Screen?!



Edit:

So, ma alte Screens vom X2 4000+ 65nm gefunden:

2900Mhz @ 1,296V Prime
2450Mhz @ 1,03V Prime

[harzer_knaller]

Probier deine CPU mal auf 2.6GHz@1.125, müsste der eigentlich packen...

[Felix the Cat]

Teste gerade 2,61Ghz @ 1,13V. Ich kann die Vcore Schritte leider nicht besser einstellen. Muss es deshalb so lassen.

Edit:

Musste doch 1,16V nehmen...

[harzer_knaller]

du kannst das so fein einstellen? *Neid*

bei mir geht das nur in 0.025er Schritten

[Felix the Cat]

Geht es bei mir auch nur, aber bei Last liegt mehr an als im Idle.

Im Bios kann ich nicht viel nicht wirklich genau einstellen und unter 1,25V gar nichts, aber mein Board ist auch kein OC-Board.

[harzer_knaller]

O.o

machste das mit RMClock oder CrystalCPUID oder CBID?

[Felix the Cat]

RmClock