Bezahlbare und gutgehende CPU für Sockel 2011 V3

AK0511

Sitting Bull
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
10.098
Ort
Bad Oeynhausen, OWL, NRW
ist nur zum Zocken ( Battlefield 4, eventuell BF1 ) auf Ultra. Welche kann man da nehmen ? Will mein bestehendes System 2011 mit einem 4960X austauschen. Nur will ich nicht mehr soviel Geld verbrennen wie ich es mit dem 4960er getan habe. OC mach ich gar nicht, somit hätte ich es mir sparen können. Möchte halt nur auf X99 Board und DDR 4 umsteigen. Graka wird von Fury X auf Nvidea 1080 gewechselt. Zumindest ist es so vorgesehen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
könntest nach gebrauchten Xeons Ausschau halten, die sind oftmals günstiger als die i7.
Gebrauchte E5-1620/1630 v3/4 (quad, neu 300€), E5-1650 v3/4 (hexa, neu 500-600) könnten einen Blick wert sein.

Ansonsten wär das günstigste an i7 eben der 5820k (neu 390). Für Spiele auf Ultra aber klar ausreichend.
 
Von 2011 auf 2011-3 zu wechseln ist Geldverbrennen. Würde zumindest auf Skylake-X warten. Und moderates OC wäre durchaus sehr sinnvoll.
 
Ja sehe ich auch so, von dem 4960 auf den 5820 zu wechseln ist relativ sinnlos...

Generell geht es nicht günstiger als der 5820K auf LGA2011v3. Wobei Stock, eigentlich der 6700K fast die bessere anschaffung ist, für eine Neuanschaffung!!!
 
Deine CPU sollte noch reichen, finde am besten erstmal heraus ob die GPU oder CPU Limitiert.
Zum anderen würde ich mir überlegen ob nicht "High" statt "Ultra" reicht, der Sichtbare Unterschied ist meist nicht der Rede wert.
 
...OC mach ich gar nicht, somit hätte ich es mir sparen können...

Warum nicht? Wenn du die CPU auf ~4GHz taktest, musst du überhaupt kein Geld für die CPU/Platform ausgeben. Du möchtest auf X99 und DDR4 umsteigen? Wozu?
 
Wenn du nicht gerade eine Krücke an CPU gekriegt hast, würde ich den behalten und auf 4-4.2 Ghz Ocen. Sollte locker drin liegen und die neue GPU einbauen. Habe selbst den 4930K auf 4.5 ohne grossen Aufwand gekriegt.
 
Übrigens soll Zen mit AM4 schon im Oktober kommen und lga2061 (Skylake-x+) steht auch vor der Tür, und du hast ja nen Ivy-6-Kerner, da macht Aufrüsten zu 2011-3 absolut Null Sinn

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App
 
Übrigens soll Zen mit AM4 schon im Oktober kommen und lga2061 (Skylake-x+) steht auch vor der Tür, und du hast ja nen Ivy-6-Kerner, da macht Aufrüsten zu 2011-3 absolut Null Sinn

Sehe ich auch so. Intels nächste Plattfork Coffelake wird auch 6 Kerner für Mainstream bringen, also jetzt noch auf 4 Kerne runter obwohl du 6 Kerne hast, verstehe ich nicht.

Warum bleibst du nicht bei deinem System ? Deine CPU und Graka sind doch Stark genug für Battlefield.
 
Er will ja nicht auf 4 Kerne runter! Aber ein Wechsel sollte er dennochnicht anstreben!
 
Ich kann auch nurdazu raten jetzt nur die neue GPU zu kaufen und dann in einen Jahr schauen was da aktuell sinnvoll ist an Intel/AMD.

Die GPU wirst du auf jeden fall in den neuen PC weiterbenutzen können.
 
BF1 kann nicht übermäßig gut mit vielen Kernen



Von 20 Threads werden 8 genutzt

Deinem 6-Core würde ich einfach etwas mehr Takt einprügeln
 
Genau, BF1 und auch schon BF4 haben bei 6 bis 8 Kernen (Logisch) dicht gemacht und auch ein hoch taktender 4 Kerner mit HT schlägt sich sehr wacker, gegen 6 und 8 Kerner
 
Für BF4/1 reicht der 4960X aber locker. Er brauch kein Geld verbrennen.
Auch eine neue Graka würde ich nicht empfehlen.

Die Fury X ist Extrem Schnell.

Die bringt laut PCGH Test bei BF1 weit über 100 FPS bei Ultra.

Sehe echt keinen sinn für dich "Aufzurüsten". Im Spiel bemerkst du es eh nicht und du hast nen Heiden Geld und Zeit ausgegeben.

Noch dazu wäre es sinnvoll nachhaltig mit den Sachen umzugehen die wir haben.
Wir haben nicht unendlich Seltene Erden und Edelmetalle.

- - - Updated - - -

PS: Ein FX-8350 schafte im Battlefield 1 Test von PCGH 130-140fps.

Also kann dein 6 Kern Intel unmöglich Limitieren ;)

So oder so hast du weit weit mehr als 60 fps in allen lagen. Also wozu aufrüsten ?

Nächstes Jahr kommen eh wieder neue High End Grafikkarten mit HBM2 welche die GTX1080 uneffizient und Langsam darstehen lassen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fury über 100FPS? Unter FULLHD, AK hat aber einen Asus MG 279Q (oder?) und damit wird er bestimmt kein FullHD nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meinte die FuryX hatte nur das X vergessen. PCgameshardware sind es 77 FPS.
 
ok, wenn soviele kompetente User es sagen ich soll es sein lassen weil es nonsens ist, ok. Dann also nur die GPU wechseln und dem i7 mehr Dampf verpassen. Sprich einlesen in die Materie OC und das wo ich doch so faul bin :heul:

Hm oder würde sogar eine zweite Fury Sinn machen ? Mikroruckler hatte ich damals bei den zwei 7970 Matrix nicht bemerkt, erst als ich zwei Titan Black SC drin hatte wußte ich worüber die Leute sprachen.

Danke erstmal.
 
edit: hatte zuerst falschen link drin.

- - - Updated - - -

Dann also nur die GPU wechseln und dem i7 mehr Dampf verpassen.

Dein Monitor macht 2560 x 1440. Reichen dir die Frames der doch sehr Starken Fury X nicht ?

Eine 2te Fury X wäre günstig, aber ich denke nicht das es viel unterschied macht wenn du statt 80 fps 120 fps hast.
 
Fury über 100FPS? Unter FULLHD, AK hat aber einen Asus MG 279Q (oder?) und damit wird er bestimmt kein FullHD nutzen.

ja ich nutze den MG279Q und spiele mit 1680 x tralala bei 144hz. Einstellungen im Game teils auf Ultra, aber nicht alles.
 
Die Fury X reicht doch auch locker für BF1/4, warum also jetzt neu kaufen, wenn die Leistung reicht?

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App
 
edit: hatte zuerst falschen link drin.

- - - Updated - - -



Dein Monitor macht 2560 x 1440. Reichen dir die Frames der doch sehr Starken Fury X nicht ?

Eine 2te Fury X wäre günstig, aber ich denke nicht das es viel unterschied macht wenn du statt 80 fps 120 fps hast.

war nur mal so eine Überlegung weil manchmal brechen die FPS schon gut ein.
 
xD
Les dich doch Zwecks OC ein dann kannst du evtl noch ein wenig mehr rauskitzeln..
Unter DX12 sollte BF1 mit der Fury X doch fast genauso viele Frames haben wie die DX11 1080 xP
Außerdem hast du doch einen FreeSync-Monitor.. das Sync ist dann weg wenn du auf Nvidia wechselst.. in einem Jahr sollte Vega verfügbar sein.
Der Wechsel wäre also Geldverbrennen ohne Ende :d Neuer Monitor kostet nochmal 800+, soviel bekommst du für den alten nicht! Das alles nur damit du 10(-20) min. Frames mehr hast?
Gerade bei BF1 ist die Fury X in DX 12 sehr gut dabei.

Versuch erstmal rauszufinden woher die Frameeinbrüche etc. kommen (gibt bestimmt die 1-2 Ultra Einstellungen o.Ä. die einfach FPS killer sind) - OC der CPU sollte der min. Frame Rate in deinem Setup auf jeden Fall gut tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht stellst du erstmal die native Auflösung deines Monitors ein und schaust dann was die Karte kann und wenn es dir dann nicht reicht nimmst ne 1070 und gut ;)
 
Weder 1070 noch 1080 sind den Aufpreis wert für das bischen mehr min fps. Da stellt man lieber iergent eine FPS Killer option von Ultra auf High und hat dann seine 500€ gespart und nutzt die Lebensdauer einer Grafikkarte wenigstens mal was länger.

Jemand hat mal ausgerechnet damals bei der Abwrack Prämie für Autos 2009, das ein Auto 30 Jahre fahren muss, ehe es sich lohnt wegen der Ersparnis durch Effizienz die Umwelt zu schonen.

So ähnlich ists auch mit Grakas. In der Fury stecken so viele Seltene Rohstoffe und Arbeitsaufwant, das es einfach schade wäre sie nach so kurzer zeit nicht mehr zu nutzen.
Heutzutage liegen schon so viele GTX970er rum, das ist echt traurig.
 
Ich könnte mir gut vorstellen dass man mit dem "kleinen" Monitor und einer 1080er öfter mal im CPU-Limit rumkrebst.
Bei BF4 reicht jedenfalls ein 4.4Ghz 5960X gerade so um die Karte auf 100% Auslastung zu bringen, weniger Takt gibt Frame-Drops.
Allerdings hab ich dann nur den 4-Kerne-Gegentest gemacht. Der gibt auch Frame-Drops (bis auf 80 runter)



In BF1 hab ich leider nur den FHD-Test gemacht, der verkümmert jede CPU jämmlich an einer schnellen Pascal.


Allerdings erzeugt es mehr Graka-Last als BF4. D.h. in 1440 wirds nicht so schlimm sein wie BF4^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte 2 xeon 1650v3 gekauft und kann nicht klagen...

waren günstig und laufen top

... geschrieben von unterwegs (Handy)
 
@Hisn Zur not kann man in FullHD ja in UHD Rechnen lassen ;) Sieht ja auch etwas besser aus, als 1080 Standard
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh