Athlon 64 Guide,Speichertabelle,FAQ Stand: 9.8.04

[je86]

also ich muss sagen, dass der beitrag sehr detailreich und informativ ist. alles ist einfach und übersichtlich erklärt! super arbeit!!

für mich als athlon 64 laie eine super anlaufstelle für informationen

[ChristophNRW]

Hallo
Mein Speicher läuft komischerweise nur auf DDR266, also mit 133MHz, obwohl es DDR400 sind. Wieso? Eigentlich egal wie ich die Timings im Bios verändere, oder den Maximalen Takt, es verändert sich nichts! Auch wenn ich auf Auto stelle, wie jetzt.
Die Speicher sind von Infineon, 2x512Mb ram. Ob es jetzt SC oder DC Module sind weiß ich nicht, steht das aufm Speicher drauf? Dan habe ich noch einen 64 3200+ Newcastle auf ein MSI K8N neo Platinum, also S754. Ich habe mal einen Thread eröffnet, aber dieser ist schon nach unten versickert und jetzt wollte ichs mal hier versuchen. Laut der Speichertabelle müsste DDR400 ja funktionieren. Aber wie?

[waschbaer]

Hallo!
Habe einen Athlon 64 Sockel 754 geschenkt bekommen. Dazu ein MSI K8N Neo Platinum Edition.
Ist der Prozessor ein Newcastle oder Clawhammer oder was?
Hier die Beschreibung vom HS:
AMD Athlon™ 64
ADA3000AEP4AX
LBAZC 0504TPBW
Z590435A51174
Dank und Gruss waschbaer

[tbl12]

Ganz sicher nen Newcastle, wurde 4. Woche 2005 Produziert

[Osborn]

Ich habe ein ähnliches Problem wie ChristophNRW. Ich habe 2 x 512 MB DRR400 Doube Sided Arbeitsspeicher auf 1T in Slot 1 und Slot 2. Slot 3 ist frei. Das ganze mit einem AMD Athlon 64 3000+ Newcastle C0 auf S754. Leider laufen die bei mir nur mit DDR333. Nach dem zweiten Bild aus dem ersten Post sollten die nur mit DDR200 laufen. Übertakte ich, wenn ich im BIOS DDR400 einstelle und der läuft mit DDR333? Wenn ich eine ältere BIOS Version installiere, dann funktioniert es mit DDR400, aber ich wüsste gerne warum das so ist und wie man das ändern kann.

Genauere Schilderung meines Problems unter

http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=148053

[gp1]

Was habt ich denn für Taktraten am Speicher anliegen bei folgender Config:

3000+ @ 9*300 = 2700Mhz
166 Teiler

Bei Multi 9 wären es ja 245Mhz.

Aber wie sieht es bei Multu 4 und Mullti 6,5 aus?

Kann mir das einer sagen?

[Osborn]

Was meinst du den mit dem Teiler?

Wenn
Multiplier = x10,0
HTT = 200 MHz und
HT Ratio = 4x
dann ist doch
CPU Core Speed = 2000 MHz und
HTL (FSB) = 800 MHz oder?

Wie kommt jetzt die Speichergeschwindigkeit zustande?

[Nordpol]

der teiler für den speicher "teilt" deinen gesamttakt (2000 mhz) durch einen ganzzahligen wert um auf den speichertakt zu kommen.
diese teiler richten sich nach der standarttaktung der cpu.
hat deine cpu default 200*10=2000mhz, dann ist der teiler die einstellung ddr400 10. also 2000/10=200mhz für den speicher.
bei ddr333 wäre der teiler 12 und bei ddr266 15.
diese werte sind jeweils für den eingestellten multiplikator fest eingestellt.
übertaktest du jetzt deine cpu auf 240*10=2400mhz und willst deinen ram nicht auf ddr400 (also 240mhz) laufen lassen, so kannst du jetzt zb im bios auf ddr333 stellen und kommst am ende wieder 2400/12=200 mhz für deinen speicher.
ganz genau erklärt und mit kleinem tool dabei gibts das ganze hier:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...d.php?t=182086

[Mr.Mito]

Sagte ich doch schon im ICQ @GP.

300x9 / 166er Teiler -> 245,45MHz

300x6,5 / 166er Teiler -> 243.75MHz

300x4 / 166er Teiler -> 240MHz

[Osborn]

boha geil, danke, das habe ich schon die ganze zeit gesucht, dieses forum ist echt genial

Wenn ich nun
CPU 7
HT 3
Chipset 267
RAM DDR333
einstelle, dann ist
CPU 1896
RAM 208
HT 801
kann dann was kaputt gehen?

Bei einem System, dass nach angaben der Hersteller standardmäßig auf
CPU 10
HT 4
Chipset 200
RAM DDR400
also
CPU 2000
RAM 200
HT 800
läuft.

[Nordpol]

grundsätzlich würde ich sagen, dass man immer ein risiko eingeht, wenn man irgendwas höher stellt als es eigentlich sein sollte.
in deinem beispiel würde der ram aber auf 155,75 mhz laufen.

wenn du so ein sys hast und das wirklich so machen willst würde ich dir vorschlagen einen extra-thread im oc-forum zu erstellen.

[Osborn]

Wenn die reale Frequenz überschritten wird, aber die effektive Frequenz nicht, dann kann also trotzdem was kaputt gehen?

Welches System meinst du? Das erste oder das zweite? Warum würde der RAM auf 155,75 MHz laufen? Nach dem Rechner sind die Werte so richtig.

[Nordpol]

äh, ja, hast recht. hatte mich vertan. deine berechnungen sind natürlich richtig.
aber das zu machen bringt doch nichts. am ende hast du nur weniger mhz und dein speicher läuft sogar über seinen spezifikationen, was es nur noch wahrscheinlicher macht, dass er nicht auf ddr400@1T läuft.
ich kann mich auch irren.
ich würd sagen um den thread hier nicht weiter mit ot-vollzupacken mach mal n thread im speicher-unterforum auf.

[Osborn]

Du hast recht. Werde hier nicht mehr weiter darauf eingehen. Muss sowieso noch einiges nachlesen.

[gp1]

Sagte ich doch schon im ICQ @GP.

300x9 / 166er Teiler -> 245,45MHz

300x6,5 / 166er Teiler -> 243.75MHz

300x4 / 166er Teiler -> 240MHz

Thx.

[celemine1Gig]

Habe das grade gelesen und denke man sollte die Infos aus dem folgenden Thread unbedingt in den Guide mit aufnehmen (oder vielleicht nen extra Sticky?):

http://www.xtremesystems.org/forums/...9&page=1&pp=25

[Mr.Mito]

So ganz blick ich das net. Wieso soll man die Vcore auch anheben, wenn man ne hohe Vdimm nutzt?

Irgendwie .. sinnbefreit ..

[Marc]

schade.meine daten sind leider nicht zu erkennen:
ADA 3500 DAA 4BW

was is das für eine core und max.temp?

[celemine1Gig]

So ganz blick ich das net. Wieso soll man die Vcore auch anheben, wenn man ne hohe Vdimm nutzt?

Irgendwie .. sinnbefreit ..

Lach nur. Nur lachen die AMD Ingenieure über dich, wenn du deine defekte CPU einschickst und sie genau diesen Grund feststellen für den Defekt deiner CPU. (angenommen überhaupt irgendein Ingenieur kriegt die CPU in die Hände)

Also nicht lachen über Dinge die man nicht versteht.

[Mr.Mito]

Da ich es nicht verstehe, erkläre es mir !

Du weist doch mein Englisch ist nicht das Beste.

Ich habe mitbekommen, bzw. aufgeschnappt das eben bestimmte VTT "drops" in den Memcontroller haun könnten und das bei einer höheren Vcore nicht mehr passiert, nur wieso konnte ich nicht "erlesen", eben wegen meinem Englisch ...

[celemine1Gig]

Nun die CPU hat intern anscheinend (oder sogar sicher) Dioden, die die Belastung/Überlastung gewisser Teile der CPU verhindern. Durch die zu hohe Potentialdifferenz (den Spannungsunterschied) zwischen VCore und VDimm bzw. VTT, werden nun laut Angaben von AMD die oben erwähnten Dioden geschwächt oder gar vollkommen zerstört. Das widerum führt dann zu einem kompletten oder teilweisen Defekt der CPU durch Schäden am Memory Controller.
Da sich dann auf diese Meldung hin einige Xtreme-Overclocker zu Wort gemeldet haben, denen einige CPUs aus bisher unerklärlichen Gründen bei Standard-VCore über den Jordan gegangen waren, halte ich die Meldung für höchst Glaubwürdig. Wie sich herausstellte, hatten die betroffenen in fast allen Fällen eben Standard-VCore eingestellt, aber dafür die Speicherspannung extrem hoch gewählt (>3.2V). Und in einem Fall war die CPU nur "leicht" (teil-)geschädigt und ging nicht mehr mit Standard VCore, lief aber dafür noch mit erhöhter VCore ohne Probleme.

Also wenn das ne Ente ist, dann fress ich nen Besen. Nur gut, dass ich so gut wie nie Standard-VCore oder darunter einstelle.

[d.herrmann]

ich kenn mich nicht so mit prozessoren aus. mich wundert es dass es nach der auflistung

Athlon 64 (Sockel 939) Dualchannel
2.2 Ghz 3500+ (512 kb Cache)
2.4 Ghz 3800+ (512 kb Cache)
2.4 Ghz 4000+ (1 Mb Cache)

es keine 3200+ und 3700+ für den sockel 939 gibt. ich dachte das gäbe es, oder hab ich was falsch verstanden...

[!CY]

also es gibt auf jeden fall n 3700+ mit san diego kern für 939 und n 3200+ mit venice kern

[d.herrmann]

ah, ok..thx
was sind eigentlich die unterschiede zwischen san diego, venice und clawhammer?

[Waterboy@3500+]

in nächster zeit werde ich den guide mal wieder auf vordermann bringen, hatte in letzter zeit zu viel zu tun, aber jetzt hab ich wieder mehr zeit und da werde ich die ganzen neuen prozessoren mit einfügen und so diverse sachen...