AMDs aktuelle wirtschaftliche Lage [2]

[Wishes]

Die Intelaktie ist auch im Plus.. denke 1,25 Mrd sind nur ein Bruchteil von dem, was bei den Verfahren rumgekommen wäre, aber die AMD Aktionäre scheinen das wohl anders zu sehen.

[PitGST]

*sinnlose Beiträge entfernt*

[Rappeldizupf]

Stimmt...deswegen sind die Regale bei diversen Sonderaktion ja auch immer wie leer gefegt

Wo soll Otto Normalo seinen Laptop/PC denn herbekommen, wenn nicht bei MSH oder anderen Elektronikmärkten? Klar gibts nen kleinen Anteil, die online bestellen, aber die sind doch eher in der Minderhait.

Die Sache ist einfach das in jeder Familie einer sitzt der sich mit sowas auskennt und die Leute mit der nötigen Technik ausstattet.

Wenns mal wieder leergefegt ist mach Bilder. Das glaub ich erst wenns ichs sehe.

[DrSeltsam]

Im Update vom folgenden Heise-Artikel sind weiter Details aufgelistet
http://www.heise.de/newsticker/meldu...te-858633.html

Interessant ist unteranderem folgendes Zitat:
"Intel hat den Ausblick auf das Ergebnis des laufenden, vierten Geschäftsquartals korrigiert, nämlich um eine zusätzliche Ausgabe in Höhe von 1,25 Milliarden US-Dollar, die offenbar sofort an AMD bezahlt werden. Die Summe wirkt vergleichsweise niedrig angesichts des Strafmaßes der EU und früherer Einschätzungen von AMD, wonach Intel seit 1996 rund 60 Milliarden US-Dollar an "Monopolgewinnen" eingefahren habe. Allerdings ist es möglich, dass AMD auch eine Senkung der laufenden Lizenzzahlungen an Intel ausgehandelt hat."
1,25 Mrd $ für 60 Mrd. $ Monopolgewinn. Natürlich wurde nicht nur AMD geschädigt, aber trotzdem ist dies etwas .

Aber es scheint wirklich kein schlechter Deal für AMD zu sein.

Ich frage mich ob man sich auch eventuell z.B. in Sachen ICC geeinigt hat.

[mr.dude]

Es geht hier nicht nur ums Geld. Viel wichtiger für AMD sind die Zugeständnisse von Intel und das neue Cross-License Abkommen. Zudem betrifft es wohl nur das zivilrechtliche Vorgehen von AMD. Sämtliche anderen Prozesse gegen Intel auf diversen Kontinenten sind immer noch aktiv.

[[TLR]Snoopy]

Wichtig ist auch, dass Globalfoundries weiter machen ohne Gezicke.

[DrSeltsam]

Es geht hier nicht nur ums Geld. Viel wichtiger für AMD sind die Zugeständnisse von Intel und das neue Cross-License Abkommen. Zudem betrifft es wohl nur das zivilrechtliche Vorgehen von AMD. Sämtliche anderen Prozesse gegen Intel auf diversen Kontinenten sind immer noch aktiv.

Stimmt schon, die Fremdfertigung bei GF ist nicht zu verachten sowie das Einhalten von Recht- und Geschäftsregeln. Ich frage mich wie die Regeln in Zukunft aussehen.

Aber trotzdem sind 1,25Mrd. $ wenig, wenn alleine Dell jedes Jahr durchschnittlich über 1 Mrd bekommen hat.

Schöner wäre es gewesen, wenn Intel 1,25 Mrd jährlich für die Dauer des Lizenzabkommen(also 5 Jahre) zahlen hätte müssen.

[thom_cat]

Und ich sag es auch gerne nochmal: Diese 40% sind der Marktanteil unter den Elektronikmärkten. Da ist kein Onlinebereich enthalten. Bei 40% Marktanteil würde die MSH btw. über 50% des Umsatzes mit Notebooks und PCs erwirtschaften. Mal zum Vergleich, im hiesigen Mediamarkt sowie Saturn ist allein die TV-Abteilung ~2-3x so groß wie der Bereich für Desktops und NBs. Haushaltsgeräte, Medien und Digicams wollen wir gar nicht erst nennen, die füllen allein bereits etwa 60% des Marktes.

na das wundert mich jetzt aber, dass der bereich tv von der fläche her größer ist... mag es an der größe der geräte liegen?

selbst wenn es 40% unter den elektonikmärkten sind, ist der einfluss von msh riesig!

[Duplex]

Ich bin von AMD enttäuscht, 1,25 Milliarden & eine einigung reichen als Strafe nicht aus, AMD kann doch nicht so weitermachen mit Intel, normalerweise hätte Intel Gerichtlich in den USA mind. 5 Milliarden Strafe an AMD zahlen müssen, wenn nicht sogar mehr, was passiert jetzt mit Media/Saturn Bestechungen und die Marktsperre durch Intel? Wars das jetzt...

[Motkachler]

Das glaub ich kaum das es das war verbrechen bleibt verbrechen und das ist bestechung nun mal. Rechtlich ändert sich durch die Zahlung gar nichts.
Wenns bewiesen werden kann kanns noch viel teurer für Intel werden.

[mr.dude]

@Duplex
Das steht doch in den Auflagen. Intel darf die bisherigen Geschäftspraktiken so nicht fortführen. Zumindest muss man darauf hoffen, dass es auch so umgesetzt wird.
Und gut möglich, dass man mit einem gerichtlichen Verfahren mehr Geld bekommen hätte. Nur was ist dann mit den bisherigen Lizenzabkommen? Dass AMD bei GloFo jetzt praktisch fertigen kann, wie sie wollen, ist auch schon mal viel wert. Und 1,25 Mrd jetzt als 5 Mrd in 2-3 Jahren oder wie lange sich gerichtliche Verfahren hinziehen können, wenn überhaupt, ist auch nicht so schlecht.

[DonGeilo]

Können wir jetzt mit SSE4 usw für AMD Rechnen !?

[Duplex]

SSE4 spielt erstmal keine Rolle, 5 Milliarden in 2 Jahren statt 1,25 sind besser aber zuspät

[Shadowchaser]

Schade das es nur noch zwei CPU Hersteller für PC´s gibt.

[Duplex]

Schade das es nur noch zwei CPU Hersteller für PC´s gibt.

Cyrix hatte keine Chance gegen AMD & Intel

[Mondrial]

Ich denke AMD kann die 1.25Mrd aktuell ganz gut gebrauchen. Es ist wahrscheinlich wirklich besser jetzt als in 5 oder 10 Jahren, wenn die Verfahren dann durch sind. Und wer weiß was das "Abkommen" noch so beinhaltet.

selbst wenn es 40% unter den elektonikmärkten sind, ist der einfluss von msh riesig!

Und da setzen wir nun einen Punkt dahinter.

Und für alle die noch lesen können und/oder wollen, MSH war nur ein Beispiel für die Aussperrung aus dem Markt, selbst wenn das nur 1% des Gesamtmarktes ausmacht, wäre es ein Schritt in die richtige Richtung...

[Shadowchaser]

Cyrix hatte keine Chance gegen AMD & Intel

Habe die Befürchtung das es irgendwann nur noch einen gibt!

Ob die Staaten oder der Staat AMD teilverstaatlichen würde? Bevor ein alleiniges Monopol herrscht?

[Duplex]

Habe die Befürchtung das es irgendwann nur noch einen gibt!

Ob die Staaten oder der Staat AMD teilverstaatlichen würde? Bevor ein alleiniges Monopol herrscht?

Dazu wird es nicht kommen, wenn es AMD sehr schlecht gehen würde, dann würde ein Investor die Firma übernehmen und gegen Intel das Geschäft ausweiten, ist alles möglich, IBM ist dazu fähig und hat erfahrung, aber AMD wird nicht pleite gehen, hoffentlich nicht.

[johnieboy]

Es geht hier nicht nur ums Geld. Viel wichtiger für AMD sind die Zugeständnisse von Intel und das neue Cross-License Abkommen.

das denke ich auch.

Vor allem das sich Intel offenbar Verpflichtet hat die illegalen Geschäftspraktiken einzustellen ist für AMD deutlich mehr wert als die 1,25 Mrd die sie von Intel bekommen.

More importantly, Dessau outlined business practices that prohibit Intel from:

* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to buy all of their microprocessor needs from Intel, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to limit or delay their purchase of microprocessors from AMD, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to limit their engagement with AMD or their promotion or distribution of products containing AMD microprocessors, whether on a geographic, channel, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to customers in exchange for their agreement to abstain from or delay their participation in AMD product launches, announcements, advertising, or other promotional activities.
* Offering inducements to customers or others to delay or forebear in the development or release of computer systems or platforms containing AMD microprocessors, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Offering inducements to retailers or distributors to limit or delay their purchase or distribution of computer systems or platforms containing AMD microprocessors, whether on a geographic, market segment, or any other basis.
* Withholding any benefit or threatening retaliation against anyone for their refusal to enter into a prohibited arrangement such as the ones listed above.

Quelle: ZDNet

[mr.dude]

Können wir jetzt mit SSE4 usw für AMD Rechnen !?

Das war auch schon vorher kein Thema. Und wenn Bulldozer auf den Markt kommt, ist SSE4 sowieso belanglos aufgrund von AVX. Selbst heutzutage hat SSE4 keine wirklich Bedeutung. Am wichtigsten sind immer noch SSE(1) und SSE2.

[DonGeilo]

Aso, also wurde das mit den Lizenzen nicht erweitert !?

Und was ist AVX ?

[Undertaker 1]

AVX ist der Nachfolger von SSE4. Zunächst plante AMD einen Alleingang mit "SSE5", der wurde aber gestrichen und Intels AVX adaptiert. Zitat von Wiki:

"Noch vor Einführung der Bulldozer-Architektur disponierte AMD jedoch um.[2] Zuerst gab AMD bekannt, Bulldozer auf mindestens 2011 zu verschieben[3], was nach dem ursprünglichen Zeitplan 2009 und der vormaligen Verschiebung auf 2010 immerhin ein weiteres Jahr Verzug bedeutete. Am 6. Mai 2009 gab AMD in seinem Techblog bekannt, dass SSE5 in der ursprünglichen Version gestrichen sei. Stattdessen habe man Intels kommende SIMD-Modell AVX übernommen, das statt 128 Bit breite Register wie bei SSE5 vorgesehen und seit SSE usus nun 256 Bit breite Register bereitstellen kann. Offenbar wollte man nicht ein zweites 3DNow! Desaster erleben. Damals, 1998, hatte AMD schon einmal versucht eine eigene, zu Intel inkompatible SIMD-Erweiterung zu etablieren – und scheiterte gegen SSE und folgende."

[mr.dude]

Aso, also wurde das mit den Lizenzen nicht erweitert !?

Das hast du falsch verstanden. AMD konnte auch vorher schon SSE4 implementieren.

Und was ist AVX ?

Ursprünglich entwickelte AMD SSE5, was grundlegende Neuerungen und Innovationen für die x86 ISA beinhaltete, wie 4-Operanden und MIMD Befehle. Intel machte daraufhin die AVX Spezifikation, welche den Nachfolger von SSE generell darstellt, also nicht nur SSE4 oder SSE5, da es auf einer 256 Bit Pipeline aufbaut (SSE ist 128 Bit), und die Neuerungen von SSE5 übernimmt. AMD adaptierte AVX, um Konsistenz für den Markt zu gewährleisten, und wird zusätzliche SSE5 Funktionalität als AVX Erweiterung XOP anbieten.

[Mondrial]

So nun hats mich heute auch mal wieder in den Elbepark nach Dresden verschlagen und ich hab mich mal im MediaMarkt nach Rechnern mit AMD-CPU umgesehen, natürlich war das mal wieder eine Enttäuschung. Es gab zwar ne Auswahl von geschätzt 40 Notebooks und ca. 10 PCs, aber auf keinem war ein AMD-Logo zu sehen. Auf allen war ein Intel-Logo(Centrino, Pentium, Atom und auch C2D). Also entweder wurde hier massiv geflunkert(was ich natürlich nicht unterstellen möchte), oder die zwei User haben sich einfach geirrt.

Vielleicht waren beide auch bei Atelco, Winner oder Eletronic Partner. Bei all diesen Läden kann man sowohl AMD-CPUs, als auch Rechner mit AMD-CPU erstehen...

[denni]

Alles andere wäre auch verwunderlich gewesen...