AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[PitGST]

[Pirate85]

Geht klärchen...

Also zurück zum Bulli:

Kann mir jetzt mal einer sagen wieso die 4er Reihe so schlechte Speicherdurchsatzraten hat? Habe nichts explizites darüber gefunden nur das es irgendwas mit dem Speichercontroller und dessen Aufteilung zu tun hat.

Ist das bei den 6er Serien ebenfalls? Die 8er sind ja Vollausbau...

[iToms]

Ich könnte dir n AIDA Screen zeigen ... ich hab da nicht so die Ahnung von obs gut oder schlecht ist^^

[Christoph0815]

Pirate Pirate Pirate...

[Pirate85]

Jeder hat seinen Fable

Gesendet von meinem e1105_v73_gq1006_rtp mit der Hardwareluxx App

[iToms]

Hmm da du nich antwortest hier trzd mal n screen^^ :

cachemem.jpg

[SpeedX4]

Ich erst gestern noch Screens von dem Test gelöscht (Vom BD 8120 Speichertest mit AIDA. Lesen, Schreiben, Kopieren). Im OC unterhalb vom Core i 7 2700
mit OC natürlich besser als der i7 2700 .

[iToms]

Kannst ja nochmal machen?

[k3im]

Ich erst gestern noch Screens von dem Test gelöscht (Vom BD 8120 Speichertest mit AIDA. Lesen, Schreiben, Kopieren). Im OC unterhalb vom Core i 7 2700
mit OC natürlich besser als der i7 2700 .

Oha! Dann muss ich das meinem 8120 auch mal mit 5 Ghz antun. Mal sehen ob der Test überhaupt durchläuft.

[MadBlue]

Hi,

also ich bin vor einigen Wochen auch auf den FX umgestiegen. (FX8120)
Vorher war ein Phenom X6 T1055 verbaut...

Im Gegensatz zur allgemeinen Meinung bin ich mit dem Bulli auch sehr zufrieden.

Auf meinem M4A890GTD-Pro/USB3 hatter anfangs gezickt und auch das runter Takten angefangen. Das ließ sich ASUS Bios sei dank auch NICHT beheben.
Bin nun auf ein CrossHair V umgestiegen. Dafür gabs auch eine gescheite Wasserkühlung.

Hab den Bulli zZ. auf 4000 MHz laufen bei 1,39V... mehr geht zZ. leider nicht wegen der Temperaturen. (Trotz großer, gescheiter WaKü bis zu 70°C, da wird die Tage nachgebessert...)

Ich nutz mein System halt nur wenig zum zocken sondern vor allem zum Arbeiten. Und hier macht der FX einen besseren Job. Ich mach viel mit Virtualisierung und Programmierung von Runtime-Engine basierter Software... in beiden Disziplinen kommt der Bulli gut klar.
Kann mir auch vorstellen das die Architektur im Opteron (afaik ja dann auch mit bis zu 16 Ausführungseinheiten) Potential hat um möglichst ökonomisch sinvolle VirtuelleServer zu ermöglichen...

Direkt mal ein paar Fragen zum weiteren OC:
Wo sollte man denn die Grenze ziehen bei der VCore für einen gescheiten Alltagsbetrieb? Ich schon mehrfach Spannungen bis zu 1,45V gesehen?
Welche Spannungen sind noch relevant für die CPU selber?

Sören

[Pirate85]

Hmm da du nich antwortest hier trzd mal n screen^^ :

Anhang 195787

Sorry aber irgendwann muss ich auch mal schlafen

Hmmm... also etwa 3gb/s mehr als der 4170 von mir... muss ich also auch nochmal vom 8120 raussuchen.

Fakt ist das ich den kleinen wenn mein gigabyte irgendwann eingetrudelt ist mal richtig gegen die phenoms testen...

Gesendet von meinem e1105_v73_gq1006_rtp mit der Hardwareluxx App

[SpeedX4]

Kannst ja nochmal machen?

Geht nicht mehr da ich den Prozessor nicht mehr habe .

---------- Post added at 08:15 ---------- Previous post was at 04:51 ----------

So ich hab mal meinen X6 1090T Übertaktet 4.4GHz bei 1,52V (Grob Übertaktet!)
in SuperPi: 16.536sec !

Weiteres dazu hier inkl. FX-8120 und andere AMD Prozessoren (Auf der Page sind noch mehr, aber es fehlen auch welche )

Phenom X4 965 4.5GHz
Phenom X6 1090T 4.4GHz
Phenom X6 1100T 4.3GHz
AMD FX-8120 4.4GHz

[k3im]

Das gabs bei mir mit einem Thread



Aber SuperPi sollte man ja wie wir wissen nicht zu ernst nehmen.

Das war wPrime:



Wobei das reines Kinder OC übern Multi war. Wie man sieht hatte ich im Suff sogar vergessen meinen Speicher ordentlich einzustellen. Lief nur mit 400
Muss endlich mal System neu machen und mir ne abgespeckte runterrationierte Bench Partition einrichten.

[iToms]

Du hast ein Engineering Sample ? :O

[Ma8oC]

Geht nicht mehr da ich den Prozessor nicht mehr habe .

---------- Post added at 08:15 ---------- Previous post was at 04:51 ----------

So ich hab mal meinen X6 1090T Übertaktet 4.4GHz bei 1,52V (Grob Übertaktet!)
in SuperPi: 16.536sec !

Weiteres dazu hier inkl. FX-8120 und andere AMD Prozessoren (Auf der Page sind noch mehr, aber es fehlen auch welche )

Phenom X4 965 4.5GHz
Phenom X6 1090T 4.4GHz
Phenom X6 1100T 4.3GHz
AMD FX-8120 4.4GHz

4.4GHz sind schon nicht ohne mit nem Phenom. Du solltest aber den NB-Takt mit anheben dann geht nämlich noch einiges. 750MHz mehr CPU-NB-Takt entsprechen je nach Anwendung etwa 50-400MHz CPU-Takt.


Ich habe langsam den Eindruck, dass mein Board beim Bulli-Übertakten dicht macht. Zwar erreiche ich hohe Taktraten jenseits der 4,5GHz Grenze, jedoch resultiert der höhere Takt nicht in Mehr-Performance. Ab 4,2GHz skaliert die CPU-Leistung nicht mehr. Cinebench spuckt mir immer Werte mit 6.9X aus egal welcher Takt (>4,2GHz) anliegt. Höher geht es nicht. Mit dem PhenomII x6@4GHz komme ich zumindest auf 7.08P.

Ich werde das später nochmal mit den Kühlern auf den Spawas testen. Momentan werkelt wieder der x6 in meinem Board.
Mehr als 57°C Mosfet_Temp werden allerdings nicht mehr erreicht. Vorher waren es >70°C (bei offenem Gehäuse).
Ich habe allerdings nicht die Enzotech MOS-C1/-C10 verwendet. Die sind mir ehrlich gesagt zu klein und da ich was standesgemäßes wollte habe ich einfach meinen Enzotech MST-81 zerlegt.

[SpeedX4]

Mal sehen wenn ich mehr zeit habe. Ich habe die Sachen nur mit SuperPi gemacht (Wegen zeitmangel) ansonsten wäre da noch einiges mehr ^^
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2402859

[k3im]

Du hast ein Engineering Sample ? :O

Natürlich nicht Irgendein CPU-Z DB Auslese Fehler Fehler denke ich. Ist mir, bis du es gerade ansprachts ga rnet aufgefallen.

---------- Post added at 20:03 ---------- Previous post was at 18:44 ----------

Ich habe langsam den Eindruck, dass mein Board beim Bulli-Übertakten dicht macht. Zwar erreiche ich hohe Taktraten jenseits der 4,5GHz Grenze, jedoch resultiert der höhere Takt nicht in Mehr-Performance. Ab 4,2GHz skaliert die CPU-Leistung nicht mehr. Cinebench spuckt mir immer Werte mit 6.9X aus egal welcher Takt (>4,2GHz) anliegt. Höher geht es nicht. Mit dem PhenomII x6@4GHz komme ich zumindest auf 7.08P.

Vielleicht throtled deine CPU ja dann auch schon iwie nach unten so wie bei den angeblichen 9 GhZ.

Das war bei mir noch zu Lukü Zeiten mit dem Bulli @ 4,7 drin.



Sehr schön ist auch der Vergleich zu meinem PII 945 davor @ 3,7 und @ Stock 3,0 zu sehen.

[Ma8oC]

Ja throtteln tut der schon, jedoch ausschließlich mit Prime. Bei Cinebench ist mir derartiges nicht aufgefallen. Temperaturen sind alle im grünen Bereich und auch an der Leistungsaufnahme kann es nicht liegen. Die liegt momentan unter dem Verbrauch meines X6.

Hier mal meine Ergebnisse:

[k3im]

Kommt vielleicht auf die CB Version auch iwie an? Bei den 4,5 wa rich ja iwie fast 0,50 drüber. Ausserdem zeigt dein CB den Bulli als 4C/8T an und meins als 8C/8T. Oder ists bei dir auch CB R11.5?

[Ma8oC]

Hmm, ich habe auch die Version 11.5. Die 4C/8T Anzeige ist mir gar nicht aufgefallen. Vielleicht ist meine Windows Installation "etwas" durcheinander geraten nachdem ich ein paar mal die CPU's getauscht habe. Ich werde das Morgen mal checken.

Ich habe mal bei 4,5GHz einen Einzelkerntest gemacht. Komme auf 1.10 Punkte. Hochgerechnet müsste das deutlich über 7P ergeben.

[k3im]

Meine Ergebnisse sind auch noch von vor dem Sheduler Update, daran könnte es eigentlich auch liegen oder nicht. Wer weiss das schon. Könnte ja sein das danach alles halt so angezeigt wird wie bei dir. Muss mir das morgen mal anschauen wenn ich zuhause bin.

[Pirate85]

Sagt mal, hat sich eigentlich nun mal einer bei Caseking den 8120 Tray bestellt? Ob das wirklich die 95W TDP Version ist?

[m@tti]

bestell ihn, bestell ihn

[Pirate85]

Naja, momentan geht das net so wirklich nachdem mir PayPal das Enermax Platimax 600W 6x (!!!) vom Konto gezogen hat... ich kann erst in 3 Tagen mit der Rücküberweisung rechnen

Neue CPU wird eh nicht vorm Eintreffen des Gigabytes aus Spanien geordert - den Aufwand mache ich mir mit dem ASUS hier net mehr

Im eigentlichen Sinne läuft es auf nen FX6100 raus - wäre aber echt mal interessant zu wissen da ich paar Leute habe die gerne ihre 6 Kerner austauschen würden und die 95W Version haben wollen... Ich sollte einfach mal bei Caseking fragen

€dit mal an die anderen:

Kann es eigentlich sein das windows das Scheduler-Update für den FX nicht löscht wenn man sich wieder nen Phenom II reinpackt? Habe ziemlich merkwürdige Performance-Probleme (CPU und GPU nicht ausgelastet, aber Ruckler... scheint also woanders dran zu liegen - SSD arbeitet im Optimalen Bereich lt. Benchmarks) z.B. in RAGE und BRINK

[Sidd]

Hmm... wusste garnicht das es da so eine gibt.

Also einen X6 Phenom hätte ich nicht gegen einen FX getauscht, die nehmen sich zZ nicht viel so weit ich weiß, oder?
Ich hab einen FX-8120 verbaut auf einem 990FXA-GD80 mit 1,288 V und 3,9 GHz, aber die Temperatur verwirrt mich, unter volllast (mit Prime95) kommt der nicht über 50°C bei einer Raumtemperatur von knapp 22°C. Ich glaub der Temperaturfühler hat ne Macke, benutze zwar ne WaKü, aber keine gute, nur die XX-Flow von Innovatek. Ich bin der Meinung das die Temperatur höher sein sollte.

Es ist ja so das der FX einen neuen Befehlssatz enthält der von Win7 noch nicht unterstützt wird, von Win8 dann aber schon, ob das vielleicht für eine verbesserte Performance sorgen wird? oder irre ich mich grad total?