AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[Flayer]

@SpeedX4

hast Du mal bei 3DMark 06 genauer hingesehen, wo genau der Bulli da abkackt?....weil das Endergebnis is für den Popo.....
Irgendein Test des 3D mark schmeckt dem Bulli net...und ich würde gerne wissen, wo er dann soviel liegen läßt....

[Athlon-64]

Hallo,

ich bin durch Zufall im Internet auf eine CPU gestoßen, die als "FX-8130P" bezeichnet wird. Laut Artikel soll diese auch schneller wie die Intel CPU's sein, zumindest bei Cinebench. Ich habe mich lange nicht informiert und kenne mich nicht wirklich aus, aber war/ist diese CPU nur "erlogen" für Werbezecke ?

Schau mal aufs Datum - der Artikel ist vom Mai 2011 - damals konnte man über Modellnamen nur spekulieren bzw. war dieses irgend ein ES. Zudem ist der Vergleich ja mit einem i7-960.

mfg

[SpeedX4]

@SpeedX4

hast Du mal bei 3DMark 06 genauer hingesehen, wo genau der Bulli da abkackt?....weil das Endergebnis is für den Popo.....
Irgendein Test des 3D mark schmeckt dem Bulli net...und ich würde gerne wissen, wo er dann soviel liegen läßt....

Kann ich leider nicht sagen. Aber es wurmt und nervt mich zugleich

[Flayer]

@SpeedX4

kannst Du denn 3D Mark denn nochmal durchlaufen lassen und Dir mal Die Details der Test anschauen, oder hast Du wieder alles zerlegt?

[SpeedX4]

Noch habe ich nichts zerlegt. Was müsste ich mir genau anschauen ? bzw. Welche details ?

[Mafle21]

Hi Speedx4

3dmark6 o.O wäre wohl zu viel verlangt wenn sie 2006 schon gewust hätten was bulli mag und was er weniger mag
schau dir doch mal 3dmark11 an wenn du es normal vergleichen möchtest.

lg

[Pirate85]

Vielleicht mache ich morgen vor der Umrüstung nochmal benches mit 2500k Stock + oc sowie hd7870 und später fx 8150 stock + oc sowie hd7870

Dürfte interessant werden

getippt auf meinem Defy (@1,2Ghz + CM7.1) mit der HardwareLuxx-App

[Flayer]

@SpeedX4

Ich hab 3D jetzt nicht installiert, weil ich es selbst fast nie nutze....aber normalerweise kann man nach durchlauf der Tests sich die ganzen Tests einzeln oder in einer Liste anzeigen lassen, welche punkte pro Test gemacht wurden. Und somit kann man bestimmt schön sehen, wo der Bulli seine Punkte gegenüber dem Phenom verliert. Weil ich denke, der ist nicht in allen Tests schlechter als der Phenom.....
Wenn ich jetzt doch noch nen Bulli holen sollte, mach ich auch mal einen gegenvergleich zum Phenom 1090T.


@ Pirate85
mach das das würde mich auch sehr interssieren.

Ich hab mich jetzt doch entschieden bei AMD zu bleiben, wechsel nur das NT und das Board. Bulli wollt ich mir eigentlich noch nicht zulegen...warte auf die Pile....es sei denn ich komme günstig an den 8120....der geht ja auch locker auf 4-4,2GHz....würde mir völlig reichen zum Videobearbeiten. Hat wer schon den 95Watt bulli bei sich zu Hause?

[SpeedX4]

Ja der wird zwar als FX8xxx erkannt aber nur als Quad-Core

[Flayer]

und wo hat er die anderen 4 Kerne gelassen? Das ist ja schnorch!.....dann doch lieber den mit 125Watt....

[SpeedX4]

Also im Windows Task-Manager werden 8 Angezeigt. Aber z.b in der Windows-Bewertung steht

Anzahl der Prozessorkerne 4

[Flayer]

weil die Programme vielleicht damit noch nicht klar kommen....Welcht Programme zeigen denn, das es nur ein 4 Kerne wäre....außer jetzt win selbst...

[SpeedX4]

Habe ich noch nicht geguckt. Ich mach jetzt noch mal einen Test

---------- Post added at 21:40 ---------- Previous post was at 21:27 ----------

So hier der Test. Alles Stock CPU @ 3.1GHz Graka 1536 Shaders @ 800/-1250



Er wird doch als 8 Kerner ekannt aber so wenig punkte xxxx

[Flayer]

ja....und hast Du die Werte mal mit dem Phenom verglichen, wo da steht Result Details?.....ich denke mal bei den Game tests zieht der FX schonmal den kürzeren.....

Edit: Sehe gerade....es sind ja nur die Gametest dabei...zumindest was auf dem Screenshot zu sehen ist....und wir wissen ja alle, das der FX bei Games nicht an die Leistung des Phenoms heranreicht.
Es langt dicke zum zocken, aber er ist nunmal bei games etwas langsamer.... Und 3Dmark scheint da reichlich pkt abzuziehen....ander läßt sich das nicht erklären....

[Pirate85]

So, mal kleines update...

Mein amd System steht seit gestern nachmittag - habe davor noch 06er und 11er stock und oc benches mit dem 2500k und der hd7870 gemacht.

Heute sind die Vergleichsbenches mit der fx 8150 dran, das ausLoten wird nur eine weile dauern - muss bei amd erst mal wieder reinkommen... Eins kann ich aber schon mal sagen; die physikwerte sind unterirdisch... aber ansonsten schöne cpu

getippt auf meinem Defy (@1,2Ghz + CM7.1) mit der HardwareLuxx-App

[Mick_Foley]

ja....und hast Du die Werte mal mit dem Phenom verglichen, wo da steht Result Details?.....ich denke mal bei den Game tests zieht der FX schonmal den kürzeren.....

Edit: Sehe gerade....es sind ja nur die Gametest dabei...zumindest was auf dem Screenshot zu sehen ist....und wir wissen ja alle, das der FX bei Games nicht an die Leistung des Phenoms heranreicht.
Es langt dicke zum zocken, aber er ist nunmal bei games etwas langsamer.... Und 3Dmark scheint da reichlich pkt abzuziehen....ander läßt sich das nicht erklären....

Der ganze Physik-Kram läuft über die CPU und da der FX pro Thread langsamer ist als ein Phenom II, stinkt der FX 8120 @Stock natürlich auch gegen einen x6 ab, trotz der zwei zusätzlichen Threads.

[Pirate85]

So update bei mir: ich muss das fx System canceln - die Kiste wird zu heiß... ich kriege das ganze in meinem Sugo nicht gekühlt

2sek. Max heat test von Prime und das System zieht die Notbremse und steigt aus...

getippt auf meinem Defy (@1,2Ghz + CM7.1) mit der HardwareLuxx-App

[SpeedX4]

Sicher das du nicht etwas falsch gemacht hast ?. Unter WaKü hat mein FX8120 unter Prime 41°C und unter dem Stock Kühler 58°C

[aden]

So update bei mir: ich muss das fx System canceln - die Kiste wird zu heiß... ich kriege das ganze in meinem Sugo nicht gekühlt

2sek. Max heat test von Prime und das System zieht die Notbremse und steigt aus...

wenns nach 2 sekunden schon abstürzt liegts aber normalerweise nicht am gehäuse, dann läuft entweder vorher schon alles zu warm oder der fehler liegt woanders.
bis sich das geringere volumen / der geringere luftstrom im kleinen gehäuse bei sprunghafter belastung bemerkbar macht dauert es länger.

mfg

[carc]

Wie speedx4 und aden schon sagen da muss was anderes schief laufen. Evtl sitzt der Kühler nicht richtig oder die Schutzfolie ist noch dazwischen oder so. Aber so schnell kann der selbst mit dem billigsten Kühler nicht aussteigen.

[Pirate85]

Nunja - dann liegts am 400W NT + Spannungsversorgung vom ASUS (300+ W unter Prime Heavy - mim 2500k habsch da wenns böse kommt max 200W)...

Fakt ist: Die Kiste zieht los und *zack* - aus ist sie...

Die Heatpipes am Samuel waren dabei Glühend heiß... vorhin erstmal die Finger dran verbrannt

Installationsfehler schließe ich aus, so viele Rechner wie ich zusammenschraube o.O


Bin bissle enttäuscht - werde es aber evtl nächste Generation nochmal versuchen.

[SpeedX4]

Ich denke da an einen Defekt vom Prozessor anders kann ich es mir nicht erklären.

[Pirate85]

Naja, ist heute komplett zurück gegangen - da das Geld sowieso aus dem hobby Etat kam wird es gleich wieder verwendet... die Sandy wird weitergegeben, dafür zieht ne ivy ein - die gtx 460 geht auch raus dafür zieht ne EVGA gtx 670 SC ein... das sollte dann erstmal für nen Jahr reichen.

getippt auf meinem Defy (@1,2Ghz + CM7.1) mit der HardwareLuxx-App

[SpeedX4]

Ich bin grade am überlegen ob ich noch mal Benche auf DDR2 Basis inkl. HD6950 ala HD6970 (800/-1250) mit einem AMD Phenom X4 9650! ~> AnandTech - Bench - CPU
da würde ich gerne mal die werte sehen. Ich werde es tun ich will´s wissen . Der X4 9650 is in manchen punkten viel schneller als der FX-8150!

---------- Post added at 03:57 ---------- Previous post was at 01:54 ----------

Okey kann sich noch was verschieben. In meinem Server werkelt noch ein Billig NT rum (JerSey CP4-520WS 520W) die hat das teil im leben nicht .
Ich hab meine Radeon HD6950 (Shader Unlock) eingebaut und wärend der Windows 7 Bewertung (Aero & Co GPU Last) hat das Netzteil angefangen zu knurren .
Ok NT zu Schwach da muss ich an meinen Office ran da werkelt nen X2 215 mit einem Biostar GF8100M2+TE drin mit einem Seasonic NT da werd ich den Quad
inkl. Radeon einbauen und Benchen.

Falls die Frage kommt: Warum haut den Quad auf der Deluxe 5 ~> Nein der X4 9650 is DDR2-Only!

[smoothwater]

Der X4 9650 is in manchen punkten viel schneller als der FX-8150!

In welchen denn? Der Anandtech-Test zeigt, dass der FX immer gewinnt ;-)