AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[Gandharva]

Sehr gut Terrier

Also:


encoded 2500 frames, 18.13 fps, 22398.42 kb/s


x264 [info]: ended at Fri Nov 04 22:20:53 2011

x264 [info]: encoding duration 0:02:18

@ 4GHZ

Mit Windows 8 wird das wohl anderst aussehen. Ist in Ordnung der Wert.

Hier mal mein X6 @ 3800 MHz

encoded 2500 frames, 19.22 fps, 22388.96 kb/s
 

x264 [info]: ended at Sat Nov 05 10:36:10 2011

x264 [info]: encoding duration 0:02:10

[Mr format C]

hi nighteye du hast ernsthaft nen phenom1 auf über 3 ghz gebracht? hatte mein phenom 1 mit überdimensionierter luftkühlung knap 400 mhz gebracht aber der ist immer abgestürzt. das war auch nen 9500 phenom mit tlb bug und der aller erste der raus kam ka ob ich zu blöd war zum ocen oder ob ich ne krücke hatte?

[CyLord]

Ja, es gab hin & wieder solche Phenoms, die sich so takten ließen.

[[HOT]]

An der Stelle möchte ich mal auf den akutellen Performace-Index hinweisen:

AMD FX-8150 - Bulldozer im ausfhrlichen Test - Performance-Index (Seite 48) - HT4U.net


Übrigens, ja man kann mit einem Intel-Quad von vor 3 Jahre noch gut aktelle Spiele spielen. Dies kann AMD leider nicht von sich behaupten. Man denke nur das die Phenom-I-Krüken.... . Für mich hat AMD es im Spielebereich deutlich versäumt.

Und wer jetzt meint ich hätte was gegen AMD, der soll einfach mal auf mein Benutzerbild schauen. Das Bild habe ich seit meiner Anmeldung ununterbrochen.

Das ist mal einfach Unsinn. Auch ein PhenomI (RevB3) läuft immernoch sehr gut in Spielen, wenn man C&Q abschaltet. Hab letztens noch einen 9850er verbaut und rennt problemfrei und schnell auch mit aktuellen Titeln. Das ist nicht signifikant besser oder schlechter im Vergleich zu dem damals verfügbaren Intels. Zum überflüssigen Gebashe schreib ich mal nix. Es geht hier um BD, nicht darum wie toll Intels sind.

Ja, es gab hin & wieder solche Phenoms, die sich so takten ließen.

Die 65nm-Fertigung war echt schlecht, dementsprechend heftig waren die Schwankungen. Das scheint bei 32nm und dem BD nicht so extrem zu sein, was dann eher wieder für die 32nm-Fertigung spricht und die Probleme z.T. wieder zu AMD zurückwirft (z.B. zu geringer NB-Takt).

[swat23052]

Hier mal mein X6 @ 3800 MHz

encoded 2500 frames, 19.22 fps, 22388.96 kb/s
 

x264 [info]: ended at Sat Nov 05 10:36:10 2011

x264 [info]: encoding duration 0:02:10

Jop ist normal, mit Windows 8 wird das halt anderst aussehen, gibt es 15% schub.

[Mick_Foley]

Jop ist normal, mit Windows 8 wird das halt anderst aussehen, gibt es 15% schub.

Woher nimmst du diese 15%? Was ich an an Windows 8 Benches bisher gesehen habe brachte im Mittel zwischen 3 und 5 % Perfomanceplus und in der Spitze ca 10%.

[swat23052]

Laut AMD´s Aussage und die Benches die ich gesehen habe hatten ungefähr 10 - 15 %

Natürlich darf man nicht allen Benches vertrauen.
Aber Sobald die Software angepasst ist für den Bulldozer geht der Bulldozer erst richtig los.

[Mick_Foley]

Laut AMD´s Aussage und die Benches die ich gesehen habe hatten ungefähr 10 - 15 %

Natürlich darf man nicht allen Benches vertrauen.
Aber Sobald die Software angepasst ist für den Bulldozer geht der Bulldozer erst richtig los.

Ich glaube du verwechselst da was, die 10 - 15% sind die Leistungssteigerung von Genertaion zu Generation, die AMD anpeilt:

http://i.imgur.com/Zyad1.png

AMD selbst hat auf seinen Folien Werte zwischen 2 und 10%:

http://i.imgur.com/ifJzh.jpg

[Schaffe89]

Ich hab da noch nen Spieletest im Hinterkopf der im Schnitt 10% mehr Performance aus dem FX-4100 mit Windows 8 herausgekitzelt hat.
Muss ich mal suchen gehn.

[y33H@]

Aber nur da, wo der Turbo nicht auf allen Modulen greift. Bei Volllast ist Win8 nicht schneller ...

[Schaffe89]

Der FX-4100 hat aber nur von 3,6 auf 3,7 ghz Turbo, soviel ich weiß.
Windows 8 bringt dem Bulldozer nicht nur Vorteile beim Turbo, sondern bringt auch ein schnelles und effizienteres Sheduling, unabhängig vom Turbo.

[k3im]

So, 4Ghz mit Standard vcore sind kein Problem.



Leider muss ich mich mit diesem AOD Kram rumschlagen weil mein Mainboard nur faxen macht.

[freeman303]

@k3im:

Nett... Funktioniert das C&Q noch ordentlich, wenn man ihn übertaktet hat?

Freeman

[k3im]

Keine Ahnung. Muss ich bei Gelegenheit mal austesten. Eigentlich mache ich solche Sachen immer aus bei OC. Im Moment versuche ich mal herauszufinden warum AOD immer Aero zerschiesst.

Edit: Wie geil ist das denn Wenn ich Cinebench anschmeisse taktet er einzelne Kerne im Wechsel runter auf 2,8 unter Last. Ich werde aus den Dingern nicht mehr schlau.
Vielleicht liegts auch an meinem total verbuggten Brett, keine Ahnung.

[swat23052]

Ne ist richtig so, taktet bei mir auch hoch und runter das war so ne Funktion die ich mal im Test gelesen habe. Bin zurzeit auf 4.8GHZ @ 1.41 teste grad rum.

[y33H@]

Windows 8 bringt dem Bulldozer nicht nur Vorteile beim Turbo, sondern bringt auch ein schnelles und effizienteres Sheduling, unabhängig vom Turbo.

Das da wie aussehen soll? AMD selbst spricht nur vom Turbo sowie der Thread-Abhängigkeit: Sprich zwei Threads, die Daten austauschen, sollen auf ein Modul (auch zugunsten des Turbos). Das eine ergibt das andere.

[swat23052]

Läuft immernoch einwandfrei obwohl ich Prime an habe und FurMark wegen meiner Graka
Geht Stabil ab die 5 GHZ kriege ich noch hin

[Damion186]

Hallo, alle zusammen!

Nun habe ich es auch gewagt und mir für mein Zweitsystem einen FX-6100 gegönnt. Er ersetzt meinen altgedienten X2 4400+. Obwohls eigentlich ein HTPC ist, war ich einfach neugierig wie sich der BD in der Praxis so bewährt, auch wenn die ersten Reviews ja nicht so gut aussehen. Nach drei Tagen FX-6100 muß ich sagen, das Teil ist gar nicht einmal so übel.

Verbaut habe ich den FX-6100 auf einem MSI 760GM-P23(FX)-Mainboard, also die billigste Variante welche MSI zu bieten hat. Speicher sind nur 1333 drinnen, was für meinen Zweck ausreicht.

Was bei mir definitiv nicht richtig funzt ist der Turbomodus. Selbst bei nur einem Kern Vollast springt die CPU je nach Lust und Laune zwischen den 3.3GHz (Stocktakt) und 3.9GHz umher. Das ist unbefriedigend. Von daher habe ich den Turbo jetzt komplett deaktiviert und lasse das System bei 3.3GHz laufen. Unter Last gönnt sich der Bulli dann aber gerade einmal 1.096 V. Stromverbrauch und Leistung sind dabei übrigens absolut im grünen Bereich.

An einen 1090T mit 3.6GHz mit "altem" DDR2-Speicher kommt der Bulli zwar nicht heran, verbrauchstechnisch und auch die Leistung im Vergleich zu diesem ist der Prozi schon recht nice. Bin bis jetzt recht zufrieden.

[Cherubim]

Wenn ich Cinebench anschmeisse taktet er einzelne Kerne im Wechsel runter auf 2,8 unter Last. Ich werde aus den Dingern nicht mehr schlau.

Teste gerade 4,4GHz@1,35V und in Prime95 taktet meiner (8150) ebenfalls einen Kern immer auf 3,3GHz runter, gibt ihm dabei aber ne V-Core von 1,4
Mich irritiert das. Hatte im Bios mal alles ausgemacht, was irgendwie etwas in der Richtung bewirken konnte, aber geändert hat sich daran nichts.
Temps sind um 55°C unter last.

[Damion186]

Teste gerade 4,4GHz@1,35V und in Prime95 taktet meiner (8150) ebenfalls einen Kern immer auf 3,3GHz runter, gibt ihm dabei aber ne V-Core von 1,4
Mich irritiert das. Hatte im Bios mal alles ausgemacht, was irgendwie etwas in der Richtung bewirken konnte, aber geändert hat sich daran nichts.
Temps sind um 55°C unter last.

4.4GHz ist aber mal eine Hausnummer !

Ich habe einmal mit meiner HTPC-Konfig auf 4GHz getaktet. Da brauchte mein Prozi schon 1.298V unter Last. Nach ca. 15min Prime64 waren 57 Grad mit dem AMD-boxed-Kühler erreicht. Habe dann den Test abgebrochen. Im Idle gibt mir Coretemp 11 Grad aus, was nicht stimme kann. 57! Grad würde also eine Temperaturdifferenz von 46 Grad im Vergleich zur Vollast bedeuten. Sowas kann weder für den Prozi, noch für mein schmalbrüstiges Mainboard (760GM-P23 FX) gesund sein. Runtergetaktet hat der Prozi bei diesem Test aber nicht. Alle Kerne liefen stabil bei 4GHz. Aber gut, OC ist bei dem PC ja ohnehin nicht der Haupteinsatzzweck. Ärgerlich ist das aber natürlich schon. Mal mit AOD versucht die Kerne bei 4.4GHz zu fixieren?

[swat23052]

Ich hab grad bei mir bemerkt das er auf 1.5v schießt wenn er im IDLE ist wieso das o.O
Wenn er Volllast ist dann gehen die normalen Werte die ich eingestellt habe o.O

[Schaffe89]

Das da wie aussehen soll?

Na alleine schon das nicht immer herumhüpfen des Shedulers spart Zeit.
Die Mehrperformance die man durch einen Sheduler-Fix erhält, erzeugt nicht alleine nur der dann endlich richtig funktionierende Turbo.

[mr.dude]

Übrigens, ja man kann mit einem Intel-Quad von vor 3 Jahre noch gut aktelle Spiele spielen. Dies kann AMD leider nicht von sich behaupten.

Doch, können sie. Vor knapp 3 Jahren (Anfang 2009) kam der X4 940. Mit dem kannst du auch heute noch problemlos spielen.

T(r)oller Versuch, natürlich nur die K-Versionen, da die ganze Zeit vom 2500K die Rede war

Du sprachst aber von "ein SNB", also keinem konkretem Modell. Und die Non-K Versionen gehören genauso zu den SB Modellen.

"ist" bedeutet schlicht, dass Piledriver-basierte CPUs in den Sockel AM3+ passen.

Nein. "Ist" bedeutet "ist". Und Piledriver ist eben nicht AM3+. Piledriver ist der Codename für einen Kern, unabhängig vom Package. Punkt. Das sollte man schon unmissverständlich formulieren, damit die Leute, die hier mitlesen, nicht falsch informiert werden. Da hilft es dir auch nichts, wenn du einen auf beleidigt machst und wieder persönlich attackierst. Ich weiss nicht, wie oft ich dir das schon gesagt habe, dass du nicht von dir auf andere schliessen sollst. Halte dich endlich mal daran. Wenn du weisst, was Piledriver ist, schön für dich. Es gibt aber genauso Leute, die das nicht wissen, und dann Halbwissen weiterverbreiten, weil sie hier solchen Käse lesen müssen.

Das da wie aussehen soll?

Dass Threads zB nicht ständig durchrotiert werden, sodass CUs öfter schlafen gelegt werden können, was praktisch keine Performance kostet, aber Energie spart.

[Ende August]

Ich hab grad bei mir bemerkt das er auf 1.5v schießt wenn er im IDLE ist wieso das o.O

Das liegt an deinem Mainboard.
Ich selber erfreue mich schon seit Juli an der VCore Hüpferei.

Wenn er Volllast ist dann gehen die normalen Werte die ich eingestellt habe o.O

Da kann ich nur von träumen...

[Küsti]

@ Damion186 :

Kann man mit dem MSI undervolten? Wollte mir das eventuell auch holen .