AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[Ende August]

AMD Developer Central in San Francisco am 13.9, ich lach mich schlapp. Am gleichen Tag von Intels lang geplantem IDF. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. AMD wird auch immer einfallsloser mit ihrem Nachgemache.

Das Anti – IDF wird jedes Jahr von AMD veranstaltet.
Das ist nichts Neues.

Neues Bios für das Gigabyte GA-990FXA-UD5 + Aufzählung der unterstützten Bulldozer:

GIGABYTE TECHNOLOGY Socket AM3+ - AMD 990FX - GA-990FXA-UD5 (rev. 1.0)

Gigabyte hat die Bullis wieder aus der Auflistung entfernt.
Gab wohl Ärger mit AMD.

[Schaffe89]

Und wenn ich behaupte November?

Immer schön die Community aufstacheln.^^
Ich tippe mal auf den 12 bzw 13 September.

[Twin1975]

Desktop-High-End ist SNB-E mit über 3,0 GHz und sechs "echten" Kernen. Derzeit sieht's den Leaks nach aus, als ob ein solcher Chip einen FX-8150 mit locker 50% Abstand vom Platz prügelt. Bei nur 5W mehr TDP zudem noch ...

Bei Leuten mit Insiderwissen hab ich immer Bedenken dass doch ein Fünkchen Wahrheit dahinter stecken könnte....

[TP]

Ich würd mir ins Höschen machen wenns so kommt.

[Chezzard]

Ach was, der kommt am Drölften, weiss selbst Yeeh@

[DarkLogic]

bulli in einer woche.. ich glaubs noch nicht

[y33H@]

Bei Leuten mit Insiderwissen hab ich immer Bedenken dass doch ein Fünkchen Wahrheit dahinter stecken könnte.

Ich stütze mich bei dieser Aussage einzig und alleine auf die Leaks zu SNB-E und FX, die jeder sich anschauen kann. Alles andere sind Interpretationen derer, die meine Posts lesen

[retarded]

bulli in einer woche.. ich glaubs noch nicht

Würde ich auch nicht .

[shaqiiii]

Jetzt mal hand aufs herz, das Teil soll diesen oder nächste woche doch erscheinen. Denn muss der jetzt fertig sein. Anders is das nicht hinzubekommen fertigung versand und und und. Ich glaube für alle änderungen an den ersten exemplaren ist es zu spät ausser AMD verschiebt den auf dez oder 2012..

Aber manche hoffen ja wie auf den wundertreiber der 2900xt der nie kam

[Papalagi]

Ich sage schon die ganze Zeit, dass man froh sein kann, wenn der FX in diesem Jahr noch kommt. Da es anscheinend Probleme bei der Fertigung gibt, Llano diese ja auch zeigt, muss man wiederum feststellen, dass man da erste Stepping nicht kaufen sollte. Llano wird auch erst mit dem kommenden Stepping ein guter Prozessor sein, so wie es eben schon immer bei AMD ist. Erst das zweite Stepping ist ein gutes Stepping.

[miriquidi]

Semiaccurate hat ein paar Zahlen zum GloFo 32 nm SHP-Prozess veröffentlicht.
What is going on with GloFo’s 32nm process? | SemiAccurate
Bei Llano soll der Yield rund 50 % betragen. Die Definition ist natürlich nicht eingeschlossen, ist ein Llano nun 'gut' wenn er mit allen CPU- und GPU-Kernen bei welchem Takt innerhalb welcher TDP-Spezifikation bleibt? Oder zählt ein Vierkern-Athlon II mit deaktivierter Grafik auch als 'gut'?
Bulldozer ist deutlich größer (und weniger modular als eine GPU), rein statistisch betrachtet sollte die Ausbeute dort kleiner sein.

Ich hatte ja schon mal darauf hingewiesen: Betrachtet man die Llano-Ergebnisse (Takt versus verbrauchte Leistung) ist 4Modul Bulldozer mit 3,5 GHz schon nicht übel.

[Wishes]

Der Phenom II war gleich mit dem Release Stepping "C2" gut.

[DarkLogic]

mhm ich brauche 6 cpu´s bis 1.Oktober.
4 davon für die Arbeit (hier reichen 4 kerne) und 2 für zu hause mit 8 ;-)
aber ob das mit den bullis passt? sonst werden die 4 irgendwelche 840 x4 cpu´s schade...
beste grüße

[doc_pepper]

AMD Reschedules Launch of FX-Series Chips to October, Changes Launch Lineup - X-bit labs

[coldheart]

nenn mir bitte einen einzigen guten grund warum AMD den communitys gegenüber stellung beziehen sollte
wir sind doch nicht im kindergarten
AMD ist ein riesen konzern..........und die haben pi mal daumen 213213213 andre wichtigere und vor allem auch sinnvollere sachen im kopf als in communitys zu posten..........

Nun ein nicht unwesentlicher Teil hier, berät mal so nebenbei mehrere Leute in Bezug auf Pc´s , diese tratschen das an weitere und schon hat man hunderten ein paar Tips gegeben. Mehr oder weniger unwissentlich. Wenn da Produktwerbung dazu gehört ist das nicht von Vorteil für AMD. Rechne mal kurz durch :1000 hier mal 100 Bekannte/Tratscher = ? . Na alles klar? Wenn wir hier sagen Bulli wird nix , kaufen die sich was anderes, oder? lg

PS: natürlich nicht alle ....... tz

[BUFUMAN]

es gibt wohl keine bulldozer cpus. das glaube ich echt langsam.

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:03 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:02 ----------

oh bitte hört auf mit rechenbeispielen die dann seitenlang weitergeführt werden......

[Mick_Foley]

Wieso? Die Interlagos-Variante wird doch auch bald ausgeliefert:

Hardwareluxx - AMD liefert Server-Bulldozer Interlagos aus

Also geben tut es den, auch wenn die Desktop-Variante wohl etwas mehr Zeit braucht...

[mr.dude]

Desktop-High-End ist SNB-E mit über 3,0 GHz und sechs "echten" Kernen. Derzeit sieht's den Leaks nach aus, als ob ein solcher Chip einen FX-8150 mit locker 50% Abstand vom Platz prügelt. Bei nur 5W mehr TDP zudem noch ...

TDP != Leistungsaufnahme. Den FX-8xxx gibt's zudem auch mit 95 W. Ich glaube auch nicht mehr daran, dass SB-E grossartig schneller wird als der 6C Westmere. Die höhere IPC wird durch den scheinbar niedrigeren Takt wieder aufgefressen. Man muss eben bedenken, ein Die von ~400 mm² gibt's nicht gratis. Die angekündigten 150 W Modelle zeigen schon, dass SB-E kein Kostverächter wird. Der 6C Westmere mit ~250 mm² ist dagegen ziemlich klein. Eine ganze Menge weniger Transistoren, die nicht leaken können. Und auch der 6C Westmere war schon kein Kostverächter.

Ich sehe eigentlich nur 3 Vorteile für SB-E. Einen aggressiveren Turbo, der aber dennoch keine grossartigen Unterschiede ausmachen sollte. AVX, was aber erstmal einen äusserst begrenzten Nutzen hat, da der Softwaresupport schlichtweg noch fehlt. Und Quad-Channel, was bei Clients aber nur selten wirklich was bringt. Gibt's Quad-Channel eigentlich auch für Desktop oder bleibt es da bei Triple-Channel?

Unterm Strich heisst das, wenn sich Zambezi mit dem 6C Westmere hin und wieder messen können wird, ist er auch nicht weit entfernt vom 6C SB-E. Wie du da auf "locker 50%" kommst, ist nicht nachvollziehbar. Es kann Anwendungen geben, wo das schon mal vorkommt. Ob das im Schnitt der Fall ist, darf aber stark bezweifelt werden. Dafür müsste der 6C SB-E gegenüber dem 6C Westmere im Schnitt wohl 30+% zulegen. Eher unwahrscheinlich.

[y33H@]

Nun, im besten Fall - Multithreading - mag der FX in Schlagreichweite kommen (wenngleich es danach nicht aussieht). Ich habe freilich auf Software im Kopf, die nicht perfekt parallelisiert ist, etwa Starcraft 2. Und im Mittel landen wir dann bei besagten locker 50 Prozent.

Gibt's Quad-Channel eigentlich auch für Desktop oder bleibt es da bei Triple-Channel?

Wie du meinem Post entnehmen kannst, gibt's Quadchannel für Desktop.

Die höhere IPC wird durch den scheinbar niedrigeren Takt wieder aufgefressen.

3,30 (i7-3960X) gegen 3,46 GHz (i7-990X) sind lächerliche plus 5 Prozent, dem gegenüber stehen die rund 15 Prozent mehr IPC im Mittel, die SNB gegenüber Nehalem hat und hinzu kommt Quadchannel und der höhere Turbo bei SNB-E. Wo wird hier also etwas aufgefressen? Du solltest diese Aussage überdenken ...

Die angekündigten 150 W Modelle zeigen schon, dass SB-E kein Kostverächter wird.

Die Desktop-Modelle haben 130 Watt. Oder willst du behaupten, ein Xeon Xeon E5-2687W mit acht Kernen und 3,1 GHz bei 150 Watt wird im Mittel "nur" 50 Prozent schneller sein als ein FX-8150 bei 25 Watt weniger? Eher 80 oder 100 Prozent den Leaks nach ...

[mr.dude]

Nun, im besten Fall - Multithreading - mag der FX in Schlagreichweite kommen (wenngleich es danach nicht aussieht). Ich habe freilich auf Software im Kopf, die nicht perfekt parallelisiert ist, etwa Starcraft 2. Und im Mittel landen wir dann bei besagten locker 50 Prozent.

Naja, wer für Starcraft 2 SB-E kauft ... Ich sag lieber nichts dazu.

3,30 (i7-3960X) gegen 3,46 GHz (i7-990X) sind lächerliche plus 5 Prozent

Vergiss mal Turbo nicht. Mit Turbo auf allen Kernen läuft der i7 990X mit 3,6 GHz. Ich gehe davon aus, dass auch der i7-3960X dann maximal ein Stufe höher schaltet, also bis auf 3,4 GHz. Das sind ~6% Taktunterschied, bei etwa 10% mehr IPC im Schnitt. Viel bleibt da nicht übrig für SB-E. Zugute halten kann man noch den grösseren Cache. Aber auch der wird keine Wunder bewirken. Man sieht es ja auf den Folien von Intel, die von 12-13% ohne Ausreisser gegenüber Gulftown sprechen. Du willst also behaupten, Zambezi wird nicht mal 12-13% schneller als ein X6? Denn genau das müsste passieren, damit SB-E "mit locker 50% Abstand" Zambezi schlägt.

Die Desktop-Modelle haben 130 Watt.

Aber halt auch nur 6 Kerne und nicht die vollen 8.

Oder willst du behaupten, ein Xeon Xeon E5-2687W mit acht Kernen und 3,1 GHz bei 150 Watt wird im Mittel "nur" 50 Prozent schneller sein als ein FX-8150 bei 25 Watt weniger?

Sinnloser Vergleich, Server vs Desktop Modell. Wer schneller ist, wird man anhand eines Vergleichs Opteron 4200/6200 vs Xeon E5 sehen. Es ist aber schon "interessant", dass für Intel wieder die 150 W TDP Marke herhalten muss. IIRC war das das letzte mal bei Dunnington der Fall. Also entweder wird Bulldozer doch nicht so schlecht wie die Leaks behaupten, wenn man solch hohe TDPs gegen Interlagos braucht. Oder man kann nur so mehr Performance rausholen, um einen deutlichen Mehrwert gegenüber Westmere-EP zu haben.

[cypher_botox]

Release am 13.9?

quelle: The Bulldozer Blog is Live - Page 421 - Overclock.net - Overclocking.net

An meinem Geburtstag? Das wäre ja was!

VR spricht vom 17.09.

[Powerplay]

Naja der SB-E dauert noch etwas nun ist erstmal der BD dran und der muss sich erstmal beweisen!
ein SB ist schon echt sau schnell und dagegen muss der BD erstmal bestehen!
In sachen Gaming wird das echt ne ganz harte nuss und da glaube ich das der BD den kürzeren zieht...

@y33H@
Wann wird es bei euch nen test geben??

[Nighteye]

glaubt ihr die 4 Kerner (Fx4xxx) und 6 kerner (Fx6xxx) sind Teildeaktivierte 8 kerner, oder Seperat Hergestellt ?

[snaapsnaap]

No Bulldozer in September - Fudzilla

Nachrichten verdichten sich das BD wohl erst im Oktober kommen wird, ob die aber immernoch ein Paperlaunch im September planen?

@Nighteye: Am Anfang werden das sicher "Abfallprodukte" sein, bei denen die vollen 8 Kerne bzw 4 Module absolut nicht lauffähig sind.
Sollte sich die Ausbeute irgendwann mal bessern kann man vllt von deaktivierten Modellen träumen...

[Mick_Foley]

Bei den Sechskernern könnte ich mir das durchaus vorstellen.