AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[unl34shed]

Das Gerücht war doch, dass es möglicherweise eine Sondereditionen mit Wakü geben wird.

Und das man vom Kühlkörper nicht auf den Verbrauch schließen kann stimmt nicht. Denn irgendwann ist nun mal Schluss, da hilft auch mehr Luft nichts.

Aber hey, ihr dürft nicht mit eurem Bagger im Sand, äh PC, spielen und seit deshalb angepisst, stimmts?

[Terrier]

Hab auch keine Ahnung was das hier für ein Sammelthread sein soll.
Wenn man das Teil dann mal hat braucht man hier ja wohl keine Fragen oder OC Ergebnisse posten.

"Lies den Thread da steht alles" , ist doch wohl eine Zumutung.
Bitte diesen Sammelthread sofort löschen.

[Ende August]

Oha, der Oberfanboy betritt die Bühne.

Wann kommt er denn nun? Ich habe ja auf Dezember getippt. Hoffentlich dauerts nicht länger

Der kleine Hitzkopf called "Bulldozer". Ich glaube OBR lag richtig. Wie die AMD Fanboys rumgeschrien haben auf OBR. Zu geil

Was du nicht schon alles wusstest:

ich sage der "Bulldozer" (was für ein Name) erscheint im Spätsommer Anfang Herbst. Das ist so erbärmlich alles. das Marketing der Auftritt zum Kotzen. Ich hab das schon befürchtet. Kann der nicht früher kommen damit Intel den 22nm Prozess "fliessen" lässt? Keine Konkurrenz kein Fortschritt. Ist doch alles zum Reiern.

Das liegt wohl an deiner Erfahrung:

AMD nur am cheaten und relabeln. Das ist nur noch erbärmlich. Und Bully ist der Heilsbringer? Da heisse ich Heinz ab sofort. Das wird nix, kenne den Markt seit 2 Jahrzehnten. Aber das ist ja jetzt auch Offtopic.

Du bist der beste Grund für eine Ignorierliste.
Weitere neutrale Beiträge gibt es hier.
Wer dich noch für voll nimmt...

[El Kaputtano]

@Terrier

Mark my words. Der "Bulli" kommt Spätherbst-Dezember. Wie ich schon vor ein paar Monaten schrieb. Und nochwas, ich mag den OBR. Und mal schauen wer am Ende recht behält.



Jetzt hast du mich erwischt. Aber ich hab meinen 2600K und ihr dürft weiter warten und euch verarschen lassen. Meinen 2600K bekomme ich schonmal auf 4,5GHZ. Da muss der Bulldozer mal ran kommen.

Und mit relabeln. Wer springt jetzt auf den K Zug auf na? AMD! bin froh meinen 2600K zu haben. Was ich so gesehen habe müsste der Bulldozer über 6 GHZ takten um an das Niveau von einem 2600K@4,5GHZ zu kommen.

[PitGST]

Unterlast dieses gespame!

[El Kaputtano]

Ja. Ich stehe dazu das diese K Geschichte äusserst unmoralisch ist. Da wird durch die höhere Zahl plus das "K" ein besserer Prozessor vorgegaukelt als ein 2600/2500. Aber hey, AMD das ist doch nicht kapitalistisch. Aber egal bin raus gute Nacht.

[Powerplay]

Ja. Ich stehe dazu das diese K Geschichte äusserst unmoralisch ist. Da wird durch die höhere Zahl plus das "K" ein besserer Prozessor vorgegaukelt als ein 2600/2500. Aber hey, AMD das ist doch nicht kapitalistisch. Aber egal bin raus gute Nacht.

da gebe ich dir voll und ganz recht! Das erinnert stark an MediaMarkt masche um die leute verarschen...

[Ende August]

da gebe ich dir voll und ganz recht! Das erinnert stark an MediaMarkt masche um die leute verarschen...

Stimmt!!!
Deshalb nennt sich Intels Sandy Grafik auch HD.
Von wem dieses Kürzel wohl stammt???

[Powerplay]

Stimmt!!!
Deshalb nennt sich Intels Sandy Grafik auch HD.
Von wem dieses Kürzel wohl stammt???

ja die GPU wäre eigentlich perfekt für den Atom aber nicht für den SB! AMD hat da die deutlich bessere wobei da wieder die CPU zu schwach ist!
der E350 allerdings ist top!

P.s. als ich damals sagte das die Intel GPU der letzte dreck ist in sachen bildqualität wollten die user mich dafür wieder steinigen aber sie ist einfach der letzte dreck!

[ONE_FOR_ALL]

AMD ist mittlerweile beim E 450 gelandet.

[Gustav007]

btt

[ONE_FOR_ALL]

Was mir Hoffnung macht und schon vermutet habe.Opteron P3D:Jo, aktueller Lichtblick: Dresdenboy hat anscheinend 2 verschiedene AGESA Codes für ES und Final BDs gefunden. Die Wahrscheinlichkeit auf ne ES Bremse steigt also stark an. Wofür sonst bräuchte man 2 Versionen fürs *gleiche* Stepping?-Gleiche Quelle da wird bei MSI im BIOS ein CPU Stepping als "B2F" bezeichnen.B2A.....B2F.

[MoggeleMuh]

Zumindest war die Cache-Performance in dem AIDA64-Bench derart schlecht, dass da entweder was gewaltig schief gelaufen ist oder absichtlich gebremst wurde.
Wenn der BD nachher mit nem schnelleren Cache kommt, brauchen wir uns um Leistung keine Sorgen mehr zu machen, zumindest nicht in dem Maße wie die bisherigen Benches suggerieren.

[Balzon]

AMD: Bulldozer in Berliner Hinterzimmer - Golem.de

Sollte man in das verbaute 1KW Netzteil was hinein interpretieren? Ich hoffe mal nicht

Schon wieder Dirt 3 mit Taskmanager. Wen wollen die damit beeindrucken? Jeder Thuban dieser Welt schafft das flüssig. Die sollten aus Anstand besser mal ein Statusupdate von den 60-90 Tagen bringen.

[brasillion]

die wollen damit nur zeigen das die aufteilung der threads klappt und das BD lauffähig ist.

[wega]

naja, sehr aussagekräftig ist das nicht, weil windows die leistung optisch immer auf alle threads im taskmanager aufteilt, auch wenn nur ein kern genutzt wird.

[!_!Mr.Q!_!]

die wollen damit nur zeigen das die aufteilung der threads klappt und das BD lauffähig ist.

wow?
haben wir schon auf der gamescon gesehen....
die sollen endlich maldie katze aus dem sack lassen...

[mr.dude]

SemiAccurate Forums - View Single Post - Bulldozer leaks, previews and reviews

Nicht nur die IPC ist vernachlässigbar, sondern auch Benchmarks laut ihm.

Polemik gibt's dort immer noch nicht. Toll, wie du wieder mal Sätze aus dem Zusammenhang reisst, um damit den Thread zuzumüllen. Und das jetzt schon zum zweiten mal innerhalb kürzester Zeit. Man kann Meinungen auch akzeptieren oder sachlich begegnen. Aber nicht so. Lies mal weiter, "Unfortunately they are a necessary evil in my world, ...". "Necessary evil" heisst jedenfalls nicht "vernachlässigbar".

Ansonsten kann ich JF nur zustimmen. Typische Prozessorbenchmarks zeigen leider nur die halbe Wahrheit oder auch Halbwahrheiten. Und mehr hat er doch gar nicht gesagt. Insgesamt fehlt Benchmarks einfach die Transparenz. Niemand von uns kann überall beurteilen, inwiefern ein Benchmark repräsentativ ist oder für eine bestimmte Architektur optimiert wurde. Deshalb sollte man immer noch selber testen als sich auf übliche Reviews zu verlassen. Diese können maximal als grober Anhaltspunkt dienen, mehr aber auch nicht.

Er relativiert überhaupt nichts, sondern, und das ist der springende Punkt, macht sich über die ganze (OBR-und andere) Benchmarkhysterie lustig, also über die Leute die sich tagelang daran aufhängen, aber keinen Schimmer davon haben, was da wirklich abgeht.

+1

Sieht man ja leider auch hier im Thread zur Genüge.

Die denken das sind noch alte K8 Kerne

Nein, der Satz ist völlig korrekt. AMD64 ist die ISA, also die 64-bit Erweiterung für x86, die von AMD unter diesem Namen entwickelt und später von Intel adaptiert wurde. Auch bekannt als x86-64, kurz x64, oder Intel64. Das hat mit der Mikroarchitektur der Kerne nichts zu tun.

[Mick_Foley]

Polemik gibt's dort immer noch nicht. Toll, wie du wieder mal Sätze aus dem Zusammenhang reisst, um damit den Thread zuzumüllen. Und das jetzt schon zum zweiten mal innerhalb kürzester Zeit. Man kann Meinungen auch akzeptieren oder sachlich begegnen. Aber nicht so. Lies mal weiter, "Unfortunately they are a necessary evil in my world, ...". "Necessary evil" heisst jedenfalls nicht "vernachlässigbar".

Ansonsten kann ich JF nur zustimmen. Typische Prozessorbenchmarks zeigen leider nur die halbe Wahrheit oder auch Halbwahrheiten. Und mehr hat er doch gar nicht gesagt. Insgesamt fehlt Benchmarks einfach die Transparenz. Niemand von uns kann überall beurteilen, inwiefern ein Benchmark repräsentativ ist oder für eine bestimmte Architektur optimiert wurde. Deshalb sollte man immer noch selber testen als sich auf übliche Reviews zu verlassen. Diese können maximal als grober Anhaltspunkt dienen, mehr aber auch nicht.

Genau "necessary evil" bedeutet ich finde die überflüssig, aber muss sie machen, weil das erwartet wird...

Seine geliebten Server-Benchmarks sind für Desktop-PCs noch irrelevanter als sein "necessary evil". Jetzt redet er Benchmarks schelcht und sollte der Bulldozer doch noch eine Rakete werden kleistert er das INternet mit ihnen dicht...

Man muss nicht alles heilig Sprechen, was ein von AMD bezahlter Mensch sagt.

[boxleitnerb]

Deshalb gibt es ja wie schon öfters hier angesprochen Dutzende wenn nicht Hunderte Benchmarks, die in den verschiedenen Reviews getestet werden. Denen fehlt allen die Transparenz oder wie? Selbst testen ist Quark - verklicker das mal einem potentiellen Käufer. Erst selbst kaufen und selbst ausprobieren...und mit was? Mit selbst compilierten Anwendungen? Das ist ja auch so praxisnah...

[Duplex]

Nein, der Satz ist völlig korrekt. AMD64 ist die ISA, also die 64-bit Erweiterung für x86, die von AMD unter diesem Namen entwickelt und später von Intel adaptiert wurde. Auch bekannt als x86-64, kurz x64, oder Intel64. Das hat mit der Mikroarchitektur der Kerne nichts zu tun.

Die hätten das anders schreiben müssen, "Bulldozer Cores" hört sich besser an.
AMD64 ist ja nichts neues, sondern nur eine 64 Bit Erweiterung für x86, mit Kern hat das direkt nichts zu tun. Man braucht nur ein 32Bit Betriebssystem nutzen, dann hat man nichts von den x64 Befehlen.

[mr.dude]

Naja, mit dem Kern hat es schon etwas zu tun. Es ist eben der Befehlssatz, den der Kern versteht, oder genauer gesagt die Decoder. Es hat nur nichts mit der Mikroarchitektur zu tun, also wie dieser Code verarbeitet wird.

[boxleitnerb]

Insgesamt fehlt Benchmarks (welchen, allen? So klingt es!) einfach die Transparenz

Das ist deine Aussage gewesen. Bisschen differenzierter bitte, dann braucht niemand deine Aussagen "verdrehen".

Deshalb sollte man immer noch selber testen als sich auf übliche Reviews zu verlassen

Wer ist "man"? Steh zu deinen Aussagen. Klar ist das eine Aufforderung zum selber testen.
Außerdem ist das doch Käse: Die Privatleute testen auch nicht groß anders als der Rest der Welt zumal das Know-How, die Zeit, die Software und die Hardware zum Vergleichen fehlt. Wenn man mit offenen Augen durch die Review-Welt geht und sich ein paar Gedanken über den Sinn dieser und jener Benchmarks macht, wird man voll und ganz bedient.

[BUFUMAN]

fakten.

[!_!Mr.Q!_!]

fakten.

das wäre mal was^^
echte fakten gibts eig keine...
nicht mal wann des ding kommt...
haben sie den 19ten schon dementiert?
wenn ja scheiß ich drauf und kauf mir sandy ~~