Alles klar, danke.
Musste letzte Nacht feststellen das die Nexentastor Community Edition nicht von CD bootet wenn ich einen USB Stick am im USB Port habe.
So wie es aussieht liegt es an meinem ASUS Board.
Mit einem anderen Board konnte ich die Community Edtion ohne Probleme auf einen 4GB USB Stick installieren.
+ Antworten
Ergebnis 101 bis 125 von 1975
Thema: ZFS Stammtisch
- 08.11.10, 11:04 #101
- 08.11.10, 12:28 #102
Moin moin,
ich habe die SSD heute mal mit einem anderen Kabel an einem reinen SATA2 Port angeschlossen, den Controller auf AHCI gesetzt und neu installiert.
Siehe da: keine Problem mehr mit der SSD, auch noch 3h nicht
Allerdings spinnen jetzt die Intel SASUC8i's etwas... Habe aber eben mit Intel telefoniert und die haben mit eine aktuelle FW empfohlen - mal schauen.
- 08.11.10, 12:44 #103Bootsmann
- Registriert seit
- 18.02.2009
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 615
Die kannst du mit einer hba only firmware von LSI Flashen.
Die hat dann garkein bios mehr was stören kann.
(diese ganzen 1068e basierenden hbas sind alles umgelabelte LSI HBA`s.
Dein modell heisst LSI SAS 3081E-R
Code:Firmware images are included for both RAID and non-RAID applications. The RAID versions have an R in the filename. The non-RAID versions have a T in the filename. The T stands for Initiator-Target.
Geändert von barnacle2k (08.11.10 um 12:48 Uhr)
10Gbit Sammelthread
Diagnose: Obsessive Computing Disorder....
- 08.11.10, 12:47 #104
Ui?! Echt? Ich steh hier nämlich gerade mit der Firmware wie Ochs vor'm Berg und weiß nicht wie ich das ohne EFI/UEFI, dass mein Board nunmal nicht hat flashen soll :/
SAS3081E-R müsste das ja dann sein...
- 08.11.10, 12:50 #105Bootsmann
- Registriert seit
- 18.02.2009
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 615
Die im [H]ard Forum crossflashen die dinger auch...
Check mal die readme von lsi zur firmware
Du brauchst die non raid version.
Und nein Die EFI version sollst du nicht flashen.
Etwas weiter unten in der downloadliste unter FIRMWARE findest du was du brauchst.Geändert von barnacle2k (08.11.10 um 12:55 Uhr)
10Gbit Sammelthread
Diagnose: Obsessive Computing Disorder....
- 08.11.10, 12:51 #106
Intel gibt mir auf jeden Fall keinen Support, sagt ist nur für Intel Boards und daher keinen Support. Super.
Der Hottie meinte das ist evtl. gar nicht der RAID Controller, sondern irgendwas vom Board - ist klar...
- 08.11.10, 13:08 #107Bootsmann
- Registriert seit
- 18.02.2009
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 615
Dein file heisst: SAS3081ER_P19_Supports_SAS_1-5G_3G_6G_&_SATA_1-5G_3G_HDD
Flashen würd ich die unter dos, tool liegt mit im file.
Braucht möglicherweise einen force parameter damit ers macht.
10Gbit Sammelthread
Diagnose: Obsessive Computing Disorder....
- 08.11.10, 13:09 #108
Danke! Muss nur erstmal nen Windows haben um nen bootfähigen Stick zu machen, der groß genug ist bzw. genug platz hat :/ Ich hab doch keine Windows Kisten hier laufen

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:09 ----------
Ok das ist komisch - sobald ich die AHCI Unterstützung auf dem Board aktiviere, spinnen die Intel/LSI Controller, sonst NICHT.
Ich frage mich nur, ob das mit der LSI FW anders wird? Möchte die nur ungerne "unnötig" flashen.
- 08.11.10, 15:16 #109Bootsmann
- Registriert seit
- 18.02.2009
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 615
Das wird hier niemand beantworten können.
Aber es besteht die Chance...
solltest du es durchführen wollen:
du musst die Chip Revision wissen (b1, b2, b3).
Ausserdem denk dran im menü (starten über hbaflash)
dann Initator-Target firmware auswählen.Geändert von barnacle2k (08.11.10 um 15:19 Uhr)
10Gbit Sammelthread
Diagnose: Obsessive Computing Disorder....
- 08.11.10, 15:22 #110
Danke für die Info @barnacle2k, ich werde es nicht machen, da die Version 1.26 ist, das ist zumindest lt. Intel die aktuellste.
Da meine SSD auf dem Postweg von Alternate hierher verloren ging und der Server langsam laufen MUSS (hab ansich noch anderes zu tun/arbeiten
), habe ich eben meine fast neue WD 160GB IDE HD eingebaut. Dürfte für das OS zwar etwas langsamer sein, aber dafür ist die i.O. und ich hoffe die Performance der anderen Pools wird dadurch nicht negativ beeinflusst.
- 08.11.10, 16:14 #111
Wo wir schon mal bei Systemfesplatten sind.
Wie schützt ihr die Systemplatte vorm Ausfall? Hardware Raid 1?
- 08.11.10, 16:16 #112
Also bei Nexenta Core ist es wohl "Out of the box" nicht möglich. Hatte eben auch schon geschaut. Schade eigentlich
- 08.11.10, 17:15 #113Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 23.08.2009
- Beiträge
- 188
Es sollte möglich sein dem syspool im nachhinein eine zweite Platte hinzufügen (quasi ein raidz-1 erstellen).
Eine "andere" Möglichkeit wird hier beschrieben Home Fileserver: Mirrored SSD ZFS root boot
- 08.11.10, 17:51 #114
Hmm das wäre ja genial, über die Variante könnte ich das Nexenta Core auf meine 3x 640GB Caviar Blues schieben und davon booten - wäre quasi die SSD bzw. aktuell ja 160GB IDE überflüssig. Das probiere ich mal aus!
- 08.11.10, 22:01 #115Bootsmann
- Registriert seit
- 18.02.2009
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 615
Wenn wir schonmal dabei sind:
Wie kommt man eigentlich an Solaris 11 Express?
Muss man dazu als Entwickler registriert sein?
Ist das überhaupt schon freigegeben?
10Gbit Sammelthread
Diagnose: Obsessive Computing Disorder....
- 08.11.10, 22:15 #116
Nope! Ist noch nicht released, soll aber wohl gegen Ende des Jahres released werden.
Du kannst Dich hier anmelden um Infos zu bekommen: Oracle Technology Network | World's Largest Community for Developers, DBAs, and Architects
(Info von einem Mitarbeiter von Sun/Oracle
).
- 09.11.10, 09:17 #117
Moin moin,
hier mal was nützliches zum Thema 4K Cluster Platten. Da ich das Gefühl hatte, dass ich wegen der defekten SSD (die im Mac mini übrigens tadellos läuft, vielleicht ein inkompatibilität) Fehler mit den 3x1.5TB WD15EARS bekam, habe ich diese gestern Abend nochmal angehängt, einen RAIDz1 drauf gemacht und mit einigen Daten gefüttert.
Ergebnis: über 230GB geschrieben, keine Fehler
Bei der WD15EARS handelt es sich um Platten mit 4KByte statt 512Byte Clustern, damit bekommt WD leichter mehr Daten auf die Platten weil die Informationsspuren am Anfang und Ende eines Clusters nicht nach 512Byte, sondern erst alle 4000Byte geschrieben werden, das macht natürlich einen großen Unterschied.
Wie traditionelle RAID Controller (egal ob Adaptec, Areca, 3ware, HP etc), hat auch ZFS so seine liebe Not mit diesem "ungewöhnlichen" Format der Cluster.
Es gibt einige Patches, die dem ZFS sagt dennoch alle 512Byte die Informationen zu schreiben, habe ich aber noch nicht probiert und dürfte dann natürlich zu deutlich weniger Kapzität führen.
Nichts desto trotz funktionieren diese Platten (anscheinend) mit ZFS, sind aber langsamer.
Mit einer 160GB WD "Blue" IDE HD als Systemplatte für das Nexenta Core bekomme ich von den 3x WD15EARS im scrubbing Modus (zpool scrub poolname) Werte um die 100MB/s.
223GB gemischter Daten (in meinem Falle mein Fotoverzeichnis) (von kleinen JPEGS bis zu 30GB Libraries ist alles dabei) benötigten beim Kopieren von einem Pool in den anderen 48 Minuten. Das entspricht einer Rate von ~78MB/s.
Das lesende Volume ist der andere RAIDz1 mit 5x1.5TB Samsung HD154UIs (der scrubbt hier mit über 330MB/s). Der "Flaschenhals" ist hier also die 4k Cluster-Platte.
Ich denke mit 100MB/s rum kann man diese aber für meinen Zweck durchaus sehr gut einsetzen (reines Backup) - und ja - ich weiß dass ich auch snapshots machen kann und mir daher eigentlich ein Backup sparen kann, aber ich mache es lieber doppelt
Gleich sollte meine Kingston SSD endlich ankommen, dann werde ich das Nexenta Core darauf mal installieren, die pools importieren und schauen wie sich die Performance steigert. Nach meinen bisherien Erfahrungen waren die Schreib- & Lesegeschwindigkeiten bei der "defekten" SSD deutlich höher (bis zu 600MB/s im Samsung RAIDz1).
Code:root@gigi:/export/home/dieta# zpool status mediapool backup pool: backup state: ONLINE scan: scrub in progress since Tue Nov 9 00:11:16 2010 163G scanned out of 347G at 106M/s, 0h29m to go 0 repaired, 46.90% done config: NAME STATE READ WRITE CKSUM backup ONLINE 0 0 0 raidz1-0 ONLINE 0 0 0 c3t1d0 ONLINE 0 0 0 c3t2d0 ONLINE 0 0 0 c3t3d0 ONLINE 0 0 0 errors: No known data errors pool: mediapool state: ONLINE scan: scrub in progress since Tue Nov 9 09:05:16 2010 243G scanned out of 3.51T at 340M/s, 2h48m to go 0 repaired, 6.76% done config: NAME STATE READ WRITE CKSUM mediapool ONLINE 0 0 0 raidz1-0 ONLINE 0 0 0 c0t0d0 ONLINE 0 0 0 c0t4d0 ONLINE 0 0 0 c0t5d0 ONLINE 0 0 0 c0t6d0 ONLINE 0 0 0 c0t7d0 ONLINE 0 0 0 errors: No known data errorsGeändert von DieTa (09.11.10 um 09:18 Uhr)
- 09.11.10, 10:11 #118
- 09.11.10, 10:15 #119
Wie gesagt: die LAUFEN - bei nem RAID Controller hättest Du nun die A-Karte.
Such mal nach SLOG - ich mein unter dem Stichwort gab es da was, wie von mir angesprochen (Patch).
- 09.11.10, 11:01 #120Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 23.08.2009
- Beiträge
- 188
Ich hab auch nur 4K-Cluster Platten ;-)
Im hardforum gibt es bereits mehrere Threads zu diesem Thema.
Dort wird viel getestet und probiert ...
Unter FreeBSD gibts diese GNOP mit dem man die Sektorgrößen ändern kann.
Für Solaris habe ich folgendes gefunden: Testing ZFS RAID-Z performance with 4K sector drives - Page 3 - [H]ard|Forum bzw. Solaris and the new 4K-Sector-Disks (e.g. WDxxEARS) / Part 2 - Solarismen bzw. ZFS, zpool v28, OpenSolaris / OpenIndiana b147, 4k drives and you | Grant Pannell
Klingt zumindest sehr schlüssig ...
- 09.11.10, 11:22 #121Oberbootsmann
- Registriert seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 860
NA toll nun stoß ich auf sonen Beitrag und hab mir schon Controller gekauft und Debian fertig konfiguriert -.-*
Da kriegt man ja voll das schlechte Gewissen, das man ein großen Fehler begannen hat
Aber ein Wehrmutstropfen bleibt wohl, mit cryptsetup kann es wohl noch nicht umgehen. Wobei es ist ja ne Kreuzung aus Ubuntu und Solaris Kernel... ach man
So viel Geld >.>
- 09.11.10, 11:32 #122Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 23.08.2009
- Beiträge
- 188
Geändert von baldi (09.11.10 um 11:34 Uhr)
- 09.11.10, 11:35 #123Oberbootsmann
- Registriert seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 860
Was gibts denn da nicht zu verstehen?

Hab mir einen Raidcontroller gekauft: "3Ware 9550SXU-12" ... das Geld hätt ich mir sparen können und anderweitig investieren (Sata controller o.ä.) können und auf OpenSolaris setzen können.
Nun ist mein FileServer halt schon auf Debian aufgesetzt.Geändert von MrDeluxe (09.11.10 um 11:49 Uhr)
- 09.11.10, 12:25 #124
Wie lange ist der kauf denn her?
- 09.11.10, 12:32 #125Oberbootsmann
- Registriert seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 860
Ehm na gute 2-3 Monate bestimmt... Hab nicht alles mit einmal kaufen können (ist doch alles so teuer
)
Als letztes kamen erst 7x2TB HDD's (raid5 mit 6 Disks + 1 Coldspare) wobei ich wohl schnell noch 7 mal die gleichen holen muss wegen der Umstellung auf 4k Sektoren -.-*
teures Hobby
LinkBacks (?)
-
zfs mit 4K Platten – Der Microserver wird lebendig! « Cosmics TuT-Blog
Refback This thread06.05.11, 14:34 - 04.05.11, 22:42
-
napp-it.org
Refback This thread29.04.11, 21:19 - 22.02.11, 21:50

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

