Wieviel "Profi"-Ausrüstung braucht der Heimanwender

[Paintball-Junkie]

Hallo zusammen,

mich würde eure Meinung zum Thema Homeserver anhand meiner Situation interessieren. Ich tendiere immer dazu "lieber eine Nummer größer/besser" zu kaufen, leider geht das irgendwann stark in's Geld und macht auch nur bedingt Sinn. Ich möchte euch einfach mal meine derzeitigen Stand schildern und einen Ausblick auf die Zukunft geben. Vielleicht habt ihr ja ein paar Tipps für mich.

Stand jetzt

• 2 PCs (Windows 7 Prof)
• 2 Laptops (Windows 7 Prof)
• Boxee Box Media Player
• Windows Phone 7
• "Server"

Bisher sind alle 4 Rechner selbstständig und in einer Arbeitsgruppe verbunden. Der "Server" ist ein alter Rechner mit XP Prof., auf dem Truecrypt läuft und dann Daten per Netzwerkfreigabe verfügbar gemacht werden. Alle Rechner und die Boxee Box greifen auf den Server zu und dieser streamt Multimediadateien. Klappt alles soweit ganz gut, allerdings bin ich noch nicht zufrieden (s. u.). Das ganze Netzwerk ist verkabelt (Cat6), die Laptops und das Handy hängen am Wlan.

Was noch kommt

• Windows 8 Tablet
• evtl. ein weiterer Mediaplayer
• 2. WP7

Was kann man verbessern
Was mich extrem stört, ist die Synchronität der Daten. Jeder von uns benutzt sowohl Laptop als auch PC und da kann es bei der derzeitigen Lösung durchaus zu Überschneidungen kommen.
Beispiel: Daten am PC bearbeiten, per Hand auf den Server kopieren, von dort mit dem Laptop wieder abholen. Ich glaube bzw. weiß, dass das auch bei dem derzeitigen System schon besser gehen würde, ich will aber an der alten Kiste eigentlich gar nicht mehr basteln. Was neues muss her Auch weil das ganze vor allem für meine Freundin etwas zu umständlich ist. Sie hat ja nicht ganz unrecht
Meine Wunschvorstellung sieht jetzt so aus: Es gibt Multimediadateien, die per Netzwerkfreigabe auf dem Server zur Verfügung stehen und auch nur dort gespeichert werden. Im Gegensatz dazu würde ich bei den persönlichen Dateien (Worddokumente wie Bewerbungen usw) gerne die Windows 7 Ordnerstruktur verwenden. Ich würde mir wünschen, dass der Rechner beim start oder auch während des Betriebs die Benutzerordner (Dokumente, Downloads etc.) mit dem Server abgleicht. Der Laptop kann das gleiche machen und es wäre so für synchronität gesorgt. Die Daten sollten dann immer auf Laptop, Server und Rechner verfügbar sein (auch, wenn der Server mal ausfallen sollte). Dies wäre für mich gleichzeitig eine Art Backup (was natürlich ein herkömliches Backup nicht ersetzt). Da die Lösung sehr einfach funktioniert und mit den Windowsordnern arbeitet würde dies natürlich auch meiner Freundin zusagen. Als Betriebssystem für den Server hab ich den WHS und den 2008R2 zur Auswahl (MSDNAA). Ich kenne mich mit Gruppenrichtlinien und dergleichen aus, da ich schon kleinere Netzwerke mit solchen Servern mitbetreut habe. Allerdings ist der 2008R2 evtl. etwas viel für den Heimbereich. Was wäre hier im Hinblick auf meine oben aufgeführten Wunsch besser?

Der Synchronitätswunsch geht bei Outlook weiter. Wir verwenden beide Outlook (ich auch noch am Handy) und ich will die Konten einfach auf dem gleichen Stand halten und das ganze möglichst einfach. Es geht zwar halbwegs gut mit den Onlinediensten von Hotmail/google per Imap, allerdings weiß ich jetzt z.b. nicht, ob mit einem Exchangeserver das ganze wesentlich besser gehen würde. Hier kommen wir wieder zum Ausgangspunkt meiner Frage: Muss es sein im Heimbereich? Momentan tendiere ich hier eher zu nein.

Von der Hardwareseite läuft der "Server" derzeit auf alter Hardware, einem Gehäuse mit viel Platz und derzeit 4 Festplatten mit ca. 4 TB. Da ich chronischen Platzmangel habe, soll das ganze ausbaufähig sein. Deshalb scheidet ein NAS aus, da die mit mehr als 4 Slots schon unverschämt teuer sind. Auch die Verschlüsselung einzelner Platten mit Truecrypt oder ähnlichem ist nicht immer gegeben.
Ich stell mir die Sache vor: Der Server wird eingeschaltet, die einzelnen Partitionen werden freigegeben und dann geht der Server in eine Art idle-modus, bis er gebraucht wird (Anfrage über Netzwerk). Wichtig ist, dass er nicht ganz runterfährt, da sonst die Platten wieder neu freigegeben werden müssen. Keine Ahnung ob es sowas gibt, Sinn dahinter wäre etwas Strom zu sparen. Für mich wär es außerdem schön, wenn man mehrere physikalisch getrennte Partitionen virtuell zu einer Freigabe zusammenfassen kann. Evtl. kennt ja jemand hier ein kleines Tool.

Die "wie weit gehe ich" diskussion hört bei der Hardware natürlich nicht auf. Es steht ein Umzug an und ich plane, die neue Wohnung verkabeln zu lassen. Da ja dann sowieso irgendwo ein Patchfeld stehen muss (oder?) überlege ich, ob ich dann evtl. einen kleinen Serverschrank irgendwo hinstelle und dort einen Server zum Einschieben kaufe. Alternative wäre ein etwas größeres Desktop-Gehäuse. Wichtig ist mir hier hauptsächlich die Lautstärke und die Möglichkeit, viele Platten einzusetzen bzw. Nachzurüsten. Zur Info: Auf Raid will ich definitiv verzichten. ich hab keinerlei Erfahrung damit und sehe für mich auch weder Not noch Vorteil, bei meinem Server so ein System einzusetzen.

Das war jetzt ziemlich viel Text, ich hoffe, ihr könnt mir ein paar Tipps geben, in welche Richtung ich mich weiter informieren soll.

[Zordan]

Also der Schlüssel des ganzen könnte der Windows Home Server sein.
Damit bekommst du die Dateien zentral verwaltet und es gibt genug Plugins mit denen du das Ding per WOL ausm Sleep raushohlst und wieder schlafen legst.

Da das Ding auch Backups der Clients erzeugt hast du auch erstmal keine Probleme mehr mit den lokalen Officedokumenten. Zusätzlich kann man ja noch was mit Robocopy basteln.

Wichtig der WHS stellt keine Domain zur Verfügung (Domain join ist glaub auch nicht möglich). Ich habe bei mir einen Hyper-V mit nem R2 DC und nem StorageServer aufgebaut. Ist dasselbe die der WHS nur das ich hier ne komplette Domain darstellen kann und damit auch FolderRedirection etc.

Mit Mail würde ich nichts machen da reicht eine ordentlich IMAP Lösung. Exchange ist da zuviel. Vorallem wenns darum geht wie man den Exchangeserver sichert...

Bei ner Strukurierten Verkabelung würde ich je nach Geldbeutel und Platz :-) einen gebrauchten 22" Schrank in den Keller stellen, oder einfach nur ein 6" Netzwerkschrank für Patchpanel, Swith und DSL Modem.




--------
Edit: Gerade nochmal wegen der Anforderung der Dokumente gelesen:
Hast du schonmal mit Dropbox rumgespielt?Dazu noch n Firefox Plugin das die Bookmarks und offenen Tabs synced. Dann brauch sich deine Freundin auch um nix mehr kümmern :-)

[Nighthawk1977]

Für mich wär es außerdem schön, wenn man mehrere physikalisch getrennte Partitionen virtuell zu einer Freigabe zusammenfassen kann. Evtl. kennt ja jemand hier ein kleines Tool.

Schau dir mir mal Drivebender an. Das ist im Prinzip eine ähnliche Technik wie im ersten Windows Home Server. Funktioniert aus meiner Sicht einwandfrei, selbst mit unterschiedlich großen Laufwerken.

[Paintball-Junkie]

Danke euch beiden für eure Antwort.
Drivebender hört sich schonmal interessant an. Gibt es hier auf dem Gebiet evtl. noch Alternativen die z.B. eine ganz andere Herangehensweise an das Problem haben?

Ich bin schon vor längerem auf dem WHS aufmerksam geworden, da er ja speziell auf den Heimbereich zugeschnitten ist. Eine AD anzulegen wollte ich eigentlich eh vermeiden, da dann der Laptop ja wieder an das Netzwerk gebunden wäre (zumindest halbwegs).

@Zordan
Kennst du evtl. eine gute Plattform mit Forum, wo man sich genauer über den WHS informieren kann? hab bisher nichts brauchbares gefunden. Hauptsächlich die Synchronisation der Benutzerordner will ich vorher genau abklären, bevor ich mich für ein System entscheide

Edit: Dropbox kenne und nutze ich auch für Uniprojekte. Im Heimbereich wäre mir aber eine unabhängige Lösung lieber, auch wenns vom Komfort her natürlich schon sehr fein wäre

[Zordan]

Die Infos die ich gebraucht habe, habe ich von Home Server Blog.

Über das Dashboard kannst du von jedem PC aus den WHS administrieren. Der Server läuft nach der Installation Problemlos ohne KVM.

Ins Dashboard lassen sich dann diverse AddIns integrieren.
Ich habe aktuell "Advanced Admin Console" (ermöglicht Remote Zugriff auf die Datenträger, Systemsteuerung, Netzwerk, Start/Programme, etc.) und ein "AWIECO WakeOnLan" am laufen um mal meinen PC, oder den HTPC zu starten wenn ich mal von unterwegs was brauche.

Zum Stromsparen soll das AddIn "Lights Out" gut sein. Hier lässt sich ein Regelwerk aufsetzen, nach Uhrzeit, Events und dann CPU Platten steuern.
Da bei mir aber auch ne virtuelle Firewall läuft, kommt ein Standby des Servers bei mir nicht in Frage.

Irgendwo gab es auch ein AddIn das die dynamische Plattenverwaltung vom WHS 2003 wieder implementiert, musst mal schauen.

Der WHS installiert die Software Launchpad das den PC anschließend in eine Workgroup aufnimmt und darüber die Berechtigung, Backup und Dashboard regelt.

Alles in allem bin ich sehr angetan von der Lösung.

[Nighthawk1977]

Irgendwo gab es auch ein AddIn das die dynamische Plattenverwaltung vom WHS 2003 wieder implementiert, musst mal schauen.

Drivebender für Windows Home Server 2011 Möglicherweise gibts noch einen/andere Anbieter.

[Zordan]

Hab gerade nochmal gesucht - ich glaub das war sogar Drivebender :-)

Kann jetzt anscheinend sogar Deduplizierung, nice!

[anacoma]

Und am besten noch Bitlocker für die Verschlüsselung. Das ganze per USB Token entschlüsseln lassen. Dann muss der USB Stick bei Systemstart angesteckt sein und alles geht von alleine

[Sukrim]

Sowas ähnliches wie Drivebender kann auch Flexraid.

Alternative zu Dropbox könnte Owncloud sein, damit kann man quasi seine eigene Dropbox hosten. Zugriff geht über WebDAV (Windows hat einen Client dafür eingebaut). Ansonsten eben FTP + co. - vermutlich gibt's da auch schon Programme um einen FTP Server als "Ordner" darzustellen bzw. einfach ein Verzeichnis alle Minuten mit einem FTP Server zu syncen.

[Paintball-Junkie]

Vielen Dank für die vielen Antworten. Ich werd mich am Wochenende mal mit der genannten Software auseinandersetzen.

Hat jemand noch bzgl. Hardware Erfahrungswerte. Leistung und Raid usw. brauch ich ja nicht sonderlich viel, mir gehts da eher um die Uptime. Der Server soll ja 24/7 on sein, wenn auch natürlich die wenigste Zeit unter Last. Gibt es hier Boards bzw. Hersteller, die durch besondere Zuverlässigkeit glänzen. Lohnt ein kleiner, fertiger Server?

[scimob]

Vorschlag:
Festplatten reduzieren!
2 große (2 od. 3TB) Platten im Raid 1.
Das ganze dann mit einem Intel Atom oder AMD e350/450 Board, das Raid 1 unterstützt.
4Gb Ram drauf, und SBS 2008 oder 2011 installiert.
Die Lizenz kostet zwar, aber ist es absolut wert.
Hiermit ist alles erschlagen.
Und der Atom/AMD kommen da gut damit zurecht.
Da ist zwar mit Sicherheit nicht das letzte Quentchen an Performance rausgekitzelt, aber Dateizugriffe sind allemal fix, und der Exchange ist auch schnell genug.
Wenn man Exchange mal hatte, möchte man es nicht mehr missen.
Und man muss seine Daten auch nicht in die Cloud werfen.
Die Hardware spart auch Strom, und kann auch 24/7 laufen, ohne das man arm wird.
Zusätzlicher Vorteil am Windows Server: Man kann sich nahezu jede Zusatzanwendung noch draufinstallieren.
Das geht beim Home Server nicht.

[anacoma]

Truecrypt und einen Atom. Na dann viel Spaß...

Was kann ich denn auf dem WHS nicht installieren, was man unbedingt braucht?

Also ich habe einen i3. Stromsparender als ein Atom bei vollkommen ausreichender Leistung.

[scimob]

Ich meine bei Verwendug eines Atom und SBS auch nicht Truecrypt.
Sondern Bitlocker.
Sollte recht gut gehen damit.
Ein i3 wäre natürlich auch eine Alternative.