Hallo
Ich habe folgenden Home-Server im Einsatz:
Intel Xeon E-CPU
Supermicro Serverboard mit IPMI
8 Platten mit 2 TB
1 Platte für das OS
Ich hatte seit knapp 4 Tagen ein Strommessgerät an, dass bei 81,5 Stunden auf 9,14 kw/h kommt. Im Durchschnitt zeigt er um die 105 / 115 Watt an.
Ist das ok oder ist das zuviel?
Gruß
FiSi
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 10
- 07.12.11, 20:55 #1Bootsmann
- Registriert seit
- 22.03.2009
- Beiträge
- 682
Stromverbrauch in der Höhe ok??
- 07.12.11, 20:59 #2SuperModerator
Mr. Alzheimer
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Bärlin
- Beiträge
- 13.904
Nö, das kommt hin würde ich sagen.
50/50 HDDs und Sys, würde ich mal sagen.
- 08.12.11, 05:49 #3Bootsmann
- Registriert seit
- 22.03.2009
- Beiträge
- 682
Themenstarter
Mist... ich habs befürchtet. Ich glaube ich brauch einen neuen Raid-Controller.
- 08.12.11, 07:43 #4Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 16.08.2008
- Beiträge
- 308
Was soll denn ein neuer Controller helfen? Ist den momentan überhaupt einer verbaut? Wen nicht wurde das den Verbrauch ja nur weiter erhöhen.
Pc: AMD 1090T - Asrock Extreme 3 890GX - 16Gb Teamgroup Elite - XFX 5750
Server: Intel sandy 2100 - msi p67 gd53 - 8Gb Teamgroup Elite - Areca 1880-ix-16 - 8*Samsung F4 2TB Raid5 - 2*WD Caviar Green 2TB Raid 1
Mein Verkauf - Mini SAS Kabel (8087) - SFF 8086
- 08.12.11, 08:54 #5Bootsmann
- Registriert seit
- 22.03.2009
- Beiträge
- 682
Themenstarter
Im Moment ist ein Dell Perc 5 drin.
Ich überlege aber die Platten Schlafen zu schicken um die nur bei "Anforderung" laufen zu lassen.
- 08.12.11, 13:31 #6Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 16.08.2008
- Beiträge
- 308
Kann der Dell denn kein Spin down oder ähnliches? Wie stark sinkt denn überhaupt der Verbrauch der Festplatten. Ist ja nicht auf Null
Geändert von popel88 (08.12.11 um 13:32 Uhr)
Pc: AMD 1090T - Asrock Extreme 3 890GX - 16Gb Teamgroup Elite - XFX 5750
Server: Intel sandy 2100 - msi p67 gd53 - 8Gb Teamgroup Elite - Areca 1880-ix-16 - 8*Samsung F4 2TB Raid5 - 2*WD Caviar Green 2TB Raid 1
Mein Verkauf - Mini SAS Kabel (8087) - SFF 8086
- 08.12.11, 14:42 #7
40-50W könnte man wohl einsparen. da aber ja noch drauf zugegriffen wird wohl durchschnittlich eher weniger. mit 25Cent die kW/h würde man bei 24/7 dann 110€ einsparen. real wohl detlich weniger. wenn nen passender controller 400-500€ kosten würde macht das wenig sinn. gebrauchtpreis für nen 5/i ~max 100€ derzeit in der bucht
30min nach nem zugriff laufen die platten eh weiter. von daher wird das schlafenlegen nicht sonderlich viel bringen wenn öfters daten gelesen werden.
- 08.12.11, 15:50 #8Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 22.08.2008
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 133
Hallo,
nur mal als Anhaltspunkt: im Idle verbraucht mein ESXi mit X8SIL-F, Xeon X3440, 32GB ECC, 8x Hitachi 7k3000 2TB am Controller Intel SASUC8i und eine 2,5" für den ESXi ca. 88W. Wird auf den Fileserver zugegriffen, sind es ca. 110-125W
Daher erscheinen mir die 105/115W etwas hoch, unter der Annahme, daß der Poster 5400U/min Greenplatten verwendet und auch keine 32GB Hauptspeicher im Server einsetzt.
- 08.12.11, 18:12 #9Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 16.08.2008
- Beiträge
- 308
Irgendwie erscheint mir dein wert eher zu niedrig, bzw sogesehen überaus erwünschenswert
Pc: AMD 1090T - Asrock Extreme 3 890GX - 16Gb Teamgroup Elite - XFX 5750
Server: Intel sandy 2100 - msi p67 gd53 - 8Gb Teamgroup Elite - Areca 1880-ix-16 - 8*Samsung F4 2TB Raid5 - 2*WD Caviar Green 2TB Raid 1
Mein Verkauf - Mini SAS Kabel (8087) - SFF 8086
- 08.12.11, 19:44 #10Bootsmann
- Registriert seit
- 22.03.2009
- Beiträge
- 682
Themenstarter
In meinem Server sind 16 GB drin!

Hm... also Controller-Tausch lohnt sich nicht? Dann doch lieber Strom zahlen?

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
