Sandy Bridge Storage Server

[BA Baracus V2]

Hi

Ja ich weiß die Frage stellt hier jeder^^

Ich möchte einen Fileserver/Torrentserver etc. haben.
Sol 24/7 laufen und einfach als Datengrab dienen für mehrere PCs im Haus.
Betriebssystem weiß ich noch nicht aber ist auch nicht wirklich wichtig

Geplant wäre ein:

Core i3 2100
Gigabyte GA-H67A-USB3
Grafik vom i3
Software RAID 5 4 * 2TB Platten
Be Quiet Netzteil 300 Watt

Was sagt ihr dazu?
Vom Stromverbrauch solls ja so weit wie möglich runtergehen.
Und mit i3 hab ich halt Luft nach oben, für Sachen die ich jetzt noch nicht geplant habe

[Schnittendieb]

Gute Wahl würde ich sagen.

Hab etwas Ähnliches zusammengestellt.

Und zwar:

i3 2100T + Scythe Shuriken B2
ASUS P8H67-I Rev 3.0, H67 (B3)
4Gig RAM
nen 9650se-8LPML Controller
8* Hitachi 5K3000
und das alles im Fractal Design Array R2 (kommt die Tage noch)

Stromverbrauch nur mit der 2,5" Systemplatte und 2100T @ 0,9v: idle ca. 35-42W / load ca. 52W

Stromverbrauch finde ich recht hoch, da mein eigener Server mit nem alten BE-2400 und dem GA-MA78..S2H auch nur 38W idle zieht.

Mit allen Platten wird sich´s dann um die 80-100W idle einpegeln...dafür gibts auch ne Menge Speicher.

Grüße.

PS: lass mal ein paar Fotos sehen, wenn du gekauft und fertiggebastelt hast.

[thb]

8* Hitachi 5K3000
und das alles im Fractal Design Array R2

Wie bekommst Du da die 8 HDs rein? Vorgesehen sind max. 6 3.5" Platten und eine 2.5".

[Schnittendieb]

Wie bekommst Du da die 8 HDs rein? Vorgesehen sind max. 6 3.5" Platten und eine 2.5".

Zwischen dem Gehäuseboden hinter dem Mainboard und dem HDD Halter sind ca. 7cm Platz. Weiterhin sollten (bzw. ist) zwischen dem Mainboard und dem Frontlüfter ca. 11cm Spielraum, da sollten 2 Platten gestapelt reinpassen. Z.B. mit dem Sharkoon HDD Quick Stand (könnte auch zu groß sein) oder mit selbstgebauten Abstandhaltern wäre das eine elegante Lösung.
Tesa PowerStrips ist die Geheimformel...damit habe ich bis jetzt sehr gute Erfahrungen gemacht und die Entkopplung ist gleich mit inbegriffen.

Werde demnächst ein paar Fotos reinstellen. Hab aber aufgrund meiner Masterarbeit nur bedingt Zeit (kann also noch ein wenig dauern).

Da kommt auch noch die 2,5" Systemplatte irgendwo an die Seitenwände.

Grüße

[BA Baracus V2]

Schnittendieb

Hast du dein Teil schon oder willst du es erst kaufen?
Wenn ja wann

mfg Ba

[Schnittendieb]

Geplant wäre ein:

Core i3 2100

Falls du doch mehr vor hast, nimm lieber den 2105 mit HD3000 Grafik, der kostet nur minimal mehr (wenn überhaupt).

Schnittendieb

Hast du dein Teil schon oder willst du es erst kaufen?
Wenn ja wann

mfg Ba

Es fehlt nur noch das Gehäuse...dies soll morgen eintreffen. Der Rest ist schon vorhanden.

[thb]

...mit selbstgebauten Abstandhaltern wäre das eine elegante Lösung.
Tesa PowerStrips ist die Geheimformel...damit habe ich bis jetzt sehr gute Erfahrungen gemacht und die Entkopplung ist gleich mit inbegriffen.

Ok, wenn Du solche "Befestigungen" verwendest, wird es schon passen.
Hauptsache die Platten erhalten noch eine ausreichende Kühlung.

Ich fand es schon sehr eng im Fraktal bei Einbau von 6 3.5" HDs und der 2.5" Systemplatte an der Unterseite des HD Halters.

[BA Baracus V2]

Ist viel Unterschied zwischen HD2000 und HD3000?

Poste dann mal Erfahrungen mit deinem Teil was du hast, wäre echt interessant :-)

[simon9220]

Empfehlung: Linux mit mdadm, damit erreiche ich sogar mit 2 sehr alten Opteron 270 sehr schnelle I/O raten. Die konfiguration von dir halte ich für passend für das Vorhaben.

[Patric_]

Stromverbrauch nur mit der 2,5" Systemplatte und 2100T @ 0,9v: idle ca. 35-42W / load ca. 52W

i3-2100T auf einem DH67BL (µATX), 4 GB, 2,5" WD500 mit 80plus Cougar A300: 20W Idle (mehr Werte siehe Vergleich - Link in meiner Sig)

Intel-Boards sind meist die sparsamsten, gerade bei Sandy fällt das oft auf.
Gibts ja auch als ITX, sogar mit Q67, was für einen Server evtl. interessant ist.

[Schnittendieb]

Ist viel Unterschied zwischen HD2000 und HD3000?

Poste dann mal Erfahrungen mit deinem Teil was du hast, wäre echt interessant :-)

Versprochen!...sobald alles angekommen ist und ich zum Zusammenbauen Zeit finde gibts ein Bericht.

i3-2100T auf einem DH67BL (µATX), 4 GB, 2,5" WD500 mit 80plus Cougar A300: 20W Idle (mehr Werte siehe Vergleich - Link in meiner Sig)

Intel-Boards sind meist die sparsamsten, gerade bei Sandy fällt das oft auf.
Gibts ja auch als ITX, sogar mit Q67, was für einen Server evtl. interessant ist.

mhm... vieleicht liegt es an dem alten (Test) Netzteil. Das werde ich mit dem Netzteil vom Array R2 nochmals messen.

Bis die Tage.

[Patric_]

Das Array hat afair ein 300W FSP 80plus, das ist ganz brauchbar 1W-2W schlechter als das Cougar bei meiner Konfig. (hab das FSP300 ausm SG05, ist deinem ähnlich)

[BA Baracus V2]

Und schon einer so ein ähnliches System am Laufen?

[Schnittendieb]

Und schon einer so ein ähnliches System am Laufen?

Noch ein paar Tage...dann ja . Ich warte immer noch auf eine Lieferung. Dazu werde ich dann evtl. ein neuen Thread aufmachen (mit allem SchnickSchack, Fotos, Benchmark, etc. pp.)

Grüße

[Schnittendieb]

Und schon einer so ein ähnliches System am Laufen?

Guten Morgen BA Baracus V2,

hab gerade alles fertig zusammengebaut und das RAID5 initialisiert gerade.
Stromverbrauch mit den oben genannten Komponenten: idle 78-80W, beim Initialisieren 88-90W.
Weiteres folgt bald.

Grüße und gute Nacht.

[Schnittendieb]

Ok, wenn Du solche "Befestigungen" verwendest, wird es schon passen.
Hauptsache die Platten erhalten noch eine ausreichende Kühlung.

Ich fand es schon sehr eng im Fraktal bei Einbau von 6 3.5" HDs und der 2.5" Systemplatte an der Unterseite des HD Halters.

Hallo thb,

das NAS läuft jetzt schon seit 10h und die Temperaturen der Platten im vollständig geschlossenen Gehäuse liegen bei 32-35°C. Die "Wämste" ist eine von denen ganz aussen. (von vorne die Linke).

Grüße

[fogzone]

Empfehlung: Linux mit mdadm, damit erreiche ich sogar mit 2 sehr alten Opteron 270 sehr schnelle I/O raten. Die konfiguration von dir halte ich für passend für das Vorhaben.

Würde ich auch so machen. Allerdings stellt sich bei mir immer dann die Frage wie ihr die Platten einbindet, die onboard SATA-Plätze sind ja gerade bei ITX Boards eher begrenzt und mit mdamd braucht man ja keinen RAID-Controller...

[Schnittendieb]

Hallo,

für alle die es interessiert und wie versprochen ein paar Bilder vom Mini-ITX NAS mit 8 Platten (8*2TB - 16TB brutto bzw. RAID5 14TB) im Array R2.


verwendete Hardware:

Muttibrett: ASUS P8H67-I Rev 3.0, H67 (B3), (90-MIBEZ0-G0EAY0DZ); [€81]
Prozessor: Intel Core i3-2100T, 2x 2.50GHz, HD2000; [€104]
Speicher: 4GB (2x2GB) exceleram Black Shark DDR3-1333, (E30129A); [€30]
Prozessor - Kühler: Scythe Shuriken B2; [€28]
RAID - Controller: LSI AMCC 3Ware 9650SE-8LPML; [€58 aus der eBucht ]
HDD - System: Super Talent Ultradrive FTM32GX25H; [€38 aus der eBucht]
HDD - Daten: 8x Hitachi Deskstar 5K3000 2000GB (HDS5C3020ALA632); [€57]
Gehäuse: Fractal Design Array R2 300W SFX; [€159]
Gehäuse - Lüfter: 2x Noiseblocker NB-BlackSilentFan XR2 hinten; 1x Noiseblocker NB-BlackSilentFan XM1 3Ware; 1x Noctua NF-P14 FLX vorne


OS:

WIN7 x64
alternativ: freeNAS oder irgendwann OMV (open media vault), dann aber auf einem USB - Stick


Stromverbrauch und Temperaturen:

WIN7: IDLE: 79-81W : LOAD: 109W (mit Prime95)
Prozessor: IDLE: 34°C : LOAD: 47°C (mit Prime95)
HDD: 33-35°C


Benchmark:





Bilder:





Bis die Tage.

[blubb0r87]

Wäre es nicht besser gewesen ein FlexRaid (auf Windows 7) oder ein unRaid zu verwenden?
Dann hätte man deutlich tiefere Idle-Werte, da die Platten einzeln in den Spindown gehen können und man trotzdem die gleiche Verfügbarkeit wie bei Raid5 (1 Platte kann ausfallen) hat.

[Schnittendieb]

Wäre es nicht besser gewesen ein FlexRaid (auf Windows 7) oder ein unRaid zu verwenden?
Dann hätte man deutlich tiefere Idle-Werte, da die Platten einzeln in den Spindown gehen können und man trotzdem die gleiche Verfügbarkeit wie bei Raid5 (1 Platte kann ausfallen) hat.

Das hatte ich, bis auf FlexRAID, auch schon in Erwägung gezogen, jedoch sind bei einigen NAS - Distris die Netzwerktransferraten zu langsam. (sollte mit FlexRAID unter Win7 aber kein Problem sein?) Hast Du da Erfahrungen?

Bei meinen 2 eTrayz NAS war die Netzwerkperformance bis auf FTP auch fürn *rsch. Das war auch der Grund, warum ich jetzt das NAS selber gebaut habe. Wenn man das so bezeichnen kann......

Der 3Ware sollte auch das spin down für das komplette array beherrschen.

[BA Baracus V2]

FlexRaid hab ich ja noch nie gehört, kann man das normal verwenden wie ein Dateisystem?

80 Watt im Idle ... mhmm is eigentlich nicht wenig, aber du hast ja 8 Festplatten drinnen. So ne Festplatte ca 6 Watt * 8 sind auch wieder fast 50 Watt.

Der 9650SE-8LPML hat nen eigenen Chip oder und die Berechnung macht nicht die CPU oder?

[Schnittendieb]

FlexRaid ist Dateisystem unabhängig, soweit ich weiß. Es ist eine Softwarelösung (Software-Raid), die die Art der Datenverwaltung (raid) managed. Also egal ob man NTFS, FAT, etc. bei Windows nutzt. Für FlexRaid unter Win oder Linux etc. kann ich dir diese Seite oder für ein unRAID diese hier empfehlen.

Der 3Ware 9650SE ist ein reiner Hardware-Raid-Controller mit eigener CPU und wird sicherlich zusätzlich ca. 10-20Watt verbrauchen. 80Watt idle sind schon sehr viel, da hast du recht. Da die Kiste aber nur zum Filme schauen, höchstens ein paar Stunden am Tag läuft ist dies zu verschmerzen. Bei Inakivität schalten sich überdies alle Platten aus (über die Energiespaarfunktion im Win z.B.). Wenn dies Platten im Standby sind, braucht das Teil immer noch um die 50Watt. naja....

Grüße

[riedochs]

Die CPU ist halt für das System vollkommen überdimensioniert. Ein ATOM oder E350 hätte da gelangt, die CPU hat ja eh nichts zu tun. Ansonsten mit untervolten / untertakten versuchen.

[planra]

Hi,

ich habe etwas ähnliches Laufen und komme mit allen Platten(x 15) auf cirka 200 Watt. Um den Stromverbrauch in Grenzen zu halten, läuft die Kiste nur dann, wenn sie auch benötigt wird. Ich habe WHS 2011 mit LightsOut auf dem Server laufen und auf den Clients läuft auch LightsOut. So sorgt jeder Client dafür, dass der Server hochfährt, wenn er benötigt wird. Ist kein Client mehr aktiv, fährt der Server wieder herunter. Damit kann man mehr Strom sparen als mit einem Atom-System oder was auch immer. LightsOut kann auch am Server bestimmte Prozesse oder Festplattenaktivitäten überwachen und darauf reagieren.

Bei mir läuft es gut. Nachteil ist halt, dass der erste Client warten muss bis der Server da ist.

Ist vielleicht auch ein Weg um Strom zu sparen...?

[Schnittendieb]

WOL ist natürlich auch eine Variante Strom zu sparen. Den WHS hatte ich bis jetzt nur testweise als virtuelle Maschine laufen, da ich die Funktionen nicht wirklich benötige. Ein abgespecktes WIN7 reicht mir zudem allemal. Wie gesagt, die Kiste läuft auch nur wenn nötig.
Das unRAID oder FlexRaid wäre wohl die richtige Wahl gewesen (mit 6 Platten dann und das OS auf nem USB - Stick)

Ein ATOM oder E350 hätte da gelangt

Mein Zotac ION F und Intel D945GCLF2 verbrauchen "pur" nicht viel weniger. Da ist die jetzige Option mit dem 1155 Board viel flexibler.

Grüße