+ Antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 50
  1. #1
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7

    Standard NAS-System (Einsteigerbereich)

    Ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen NAS-System.

    Momentan besitze ich eine Buffalo-Linkstation-live-Bittorrent mit 2TB Storage, die nun leider voll ist.


    Meine Überlegungen sind jetzt entweder ein deutlich größeres System zu kaufen mind.4TB oder aber etwas vergleichbares hinzuzunehmen.
    Generell wäre mir eine einzelne Lösung lieber, daher vorerst konzentrieren auf ein System mit 4TB+ Speicherkapazität.

    Folgende Anforderungen werden an das NAS-System gestellt (daher schrieb ich Einsteigerbereich):
    • Einbindung von Pyload bzw. optional anderen Clienten, sowie ausreichend Rechenleistung, für das Auto-Entpacken (primär wichtig)
    • komfortable Verwaltung der Zugriffsrechte
    • schnelle Übertragungsrate (Filme inkl. HD-Material über LAN streamen)
    • Schnelleres und übersichtlicheres Interface als bei der Linkstation (optional)

    Wie bereits ersichtlich soll die Festplatte eigentlich lediglich zum Downloaden ohne PC dienen.
    Die Modelle von Synology gefallen mir sehr gut was das Interface angeht, jedoch habe ich dahingehend zu wenig Ahnung welches Modell jetzt für meine Anforderungen ausreichend ist. Im Hinblick auf die Zukunft sollte etwas Rechenleistung in Reserve auch nicht schlecht sein, gleichwenn sie momentan nicht benötigt wird.
    Dennoch gehe ich nicht davon aus, dass meine Anforderungen an das NAS sich stark ändern werden.

    Zudem wäre eine Empfehlung hilfreich welche HDDs nutzbar sind, falls kein Komplettkauf in Frage kommt. In Anbetracht der derzeitigen HDD-Preise wird die Anschaffung allerdings noch etwas auf sich warten lassen. Möchte mir momentan nur schonmal einen Überblick verschaffen.

    Preislich weiß ich nicht was man da ansetzen muss für 4TB, wünschenswert wären 300-350€.
    Geändert von Julle90 (09.01.12 um 12:28 Uhr)
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  2. #2
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7

    Standard

    Keiner nen Vorschlag?
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  3. #3
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    04.02.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    267


    • Systeminfo
      • Systemname:
      • Macbook Pro 13"
      • Betriebssystem:
      • Snow Leopard
      • Photoequipment:
      • Casio EX-FC100
      • Handy:
      • Iphone 3GS 16GB

    Standard

    NAS inkl 4TB festplatten das wird eng.

    Würd dir ein System von Synology (z.b. Ds 411) empfehlen. Pyload läuft auch darauf PyLoad

    Nur leider kostet das System ohne Festplatte schon über 300€
    Laptop: Macbook Pro 13" - 2,53 Ghz - 4GB DDR3 - 250gig - NVIDA Gforce 9400M
    HTPC: ZOTAC ZBOX HD-ID40,
    Desktop 1: Q6600 - 4GB DDR2 - 8800GTS
    Desktop 2: Apple Mac Mini Intel Core i5
    Server: Synology DS410 2x2TB, 2x1TB
    Handy: Iphone 3GS 16GB
    Touch: Ipad 3G 32GB

  4. #4
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7

    Standard

    Hm was wäre mit den 211er oder 212er? Oder generell andere Vorschläge?
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  5. #5
    Leutnant zur See Avatar von Shiro <Kamui>
    Registriert seit
    15.09.2004
    Beiträge
    1.103


    Standard

    Würde dir auch ein Synology (211j oder halt das neue Modell 212j, wenn USB3 -> 212+)
    Kannst damit sogut wie alles machen und die Performance reicht locker für FullHD Filme. Ich selbst nutze die 211j als Datengrab für meine Filme und 20GB+ mkvs sind kein Problem zu streamen.
    Zu Pyload gibt es ja auch genug Tutorials im internet, wie man es auf die Synology installiert.
    Aufjedenfall bist du mit einer Synology auf der sicheren Seite,
    Geändert von Shiro <Kamui> (17.01.12 um 15:21 Uhr)

  6. #6
    aik
    aik ist offline
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    29.06.2004
    Beiträge
    2.467


    Standard

    Was mir aufgefallen ist das nur das neuste 212+ AES verschlüsselung hat.. die anderen Vorgänger haben gar keine Verschlüsselung?

  7. #7
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  8. #8
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    05.01.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    494


    Standard

    Zitat Zitat von aik Beitrag anzeigen
    Was mir aufgefallen ist das nur das neuste 212+ AES verschlüsselung hat.. die anderen Vorgänger haben gar keine Verschlüsselung?
    Die 212 hat es auch und die Vorgänger 211 und 211+ ebenfalls.

    Man sollte aber nicht vergessen, dass mit aktiver Verschlüsselung die Übertragungsrate in den Keller geht.

  9. #9
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    09.02.2006
    Ort
    Kaiserslautern
    Beiträge
    1.164


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P8P67 B3
      • CPU:
      • Intel i5 2500K @ 4,3GHz
      • Kühlung:
      • Individual Wakü

    Standard

    wie wärs mit nem SelbstbauNAS? Für 300€ bekommt man da schon ne halbwegs solide Hardwarebasis (ohne HDDs und exklusivem Case versteht sich)...

    Je nach Anforderung: Nicht die maximale Übertragungsrate und keine Verschlüsselung / Softwareraid: ein Atom 525. Ansonsten ein kleiner i3 oder ein Celeron, bzw ein i5 wenn es performant verschlüsseln soll.

  10. #10
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7

    Standard

    Denke ein Selbstbau-NAS übersteigt mein Budget bei weitem.

    Hatte jetzt mal gedacht, wenn sich die Plattenpreise wieder normalisiert haben das Gehäuse, denke es wird dann was von Synology, einzeln zu kaufen und zusätzlich 2 2TB HDDs.

    Platten ca 150 und Case nochmal ca 180 - ist das realistisch?

    Gesendet von meinem HTC Incredible S mit der Hardwareluxx App
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  11. #11
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    05.01.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    494


    Standard

    Zitat Zitat von KJaneway Beitrag anzeigen
    wie wärs mit nem SelbstbauNAS? Für 300€ bekommt man da schon ne halbwegs solide Hardwarebasis (ohne HDDs und exklusivem Case versteht sich)...

    Je nach Anforderung: Nicht die maximale Übertragungsrate und keine Verschlüsselung / Softwareraid: ein Atom 525. Ansonsten ein kleiner i3 oder ein Celeron, bzw ein i5 wenn es performant verschlüsseln soll.
    Das war am Anfang auch meine Überlegung, ein bissl mehr draufzahlen für ein deutlich besseres Selbstbau-NAS.

    Als ich dann die Stromkosten ausgerechnet und ins Verhältnis gesetzt habe, hab ich es doch lieber sein lassen

  12. #12
    Bootsmann Avatar von screama
    Registriert seit
    09.01.2008
    Ort
    926**
    Beiträge
    616


    Standard

    Synology oder QNAP!

    Bei deinen Ansprüchen würd ich ein QNAP TS-219P II nehmen. Kostet zwar auch schon knappe 300€ ohne Platten, aber bei den billigeren Geräten (TS-212 bzw. TS-210 für ~150€) wird dir wohl der Spass vergehn was die Schreib-/Leseleistung angeht. Wenn man da auch mal nen Webserver etc. laufen lassen will geht das Ding wohl bald an die Grenzen.

    Ich hab mir auch erst ein Eigenbau-NAS zusammengeschustert samt Dell Perc -RaidController und mehreren Platten... aber schlussendlich war das dann immer mehr Bastelei (abgesehn von den höheren Stromkosten). Mein jetziges QNAP TS-459 Pro II hat jetzt eine Uptime von 43 Tagen (wäre mehr, aber Firmware-Update setzt den Zähler zurück ) und hatte noch kein einziges Problem. Das Ding führt täglich automatisch einen Virenscan durch (ClamAV ist integriert), checkt die Festplatten über einen SMART-Schnelltest und fährt die Platten nach einer einstellbaren Standby-Zeit runter.

    Mir persönlich hat damals die Komplettübersicht der QNAP-Produkte sehr geholfen: Comparison Chart - QNAP TS-259Pro+ vs TS-259Pro vs TS-239Pro II vs TS-219P+ vs TS-219P vs TS-210 (mal die 2-Bay-NAS).

    Ein 4-Bay-NAS halte ich bei dir für übertrieben. Wenn die Festplattenpreise wieder fallen, würde ich 2x3TB gespiegelt in ein NAS packen und erstmal alles entrümpeln (meine 4x2TB warn schonmal voll... man hebt einfach zuviel auf )

    Wenns ein Synology sein soll würd ich mir wohl das DS212 (oder das DS212+) holen. Wenn man einmal über USB3.0 gesichert hat will man nicht mehr zurück :P
    Geändert von screama (18.01.12 um 18:58 Uhr)



    [PC ] CPU: AMD Phenom II X6 1100T @ 4056MHz,RAM: 16384MB GeIL DDR3 1333MHz, MB: ASUS Crosshair V Formula, GFX: Asus EAH6950 DCII/2DI4S 2GB, HDD: 1xCorsair CSSD-F120GB2 (120GB), 1xST3500320AS (500GB), 4xWD15EARS-00MVWB0 @ AMD SB950 (4.09TB RAID5)
    [ESXi] CPU: Intel Core2Quad Q6600 @ 2.4GHz, RAM: 8192MB Corsair DDR2 800MHz, MB: Intel DQ45CB, GFX: Intel X5400 onboard, HDD: 1xWD1600BEVT (160GB), 4xWD20EADS-00W4B0 @ ICH20DO
    [NAS] QNAP TS-459 Pro II, HDD: 4x
    Seagate ST2000DL003-9VT1CC32

  13. #13
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    11.07.2005
    Beiträge
    150


    Standard

    Alternativ mal ein Thecus N2200XXX. Sind zwar auch gut 300 EUR (Geizhals) zzgl HDDs, aber dann mit Dual Core Atom, 2 Netzwerkschnittstellen und ordentlich Leistung.

    Gibt hier bei HWL auch ein Thecus Support Forum, falls mal Probleme auftreten oder vorab Fragen aufkommen.

  14. #14
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    04.02.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    267


    • Systeminfo
      • Systemname:
      • Macbook Pro 13&quot;
      • Betriebssystem:
      • Snow Leopard
      • Photoequipment:
      • Casio EX-FC100
      • Handy:
      • Iphone 3GS 16GB

    Standard

    Ich find bei Synology das Webinterface einfach super. hier ein Online Demo der neuen Beta (leider echt langsam)

    DSM Live Demo - Synology Inc. Network Attached Storage - NEW NAS Experience
    Laptop: Macbook Pro 13" - 2,53 Ghz - 4GB DDR3 - 250gig - NVIDA Gforce 9400M
    HTPC: ZOTAC ZBOX HD-ID40,
    Desktop 1: Q6600 - 4GB DDR2 - 8800GTS
    Desktop 2: Apple Mac Mini Intel Core i5
    Server: Synology DS410 2x2TB, 2x1TB
    Handy: Iphone 3GS 16GB
    Touch: Ipad 3G 32GB

  15. #15
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7

    Standard

    Also Preise hinsichtlich 300€ für nur das Case werden meinem Anwendungsfall denke ich nicht gerecht, wenngleich viele Systeme ihr Geld wert sind.

    Was haltet ihr von der DS 212j? Wo bestehen die Unterschiede zur DS212 bzw. DS212+, dass diese so erheblich teuerer sind?

    Diese DSM4.0-Oberfläche ist die für alle aktuellen Modelle verfügbar? Die komfortable Oberfläche ist wie gesagt auch ein Kaufkriterium.


    Hinsichtlich der Schreib- und Leseraten bin ich ja schlechtes gewohnt von meiner Linkstation Live... Habe eigentlich nur einmal (beim Rüberspiegeln von der 2TB-NAS) den Aufwand große Datenmengen zu verschieben, ansonsten müssen die Transferraten lediglich HD-Material bewältigen.
    Geändert von Julle90 (19.01.12 um 22:49 Uhr)
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  16. #16
    Bootsmann
    Registriert seit
    21.04.2005
    Beiträge
    565


    Standard

    Zitat Zitat von Julle90 Beitrag anzeigen
    (...)

    Wo bestehen die Unterschiede zur DS212 bzw. DS212+, dass diese so erheblich teuerer sind?
    (...)
    Leistung - Synology Inc. Network Attached Storage (NAS) - Die NEUE NAS-Erfahrung - Leistungsvergleich der 2-Bay-NAS von Synology. (Bei Qnap gibt es auch einen Vergleich der unterschiedlichen Geräte - unter Comparison Chart - QNAP NAS Series, zudem einen 2-Bay-Vergleich unter Comparison Chart - QNAP TS-259Pro+ vs TS-259Pro vs TS-239Pro II vs TS-219P+ vs TS-219P vs TS-210)

    Die DSM 4.0 ist afaik momentan in Beta-Phase, aktuell ist die DSM 3.2.

    Die Synology 212+ und 212 unterscheiden sich - soweit ich weiß - durch folgendes:
    2,0 Ghz <-> 1,6 Ghz
    512MB RAM <-> 256MB RAM
    eSata <-> kein eSata

    Leistungs/Performancemäßig, ausgehend von den Hersteller Angaben, nehmen sich die DS 212 und DS 212+ nicht viel, finde ich. Die DS212j ist insgesamt um einige Features abgespeckt (kein AES, nur 1,2GHz, kein USB 3.0, kein Card-Reader). Ob das (Dir) den Preisunterschied rechtfertigt weiß ich nicht, DS 212j für ~ 180 EUR, DS 212 für ~250 EUR, DS 212+ für ~290 EUR. Mir persönlich wäre die USB 3.0-Unterstützung und das mehr an Geschwindigkeit den Aufpreis zur DS 212 wert, ob es zwingend die DS 212+ sein muss sei einmal dahingestellt - abhängig davon was Du brauchst.
    Geändert von wind_change (20.01.12 um 07:27 Uhr)

  17. #17
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    05.01.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    494


    Standard

    Zitat Zitat von Julle90 Beitrag anzeigen
    Diese DSM4.0-Oberfläche ist die für alle aktuellen Modelle verfügbar? Die komfortable Oberfläche ist wie gesagt auch ein Kaufkriterium.


    Hinsichtlich der Schreib- und Leseraten bin ich ja schlechtes gewohnt von meiner Linkstation Live... Habe eigentlich nur einmal (beim Rüberspiegeln von der 2TB-NAS) den Aufwand große Datenmengen zu verschieben, ansonsten müssen die Transferraten lediglich HD-Material bewältigen.
    Ich habe mich für die 212+ entschieden und nicht bereut

    Wegen Full-HD: so zum Spaß ließ ich mal 3 Streams gleichzeitig laufen -> 2x 1080p + 1x 720p auf Notebook. Das ging einwandfrei und die Prozessorlast an der DS212+ war irgendwo bei 50%

  18. #18
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    04.02.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    267


    • Systeminfo
      • Systemname:
      • Macbook Pro 13&quot;
      • Betriebssystem:
      • Snow Leopard
      • Photoequipment:
      • Casio EX-FC100
      • Handy:
      • Iphone 3GS 16GB

    Standard

    Ja 4.0 wird für alle aktuellen verfügbar sein.
    An das diese noch Beta ist hab ich ja geschrieben.


    Sent from my iPhone using Hardwareluxx app
    Laptop: Macbook Pro 13" - 2,53 Ghz - 4GB DDR3 - 250gig - NVIDA Gforce 9400M
    HTPC: ZOTAC ZBOX HD-ID40,
    Desktop 1: Q6600 - 4GB DDR2 - 8800GTS
    Desktop 2: Apple Mac Mini Intel Core i5
    Server: Synology DS410 2x2TB, 2x1TB
    Handy: Iphone 3GS 16GB
    Touch: Ipad 3G 32GB

  19. #19
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    17.08.2009
    Beiträge
    137


    Standard

    Jetzt macht der Hersteller schon eine anständige Webseite und der Interessierte schaut nicht nach....., aber gut
    Produkte vergleichen - Synology Inc. Network Attached Storage (NAS) - Die NEUE NAS-Erfahrung

    WOL bietet die DS212j nicht.
    Weitere Unterschiede: (Reihenfolge DS212+ ; DS212; DS212j)
    Max. Anzahl IP-Kameras (Lizenzen erforderlich):
    DS212+ 12
    DS212 8
    DS212j 5

    Maximale Benutzerkonten 2048 2048 512
    Maximale Gruppenzahl 256 256 128
    Max. gemeinsame Ordner 256 256 256
    Maximale gleichzeitige Verbindungen 256 128 64


    Für das was Du machen möchtest reicht die DS212j locker.
    Bedenke halt, das ein Raid kein Backup ist und die Datensicherung auf ein USB 2.0 Laufwerk viel Zeit in Anspruch nehmen kann, wenn sich ein paar TB angesammelt haben.

  20. #20
    Leutnant zur See Avatar von Julle90
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    1.132
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP 35
      • CPU:
      • e4400 2ghz @ 3,4ghz
      • Kühlung:
      • Zerotherm Nirvana 120 Premium
      • RAM:
      • 2x2GB DDR2-1066 Aeneon X-Tune
      • Grafik:
      • HD 4850 512mb @850/988mhz
      • Storage:
      • Samsung HD501LJ 500GB
      • Monitor:
      • Samsung 931BW
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight-Power-550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7

    Standard

    Ich denke dann wirds ne 212j, wenn die Plattenpreise wieder fallen.

    Welche HDDs könnt ihr denn dafür empfehlen?

    Die 212j als Komplettsystem mit Platten ist mir zu teuer...


    Bzgl. der Datensicherung ist das auch nicht das Problem, da ich zeitweise mit nem Kumpel austausche und somit immer so zu 80-90% gespiegelt habe.
    Mein System:
    C2D e4400 2ghz @ 3,4ghz @1,416V-->24/7@3,2ghz@1,312V@ Zerotherm Nirvana Premium
    Abit IP 35
    2x2GB Kit DDR2 1066 Aeneon X-Tune @ DDR2 1066 @5-5-5-14 2T @ 1,8V
    Club 3D HD 3850 OC-Edition 512mb @945/1089@1,5 VGPU|2,1 VRAM (Hard-Mod)@Zerotherm Gx 815
    mittlerweile Sapphire HD 4850 512mb@850/988@1,28VGPU|Stock Vram /(Hard-Mod)@Accelero S1 (aktiv)

  21. #21
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    17.08.2009
    Beiträge
    137


    Standard

    Ich würde auf jeden Fall (wenn man wie Du noch keine HDDs hat) nur die nehmen, die der Hersteller empfiehlt.

    Kompatibilität - Welche Festplatten eignen sich für die Synology Produkte? - Synology Inc. Network Attached Storage (NAS) - Die NEUE NAS-Erfahrung

    Ich war auch kurz davor, mir die DS212j zu kaufen, allerdings sind die kleinen Synologys extrem lange beschäftigt wenn es um das hochladen von Bildern geht (auch wenn man die Arbeit der Thumbnailerstellung dem PC überlässt).
    Bei ca. 400GB (ca. 20-30000 Stück) an Bildern im RAW Format, wäre die bei mir wohl einige Wochen mit dem Upload beschäftigt....
    Leider unterstützt aber nur Synology die Darstellung von CR2 Dateien.
    Muß ich mal schauen.
    Geändert von Progears (21.01.12 um 12:07 Uhr)

  22. #22
    Kapitänleutnant Avatar von lo0p
    Registriert seit
    07.12.2007
    Beiträge
    1.787


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock 970 Extreme4
      • CPU:
      • AMD FX-4100
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen
      • RAM:
      • Corsair XMS3 2x2GB + 2x4GB
      • Grafik:
      • AMD 5850
      • Storage:
      • Cucial M4 128GB, WD20EARS
      • Netzwerk:
      • WD TV Live, Synology DS211+
      • Sound:
      • Asus Xonar DX, Onkyo TX-NR509, B&amp;W DM 602.5 S3
      • Netzteil:
      • Enermax Modu82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Ultimate SP1
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix FX-35
      • Handy:
      • OSF @ Cyanogenmod 7

    Standard

    Ich klink mich mal mit ein, da ich prinzipiell die gleichen Anforderungen wie der TE habe und dann kann keinen eigenen Thread aufmachen muss.

    Nutzen alle der empfohlenen NAS das originale ext3/4 FS oder das gepatchte?

  23. #23
    Bootsmann Avatar von monosurround
    Registriert seit
    21.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    757


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI-HM67
      • CPU:
      • i7-2630QM
      • Systemname:
      • MSI GT780R
      • Kühlung:
      • Zalman ZM-NC3000U
      • RAM:
      • 6GB Nanya 1333
      • Grafik:
      • Nvidia GTX560m 1,5GB
      • Storage:
      • Crucial M4 128GB+WD SB320...
      • Netzwerk:
      • TL-WR1043N-DDWRT@32Mbit
      • Sound:
      • Creative Soundblaster Play USB
      • Netzteil:
      • extern 120Watt
      • Betriebssystem:
      • W7x64UltimateEdition
      • Sonstiges:
      • ASUS TF101,Synology DS212j, WD TV Live 3.Gen
      • Notebook:
      • MSI GT780R
      • Handy:
      • HTC DESIRE HD

    Standard

    Hab mir die DS212j gekauft. Bis auf das automatische entpacken hatte ich u.a. auch die Anforderungen die du an das NAS hast.

    Läuft bei mir mit 2x2TB Samsung F4 EcoGreen. ( @Lo0p: ext4-ob das gepatcht ist kann ich nicht sagen)

    Die Downloadstation läuft hervoragen, jedoch mit maximal 20 Aufgaben, Pyload läuft aber auch auf dem Gerät.
    Full HD mit DD oder DTS wird ohne mucken an einen WDTV Live (3Gen) oder direkt an mein DLNA fähigen TV gestreamt.
    Backups funktionieren auch über USB 2.0 (bei mir lediglich meine Musik, Daten und ein paar Bilder)- wie lange das dauert? keine Ahnung ich bin arbeiten wenn die DS das ein mal die Woche macht.
    Ganz witzig auch die Audio Station und die Android und iOS Apps die Synology anbietet.

    Das DSM 3.2, bald 4.0 Interface ist wirklich erstklassig!

    Durch die erweiterte Energiesparfunktion (Tiefschlafmodus oder eigener Zeitplan) wird WOL praktisch überflüssig.

    Klare Kaufempfehlung für die 212j!
    Geändert von monosurround (12.02.12 um 20:06 Uhr)

  24. #24
    Kapitänleutnant Avatar von lo0p
    Registriert seit
    07.12.2007
    Beiträge
    1.787


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock 970 Extreme4
      • CPU:
      • AMD FX-4100
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen
      • RAM:
      • Corsair XMS3 2x2GB + 2x4GB
      • Grafik:
      • AMD 5850
      • Storage:
      • Cucial M4 128GB, WD20EARS
      • Netzwerk:
      • WD TV Live, Synology DS211+
      • Sound:
      • Asus Xonar DX, Onkyo TX-NR509, B&amp;W DM 602.5 S3
      • Netzteil:
      • Enermax Modu82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Ultimate SP1
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix FX-35
      • Handy:
      • OSF @ Cyanogenmod 7

    Standard

    Was bedeutet denn "Hardware verschlüsseltes Modul" bei der 212j?

  25. #25
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    16.08.2006
    Ort
    HH
    Beiträge
    923


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte UD3P | ASUS P8H67-I
      • CPU:
      • Q6600 @ 3.24 | i3 2105
      • Systemname:
      • Gaming | Workdesk
      • Kühlung:
      • Megahalem | Samuel17
      • Gehäuse:
      • LianLi PC-A17b | Q-09FB
      • RAM:
      • GSKILL 6GB | 2x4GB GEIL
      • Grafik:
      • 4870 1GB VaporX | onboard
      • Storage:
      • HD154UI | Intel X25-M 80GB
      • Monitor:
      • LG L227WT
      • Netzteil:
      • HX650 | picoPSU 160-XT
      • Betriebssystem:
      • Win7-64Bit

    Standard

    Zitat Zitat von monosurround Beitrag anzeigen
    Die Downloadstation läuft hervoragen, jedoch mit maximal 20 Aufgaben,
    Du kannst mehr DOwnloadaufgaben hinzufügen, indem du die Links zunächst alle in einer Textdatei speicherst (können tausende sein). Diese Textdatei wählst du dann in der Downloadstation als Quelldatei aus.


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein