Moin,
es soll ein kleiner Fileserver aufgesetzt werden, für den noch das entsprechende OS/Software fehlt. Die Frage ist da... was ist zu empfehlen?
Wichtig wäre eine möglichst einfache Bedienung, vor allem im Bereich Benutzerverwaltung, also anlegen und löschen, Speicherplatz festlegen, Rechteverwaltung, etc...
Soll nicht zu groß aufgehängt werden, unterm Strich wären im großen und ganzen 3 Benutzerebenen wichtig, ähnlich wie in einem Forum: Admin (darf alles), Group-Admin (Verwaltung der eigenen Benutzergruppe(n)) und User (darf nur auf seine Ordner/Daten oder Gruppenordner zugreifen).
Die erstmalige Einrichtung wäre nicht das eigentliche Problem. Eher soll sichergestellt werden das der Betrieb mit der weiteren Benutzerverwaltung möglichst ohne großen Aufwand zu bewerkstelligen ist.
Im Idealfall sollte die Sachen auch nix kosten, so dass man fast nur im Linux-Bereich fündig wird (?). Mir ist da mal ClearOS 5.2 über den Weg gelaufen. Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?
Hat ansonsten jemand eine andere Empfehlung?
Danke!
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 6 von 6
- 13.11.11, 16:59 #1Korvettenkapitän
- Registriert seit
- 26.09.2002
- Beiträge
- 2.380
Fileserver, welches OS/Software
- 14.11.11, 04:21 #2Gefreiter
- Registriert seit
- 05.03.2011
- Beiträge
- 39
Muss nicht immer Linux sein, wenn's gratis sein soll. Hier zwei Alternativen:
- FreeNAS - Basiert auf FreeBSD
- Solaris + napp-it - Basiert auf OpenIndiana oder Solaris (oder Solaris Express). UI eher rudimentär, aber du bekommst die Power eines echten Storage-Betriebssystems zum Nulltarif.
Wie viele Nutzer? Welche Betriebssyteme werden von denen benutzt?
Welche Kapazität strebst du an? Welche Platten (Größe und Anzahl) sollen verwendet werden?
Ist Erreichbarkeit (=Redundanz) wichtig?
Sollen auf diesem Fileserver Daten gelagert werden, die wichtig sind (wenn ja, ist in jedem Fall ein Backup notwendig, falls dieser Fileserver nicht selber als Backupgerät dient)?
-TLB
- 14.11.11, 20:18 #3Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 16.08.2008
- Beiträge
- 308
Wie sieht es inzwischen bei FreeNas mit dem Lanspeed aus, da ließt man ja teilweise wirklich durchwachsenes, welches aber auch schon älter ist. Kann da jemand klare Aussagen machen?
Pc: AMD 1090T - Asrock Extreme 3 890GX - 16Gb Teamgroup Elite - XFX 5750
Server: Intel sandy 2100 - msi p67 gd53 - 8Gb Teamgroup Elite - Areca 1880-ix-16 - 8*Samsung F4 2TB Raid5 - 2*WD Caviar Green 2TB Raid 1
Mein Verkauf - Mini SAS Kabel (8087) - SFF 8086
- 15.11.11, 20:48 #4Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 335
Hatte vor kurzem eine Betaversion des 8er FreeNAS getestet, eher ernüchternd

Ich persönlich bin vom Windows Homeserver 2011 völlig überzeugt. Meines erachtens gibt es aktuell kaum eine Lösung die an den Komfort & Performance rankommt.
Grüße
- 15.11.11, 23:14 #5
da geb ich Metzzo mal recht, - einzig diese be"§$"&& 8GB RAM Beschränkung könnte man ja weglassen...
Ansonsten alternativ noch:
* Openfiler
* Open-Eselfmade kills the buymod ^^
[ Verkauf ] S.775 und S939. CPU + Laing DualDeckel + Radiator + RAM + Case...
- 16.11.11, 07:32 #6
Mich hat - allerdings immer nur im sehr kleinen Stil betrieben- NexentaStor durchaus begeistern können (abgesehen von der AD integration die teilweise etwas gehakt hat wie bei fast allem das nicht Windows ist).
Allerdings verlangt das nach potenter Hardware und ist nur bis 18 TB Speicherplatz kostenlos.
Die Vorteile in Sachen ZFS wurden ja schon genannt und die WebGUI kann sich durchaus sehen lassen.Hauptrechner: Core2Quad Q9550 2,83 GHz, 8 GB Kingston HyperX DDR2-800 Black Edition, Asus P5Q PRO, EVGA GeForce GTX 285 SSC, Auzentech X-Fi Forte 7.1, Intel X25-M, WD VR 300 GB, WD6400AAKS, Pioneer DVR-216DBK, PC Power & Cooling Silencer 500 W, Lian Li PC-7 SE III, Dell UltraSharp 2408 WFP
Zweitrechner: AMD Phenom II X4 920, 8 GB OCZ DDR2-1000 XTC Platinum, Gigabyte GA-MA78G-DS3H Rev. 2.0, Intel SSD320 160 GB, Enermax Pro82+ 385 W
Mein Fileserver:

Mein kleiner IT-Blog

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
