Hallo nochmal!
Ich habe mich nach langen ringen nun noch entschlossen, direkt in neue Hardware zu investieren. Da ich den Server ja über einige Jahre nutzen möchte, und ich mit meiner alten S775 Hardware aber technisch nicht in die Verbrauchsregionen komme wie ich sie möchte, investiere ich lieber gleich und gebe die alte Hardware ab.
Ich möchte in Summe aber nicht zuviel investieren - ist aber bei der Anforderung auch nicht notwendig.
Daher bitt ích euch um eure Meinung und Empfehlung zu einer sinnvollen, sparsamen Hardware-zusammenstellung auf S1155 Basis für einen Fileserver, der auch nicht mehr tun muss, als HD Material zu streamen und als UP/Download Plattform zu dienen.
Welche Anforderungen habe ich:
- Sparsam!!
- ATX oder µATX
- sollte 6 SATA Anschlüsse bieten
- RAID sollte möglich sein, um essentielle Daten ggf auch zu sichern
- iGPU sollte nutzbar sein (als H oder Z Chipsatz)
- Undervolting und Stromspar Features beim Board sind erwünscht
Vorhanden und weiterverwendet:
Be Quiet e7 350W
Gehäuse Lian Li PC7
HDDs
Ich hab mich natürlich bereits etwas umgesehen und hab gleich mal ein paar Fragen.
CPU - es gibt da die Möglichkeit des Celeron G, eines Pentium G oder i3 (wobei der mir schon zu teuer erscheint und zu performant für meine Anforderung). Was ist denn der Unterschied zwischen den CPUs - im speziellen zwischen Celeron und Pentium??? die T Modelle bieten EIST - spielt das bei den "kleine" CPUs überhaupt eine Rolle bzw. lohnt da der Aufpreis (~15-20€)
Mainboard - welcher Chipsatz ist der beste in Bezug auf Verbrauch? Eigentlich kommt ja nur H oder Z in Frage - ich will ja den IGP nutzen...
Meine immer davon gelesen zu haben, dass MSI bei Stromsparen ganz vorne ist - stimmt das?
Danke für eure Mühe mit mir
LG
---------- Post added at 10:44 ---------- Previous post was at 08:39 ----------
Hätte da nun konkret einen Pentium G840 im Auge - wäre der geeignet für mein Vorhaben?
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 15 von 15
- 07.02.12, 10:44 #1Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 18.01.2006
- Ort
- Salzburg
- Beiträge
- 1.763
Fileserver auf Basis S1155 - möglichst sparsam und kostengünstig
- 07.02.12, 10:58 #2
mache mir gerade ähnliche Gedanken. Wie viel möchtest du ca. ausgeben?
- 07.02.12, 11:01 #3Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 18.01.2006
- Ort
- Salzburg
- Beiträge
- 1.763
Themenstarter
So wenig wie möglich aber so viel wie nötig. *haha*
Naja - ich sage mal maximal 150€ - tendentiell eher gegen 100€ gehend - ich suche aber auch gebrauchte und keine neuen Komponenten. Der Server muss nicht morgen fertig sein...
- 07.02.12, 12:50 #4
Wie wäre es vllt mit nem HP N36L oder N40L?
Dürfte Verbrauchstechnisch durchaus niedrig sein. Bietet 4x HotSwap 3,5" SATA Einschübe und ausreichend Leistung für den reinen Fileserverbetrieb.
Kostet dich ca. 180-200€ all inkl. (ohne Daten HDDs)Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 07.02.12, 18:55 #5Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 18.01.2006
- Ort
- Salzburg
- Beiträge
- 1.763
Themenstarter
So was finde ich zu unfexibel....
Ich glaube ich werde mir den Pentium G840 holen und dazu ein passendes Board.
Hat da jemand eine Empfehlung? Welcher Hersteller und Chipsatz für 1155 ist denn besonders stromsparend?
- 07.02.12, 19:32 #6
Würde mindestens zu H67 greifen, wegen der 6 Ports an der intel SB. Im Endeffekt kann ich über MSI nicht klagen.
- 07.02.12, 22:06 #7
Hi,
wenn du ein RAID einsetzten willst, würde ich nicht die onBoard Controller verwenden. Dann investiere ein bissel mehr Geld und kauf dir einen externen Controller.
MSI find ich als Board Hersteller auch recht gut und viele Tests zeigen, dass die MSI Bretter oft am sparsamsten arbeiten.
Als CPU wäre auch ein i3 2100T gut denkbar. Genug Power hat er, braucht wenig Strom und lässt sich sehr leise kühlen.
Gruß
Alex
- 08.02.12, 06:45 #8
@Bad_Blade
Ein Raidcontroller würd mehr kosten als er insgesamt ausgeben will. Außerdem widerspricht es den beiden Anforderungen günstig und sparsam
@ChemistryEin Raid ersetzt keine Datensicherung! Wichtige Daten gehören auf mindestens zwei zusätzliche physikalisch sowie logisch getrennte Speichermedien.- sollte 6 SATA Anschlüsse bieten
- RAID sollte möglich sein, um essentielle Daten ggf auch zu sichern1x SUA3000RMXLI3U, 4x SUA1500I SNMP | Nortel ERS 2x 4526GTX, 1x 5530-24TFD | Verkaufe
[HTPC] Athlon2 X2 245e | 4GiB DDR3 1066MHz ECC | Asus 890FX | DVB-S2: Hauppauge Nova HD2 | 500GB Seagate LP5900 | Case: Origen AE 16V | ~ 40W [Wdachi, Seasung, Toshitsu]
[IBM X3850] 4x Intel 7120N DC Xeon | 32GiB DDR2 400MHz regECC, gespiegelt - 16GiB | 6x74GB 2.5" 10k SAS | 2x PCI-X 266 und 4x PCIe 8x Hot-Plug Steckplätze | ~ 720W idle
[Storage] AMD 8120 FX | 4GiB DDR3 1066MHz ECC | Asus 890FX Crosshair 4 Extreme AM3 Beta Bios 3027 | 8x74GB 3.5" Seagate 15k5 SAS - Raidz3 | HBA: LSI 9220 8i | 2x Kabel 1x SFF-8087 auf 4x SFF-8482 - ohne Backplane! | 1x LTO1 | Case: Chenbro RM31408
[Backup] Adic Scalar 100 | 2x LTO1, FC, 72 Slot || IBM TS3200 | 2x LTO3 FC, 48 Slot
- 08.02.12, 07:13 #9
HI,
ich weiß auch, dass ein RAID Controller Geld kostet^^
Aber wenn RAID, dann bitte Richtig. Diese onBoard Dinger taugen doch nichts. Und ist mal dein Board im Eimer oder willst einfach mal auf was anderes aufrüsten, hast du gleich nen riesen Problem.
Gruß
Alex
- 08.02.12, 08:20 #10
Wenns sparsam sein soll ist Raid sowieso quatsch... wer braucht zum Streamen von Filmen einen Raid Server? Kaum fällt dieses Wort hauen ein paar hier wieder total auf den Putz und schießen übers Ziel hinaus

Lieber einzelne Platten die sich bei Nichtbenützung abschalten. Gerade für Streaming sollte der Server so wenig wie möglich an Energie verbrauchen. Datensicherheit ist sowieso egal bei Filmen auf dem Server weil im Legalfall hat man die Originale sowieso im Regal stehen
Scheiss auf Raid für dein Vorhaben... willst du Datensicherheit zusätzlich dann nimm ne zusätzliche Platte die dir Backups macht von deinen wichtigen Sachen.
- 08.02.12, 09:31 #11Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 18.01.2006
- Ort
- Salzburg
- Beiträge
- 1.763
Themenstarter
Ich hab sowieso Backups auf externen Platten. Und mir geht es auch nicht um die Sicherheit meiner Filme - sondern um Automatische Sicherung meiner Daten vom Stand-PC ( Photos, Dokumente ect.). Das möchte ich dann damit machen. Und ich denke dafür reicht mir die Option, dass das Board es kann.
Du hast ja auch das MSI H67MA-E45 - kannst du da den CPU VCore verstellen (auch untertakten ?) - da wäre mir wichtig. Ich hab gelesen, dass das MSI H67MA-E35 diese Option nicht bietet....
- 08.02.12, 13:07 #12
Brauchst du wohl bei MSI nicht, da die ganzen C-States sowieso Strom sparen ohne Ende, so zumindest die Aussage von MSI. Mir ist auch Stabilität bei meinem Server wichtiger, daher habe ich es nicht mal in Erwägung erzogen und der Verbrauch ist schon verdammt gering. Wenn du es aber übertreiben willst, dann kannst du auch noch 1,8 Monate warten auf Ivy...
- 08.02.12, 14:07 #13Matrose
- Registriert seit
- 08.12.2011
- Beiträge
- 24
Hi,
wenn ich mal ein paar Vorschläge machen darf:
- Wenn Du Linux als OS benutzt kommst Du mit Software-Raid schon sehr weit und die Hardwareanforderung ist nicht sehr hoch. Da kannst Du sogar mit sehr billigen 775 Boards und einem Core2Duo schon einen ordentlichen Server aufsetzen. (Kenne Deine Anforderung für den Fileserver nicht - sprich wie viele User etc.)
- Wenn Du Windows benutzt (Windows Server 2008 ?) und Du auf neue moderner Hardware setzen willst dann kann ich Dir das MSI Z68A-G43 (G3) sehr empfehlen. Ist sehr sparsam im Verbrauch und hat 6 SATA(2 6G, 4x3G+VGA/DVI-D+USB 3.0). Allerdings würde ich dann einen echten Raidkontroller einsetzen. Ein guter und sehr günstiger Kontroller wäre zb. der Dell Perc 5/i (Pinmod ist notwendig). Ist so um die 100 Euro gebraucht zu bekommen mit BBU. Im Forum gibt es einen eigene Thread dazu.
Mit besten Grüßen
Ups: Hatte überlesen das Du ein 775 Board abgeben willst. Sorry.Geändert von GuNa (08.02.12 um 14:10 Uhr)
Supermicro X9SCM-F - Xeon E3-1230 - 16 GB DDR3-1066 Kingston ECC RAM - Intel SASUC8i (IT Firmware) - 6 x 1 TB - 2 x 500 GB - OS: ESXI 5, OpenIndiana + Napp-IT + SBS 2011 (ZFS ALL-in-one Storagelösung)
MSI Z68A-G43 (G3) - Xeon E3-1235 - 16 GB DDR3-1333 Mushkin RAM - Dell Perc 5/i (Pinmod) - 4 x 500GB Raid 10 - OS: Proxmox VE 2.0
Asus P8P67 - Intel G630T - 8 GB G.Skill DDR3-1333 RAM - 3 TB HD - OS: WHS2011 *** Acer Aspier EasyStore H341 - 4 GB RAM - 5 TB HD - OS: WHS v1 + SFU 3.5
- 09.02.12, 07:55 #14Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 18.01.2006
- Ort
- Salzburg
- Beiträge
- 1.763
Themenstarter
- 09.02.12, 08:32 #15

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren




