ESX / ESXi - Hilfethread

[Steggi]

Vor allem im Firmenumfeld sollte man da schon alles sauber laufen lassen. Richtig lustig könnte das vor allem dann werden, wenn beim nächsten Update dieser "Fehler" behoben wird und die Kisten nicht mehr mit dem vCenter zusammen arbeiten wollen *g*

Ist halt schade drum die Teile wegzuschmeißen

Joa, dass hab ich mir auch gedacht, als bei uns das letzte Mal die Server getauscht wurden... Ich glaub ich brauch nen größeren Serverschrank und höhere Decken -.-

Und je nachdem, was die Kisten machen sollen, reichen auch 771er noch aus.

[fdsonne]

Bei S771 ist eher der RAM das Problem. Man braucht eben 8GB Module um mehr wie 32GB fahren zu können bei gängigen Dual S771 Boards/Maschinen.
Zwar gibts auch teurere Kisten, mit mehr RAM Slots, aber das ist eher die Ausnahme. Daher damals der Austausch vor knapp 1,5 Jahren auf Nehalem Xeon Hexacores. Mit 18 RAM Bänken pro Server Da geht um einiges mehr RAM rein, der bezahlbar ist.

PS: wegen größere Schränke usw.
Ich hab vor ein paar Tagen mal bei mir rumprobiert, mein "Test" ESX System Zuhause mit den beiden 5150er CPUs und mittlerweile 20GB FB-Dimm (in acht Riegeln) verballert im Lehrlauf ESXi Betrieb locker 200W mit einer einzigen 7,2k HDD ohne laufende Maschinen.
Das geht privat eigentlich nicht sowas 24/7 zu nutzen

[Steggi]

Bei S771 ist eher der RAM das Problem. Man braucht eben 8GB Module um mehr wie 32GB fahren zu können bei gängigen Dual S771 Boards/Maschinen. Zwar gibts auch teurere Kisten, mit mehr RAM Slots, aber das ist eher die Ausnahme.

Ja, das ist der Nachteil dabei. Da hat Intel echt nen Griff ins Klo gemacht...

Mein IBM X3650, der seit einiger Zeit meine beiden alten ESXe abgelöst hat, hat zum Glück 12 Slots. Alerdings hab ich nur die 4GB Module drin behalten, der Rest braucht mehr Strom als mir der RAM Nützt...

Daher damals der Austausch vor knapp 1,5 Jahren auf Nehalem Xeon Hexacores. Mit 18 RAM Bänken pro Server Da geht um einiges mehr RAM rein, der bezahlbar ist.

Joa, und den kannste bei der Umstellung auf E5 Xeons immerhin noch weiter nutzen.

PS: wegen größere Schränke usw.
Ich hab vor ein paar Tagen mal bei mir rumprobiert, mein "Test" ESX System Zuhause mit den beiden 5150er CPUs und mittlerweile 20GB FB-Dimm (in acht Riegeln) verballert im Lehrlauf ESXi Betrieb locker 200W mit einer einzigen 7,2k HDD ohne laufende Maschinen.
Das geht privat eigentlich nicht sowas 24/7 zu nutzen

Über die USV gemessen braucht der X3650 mit zwei E5345 QC Xeons, 32GB RAM in 4GB Modulen und den beiden im moment noch temporär verbauten 15K SAS Platten idle etwa 240W aus der Dose. Immerhin weitaus weniger, als die vier 7140N vorher. Bei mir laufen die Kisten zwar 24/7 aber dafür bauch ich der Etage nicht heizen.
Greift bei dir eigentlich die Energiesparfunktion vom ESX? Unabhängig vom Modus tut sich da bei mir garnix

[fdsonne]

Ne, ich kann nichmal den Energiesparmodus selbst setzen. Er meint, die Funktion wäre nicht verfügbar.
Dachte erst, es liegt daran, das einer der 5150er ein ES ist. Und somit nicht 100% erkannt wird ggf. Ich hab aber auf Arbeit mal nachgesehen. Und die Fujitsu Blades bieten diese Option selbst auch nicht an im ESX(i)
Das scheint erst seit Nehalem zu funktionieren.

Neja nicht heizen gut und schön, aber der Verbrauch ist mir dann doch etwas zu hoch für 24/7. Ich hab das laufende Jahr über ~1850kW/h verbraten für die PC Technik und die Beleuchtung des Zimmers. Rest der Wohnung nicht inbegriffen
Lass ich die Kiste 24/7 laufen, braucht das Teil allein knappe 1800kW/h im Jahr. Ohne den ganzen Rest wie Switches, Monitore, Soundsystem, Licht (OK ist überbewertet, der TV läuchtet das Zimmer auch im Dunkeln aus ) usw.
Und mal ne Zocksession auf der Workstation muss auch hin und wieder mal sein. (wo dann auch mal 1kW geschlickt wird)
Ich such da eher was stromsparenderes, analog zu meinem jetzigen E5500 Dualcore mit 8GB RAM und kleinem Asus Brett.
Vllt kleiner Quad + 16GB fürs erste, mit der Ausbaumöglichkeit auf mehr... Aber da findet man bezahlbar aktuell nur G34 SingleCore Opteron oder etwas teurer eben S2011... Dank Quadchannel beides gut RAM bestückbar.
Kostet in Summe wohl grob 500-700€ der Spaß. Bin mir nur mit dem Verbrauch so noch nicht ganz im klaren... Sollte dann schon was merklich unter 100W sein Vorteil beim S2011 wäre in Verbindung mit nem Desktop Board eben die OC Optionen im Bios. Da könnte man schön die CPU undervolten und noch ein paar Watt einsparen. Hab den E5500 auch bei nur knappen 1,05V laufen im default Takt, und da tut wie sau im Dauerbetrieb

[DjGrave]

Hallo,

besteht die Möglichkeit eine weitere eingebaute Grafikkarte oder eine USB-Grafikkarte an eine virtuelle Maschine, die im ESXi läuft, durchreichen und so den Monitorinhalt betrachten?

Danke für die Antworten, Grave

[xri12]

Hört sich zwar interessant an, aber wird beim ESXi nicht gehen; jedenfalls bei PCIx-Grafikkarten.
Man kann zwar ab vSphere5 3D für VMs aktivieren, aber eine Karte komplett durchschleifen geht nicht. Mit Xenserver kann GPUs durchschleifen, aber ich glaube nicht, dass da der Ausgang der Grafikkarte genutzt wird.
Bei USB-Geräten wäre ich mir nicht so sicher. Theoretisch dürfte es funktionieren wenn du einen USB-Port vom Host durchschleifst und dann in der VM die USB-Grafikkarte installierst.

EDIT: Was willst du denn überhaupt machen?

[underclocker2k4]

Man kann durchaus GPUs im ESX an eine VM schieben, das geht aber nur, wenn man eben passthrough nutzt und auch nur mit AMD GPUs. Desweiteren gibt es ein Problem mit dem Speicher. (max 4GB für ALLES)

Außerdem gibt es da auch das ein oder andere Problem, was flash und Co angeht.

Es geht mit dem ESX ist aber nur bedingt zu empfehlen, dann lieber XEN.

[DjGrave]

EDIT: Was willst du denn überhaupt machen?

Auf einer VM soll ein Anzeigeprogramm laufen. Der Zugriff wäre aber normalerweise nur über den VI Client möglich. Daher würde ich gerne einen Monitor direkt anschließen, so dass das Programm darauf zu sehen ist. Dann brauche ich keinen seperaten Rechner, der das Bild abgreift zur Anzeige.

[Eye-Q]

Nein, das geht hundertprozentig nicht, da der ESX(i) nur darauf ausgelegt ist, die Virtualisierungsfunktion bereitzustellen und eben an der Konsole keine virtuellen Maschinen anzeigen lassen zu können.
Wenn du das haben möchtest, brauchst Du ein zugrundeliegendes grafisches Betriebssystem und darauf dann eine entsprechende Virtualisierungssoftware wie VMWare Player/Workstation oder sonstwas.

[underclocker2k4]

Eye, aber sicher geht das.

Er möchte, wie im Post 1280 geschrieben eine GPU in eine VM schieben und diese VM dann mit der Grafikausgabe nutzen. Und das geht 100%ig, ich schreibe nämlich von einer solchen Konstruktion.

[koaschten]

@underclocker2k4 d.h. man könnte also doch ne graka mit hdmi in ne htpc vm durchreichen? Details!

[underclocker2k4]

Kann man machen, nur wirst du damit nicht glücklich. Du wirst, zumindest unter Windows, bestimmte Multimediasachen nicht wirklich gut zum Laufen bekommen. Wenn du sowas machen möchtest, dann ist der XEN besser geeignet.


Ich nutzt eine solche Konstruktion zum Arbeiten und damit geht das super und das eben 24/7 wenn man will.
Videos laufen, aber wirklich ausgiebig hab ich das nicht getestet, vor allem keine FullHd Sachen.

[fdsonne]

Potentiel ja, praktisch muss es eben nicht funktionieren. Da wie er schon sagte, der ESX sich leicht zickig hat, wenn es um Grafikkarten durchreichen geht...
Da hilft nur testen.

[antilope114]

ESX sich leicht zickig hat, wenn es um Grafikkarten durchreichen geht...

leicht? Ich würde mal sagen:
1) auf wenige GPU-Modelle beschränlt
2) absolute Frickellösung

[fdsonne]

Bleibt aber dennoch die Frage, muss er das können? Eigentlich nicht...
Wer braucht ne durchgereichte GPU in ner VM? Bestenfalls irgendwelche Homeuser... Selbst wenn es um GPGPU geht, nutzt man keinen ESX im Prof. Umfeld. Da ist das Zeug direkt auf der Hardware installiert und gut ist.

[H_M_Murdock]

Ich hab hier 2 HP ProLiante DL560 G1 und mir mal ESXi 3.5 U5 installiert (leider die aktuellste Version die auf den Kisten läuft).

Blöderweise rennen die Lüfter auf Dauervollgas. Die Hardware Agents gibts von HP für den ESX 3.x mit der klaren Aussage dass diese nicht auf dem ESXi laufen (logisch dem fehlt ja die Servicekonsole).
Gibt's evtl dennoch ne Möglichkeit das umzusetzen?
Ich würd ja ESX verwenden aber dafür fehlt mir ja leider die Lizenz und die ESXi 3.5 Lizenz dürfte beim ESX 3.5 nicht gehen, oder doch?

[xri12]

Wie habt ihr den ESXi denn lizenziert? Mit der kostenlosen Lizenz oder einer kostenpflichtigen vSphere Lizenz?

[shadynet]

Hallo,

habe endlich mal Zeit gefnuden, meinen ESX5 aufzusetzen, lief auch ein paar Tage lang echt gut. Gestern Abend habe ich die Maschine vom vorübergehenden Standort um etwa 6,3 Meter an den neuen Standort versetzt.
Seitdem bekomme ich einen VSOD/PSOD mit der Meldung "could not start pcpu"

Nun findet man zu dieser Meldung sage und schreibe 9 Ergebnisse.
An der Hardware wurde nichts geändert, alles so gelassen, Gehäuse gepackt und eben diese 6,3 Meter weiter abgestellt. Strom dran, LAN dran (hier 1Gbit anstatt 100Mbit, wie am alten Standort), angeschaltet, PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINK....

Hat da jemand eine Idee? Wie gesagt, nichts geändert, der Strom ist genauso rot dort wie aus der anderen Steckdose, also kein gelber Strom, grüner Strom, Ökostrom oder sonstwas. Alles gleich...
Zurück an den alten Standort, natürlich auch keine Funktion. Hätte ja sein können, dass dort eine Wasserader im Boden ist, habe aber keine Wünschelrute um das zu prüfen. Eine Glaskugel fehlt mir auch, daher kann ich nicht erraten, was los ist.
Da ich Langeweile hatte, hab ich den ESX nochmal neu aufgesetzt, Installation läuft durch, beim Boot -> PIIIIIIIIIIIIIIINK...aaaaahhh

Hardware:
Intel G620
Asrock H61M/U3S3
8GB RAM
1TB Hitachi SATA HDD
Intel Pro/1000 PCIe-NIC
4GB Stick für Hypervisor

Onboard-LAN und Audio aus, RS232/LPT auch aus. USB3 und SATA3 aus.

Falls jemand eine Idee hat, immer her damit.
Grüße
Daniel

[Hampti]

servus.
hab nur eine kurze frage und zwar würde ich wissen ob das so läuft wie ich es mir vorstelle denn ein freund hat gemeint ich bin mit esxi besser dran. meine anforderungen und die zugehörige hardware:
i7-2400 oder G960
ASUS P8H67-M EVO Rev.3
2*4GB (wird bei verwendung von esxi auf 4*4gb aufgerüstet).
veliciraptor 300gb als sysplatte
4*3tb hitachi als datengrab auf dem onboardcontroller im raid 5 (oder via software im win7, stichwort flexraid)
bs soll windows home server 2011 werden.

wollte dann auf dem whs 1-2 virtuelle maschinen laufen lassen für ein win7 (softwaretesten) und ein linux. mein freund meinte aber dass ich da besser dran wäre wenn ich mir gleich esxi als virtuelle maschine aufsetze und darauf dann den whs laufen lasse. problem beim whs sind die maximal 8gb speicher die verwaltet werden können (stichwort darauf virtuelle maschinen laufen lassen). mein problem ist nun dass ich eigentlich die nächsten 4 monate kaum zeit habe und ich nun gerne wissen würde ob die zweite variante auch in relativ schneller zeit zu bewerkstelligen ist. wirklich gebraucht wird nur der whs und die virtuellen maschinen. die frage ist halt wie aufwendig ist es eine basiskonfiguration vom esxi zu bewerkstelligen auf dem der whs läuft bzw die anderen virtuellen maschinen? sollte ich für esxi lieber eine stärkere cpu nehmen oder langt der g960 oder der 2400er?
raid5 wird nehme ich an besser verwaltet sein im whs oder?
noch jemand einen tip bezüglich der konfig? gibt es probleme die evtl schon am anfang auftreten könnten?

[Eye-Q]

Falls jemand eine Idee hat, immer her damit.

Sind Maus und Tastatur PS/2 oder USB mit PS/2-Adaptern? Was ich so gefunden habe, gibt es gerne mal Probleme mit PS/2->USB-Adaptern, die sich dann genau so auswirken.

sraid5 wird nehme ich an besser verwaltet sein im whs oder?

Die Onboard-RAID-Funktion kannst Du beim ESXi vergessen, da brauchst Du einen Hardware-RAID-Controller, der auch vom ESXi unterstützt wird. Alternativ die Platten einzeln im ESXi einbinden, dort auf jeder Platte eine gleich große virtuelle Platte für den WHS erstellen und im WHS diese drei Platten zu einem Software-RAID 5 zusammenschließen.

noch jemand einen tip bezüglich der konfig? gibt es probleme die evtl schon am anfang auftreten könnten?

Du musst dir auf jeden Fall im Klaren sein, dass Du an der Konsole eines ESXi nichts mit virtuellen Maschinen machen kannst, das geht alles nur über den vSphere Client. Ansonsten ist die Einrichtung eines simplen ESXi ohne vCenter oder sonstiges eigentlich recht einfach.

[antilope114]

mein problem ist nun dass ich eigentlich die nächsten 4 monate kaum zeit habe und ich nun gerne wissen würde ob die zweite variante auch in relativ schneller zeit zu bewerkstelligen ist. wirklich gebraucht wird nur der whs und die virtuellen maschinen. die frage ist halt wie aufwendig ist es eine basiskonfiguration vom esxi zu bewerkstelligen auf dem der whs läuft bzw die anderen virtuellen maschinen?

Basisconfig vom ESXi ist relativ einfach. Der overhead hält sich ebenfalls in Grenzen. Großer Vorteil ist effizientere Ressourcenallokation zw. den einzelnen VMs (mit ESXi kannst du den vms z.B. mehr Speicher zuweisen, als insgesamt im System vorhanden ist (over-provisioning). Außerdem ggü. Software-Virt mit WHS die deutlich stabilere Lösung (kommt im Unternehmensumfeld zum Einsatz)

gibt es probleme die evtl schon am anfang auftreten könnten?

Du wirst einen zweiten Controller benötigen neben den onboard ports. Du kannst nicht an einem Controller ESXi installieren und gleichzeitig ports deselben Controllers in eine virtuelle Maschine durchschleifen. Würde die onboard Ports an die WHS-vm als datastore durchreichen und für die ESXi bzw. WHS-Installation einen zweiten PCIe Sata Controller kaufen.

Du solltest dir überlegen, ob du wirklich WHS benutzen willst für das Raid. ... FreeNAS oder openmediavault sind da deutlich besser geeignet und laufen auch wunderbar in einer vm...

[Hampti]

möchte mich mit whs spielen bezüglich dlna, backup und hab wie gesagt eher weniger zeit. am board gibts eh 2 verschiedene controller (2x SATA 6Gb/s RAID 0/1/5/10 (H67), 4x SATA II RAID 0/1/5/10 (H67))
somit würde ich auf den ersten die veli draufhängen mit dem esxi und die virtuellen maschinen und den zweiten fürs datenstorage am whs. ich hätte da halt nur gerne eine wartungsarme geschichte mit einer relativ datensicheren lösung (was halt mit 4 hdd's so möglich ist). das mit der besseren ressourcenverteilung hat mir mein freund auch erzählt UND vorallem ists halt so dass der whs nur 8gb verwalten kann und wenn ich da dann mal 4gb fürs virtuelle win7 abzweige und 2gb fürs linux bleiben nurmehr 2gb fürn whs übrig was halt wenig ist.

[antilope114]

Würde einfach Raid 10 nutzen, es sei denn, du brauchst unbedingt 3x3TB effektiv.

[Hampti]

jap. also sowas wie raid 5 wäre schon ein hit.

[shadynet]

Sind Maus und Tastatur PS/2 oder USB mit PS/2-Adaptern? Was ich so gefunden habe, gibt es gerne mal Probleme mit PS/2->USB-Adaptern, die sich dann genau so auswirken.

Zuerst war die Tastatur direkt über USB angeschlossen, danach war keine mehr dran. Als der Fehler dann aufgetreten ist, habe ich aus Not am Mann eine PS2-Tastatur genommen, da war es aber schon geschehen. Seitdem geht gar nix mehr an der Kiste.

Wie gesagt, runtergefahren, umgezogen, hochgefahren -> PINK...nur Strom und LAN dran.
Werde heute Abend ein Foto vom Fehler machen, vllt ist damit mehr anzufangen.