Hi
Welche der 3 Grafikkarten ist denn schneller.
Brauche die Info für einen Freund.
mfg BA Baracus
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 28
Thema: X1600 vs X700 vs 6800
- 11.01.06, 22:13 #1
X1600 vs X700 vs 6800
[Gamer]: Athlon XP 2500+ moblie @ 12x 200 | Sapphire 9800 Pro | 1GB Geil RAM | 200 GB Samsung | Audigy ZS 2 | Yeong Yang B420 Server Cube
[Laptop]: Dell Inspiron 8600c | Pentium M 1.7 | 9600 Pro Turbo | 512 MB RAM | 80 GB Hitachi | 15.4 Zoll Widescreen 1680x1050
[Server/HTPC]: Under Construction
- 11.01.06, 22:14 #2
X1600 und 6800 sind schneller als X700 (ca 10-20%)
- 11.01.06, 22:28 #3
6800 ist im 3D Mark 05 gleich schnell wie die X1600, im 3D Mark 03 aber ca. 2000 Punkte besser.
Also: 6800 > X1600 > X700
- 11.01.06, 22:33 #4
das würde mich auch echt mal interesieren, ich bin nämlich bisher davon ausgegangen das die x1600pro besser ist als die 6800

- 11.01.06, 22:46 #5
- 11.01.06, 22:56 #6
THX
gibts eigentlich schon benchmarks mit den Duo von Intel[Gamer]: Athlon XP 2500+ moblie @ 12x 200 | Sapphire 9800 Pro | 1GB Geil RAM | 200 GB Samsung | Audigy ZS 2 | Yeong Yang B420 Server Cube
[Laptop]: Dell Inspiron 8600c | Pentium M 1.7 | 9600 Pro Turbo | 512 MB RAM | 80 GB Hitachi | 15.4 Zoll Widescreen 1680x1050
[Server/HTPC]: Under Construction
- 11.01.06, 22:59 #7
die 6800 ist schon wegen der 256bit anbindung schneller
i5 2500K | Z68 pro3-m | 580GTX | SFX 450W[Still Testing]
Origin: AManAlone
- 11.01.06, 23:28 #8Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
da gabs doch schon mal nen thread, also suchfunktion!!!

kommt immer drauf an. zb liegen die x700 und die go6600 (mit gddr3) im 3dmark05 nah beieinander. aber in spielen (zumindest in neueren) is die go um einiges besser (da bessere technik) find den 3dmark nicht soo aussagekräftig. wart lieber bis sie irgendwo getestet werden. weil richtig verfügbar sind sie im moment eh ned
- 12.01.06, 07:26 #9Leutnant zur See
- Registriert seit
- 16.11.2005
- Beiträge
- 1.219
Hat die x1600 noch irgerndwelche Stromspar funktionen die die anderen nicht haben ?
Ist die Karte dadurch evtl leiser als andere ?
- 12.01.06, 08:10 #10
naja die x1xxxer reihe ist nicht für ihre stromsparsamkeit bekannt.
aber Avivo soll ja recht git sein und gibt es nur bei der neuen x1xxx reihe .i5 2500K | Z68 pro3-m | 580GTX | SFX 450W[Still Testing]
Origin: AManAlone
- 12.01.06, 08:14 #11
wobei man bedenken muss, dass es alle 3 Karten in den unterschiedlichsten Ausprägungen gibt (so ist eine 1600XT sehr wohl einiges fixer wie eine 6800le 8/4)
X3120 3,16Ghz @ 4,1Ghz, ASUS P5B DeLuxe, Thermaltake BigTyp 120, 4*1GB Crucial Value D9GKX PC6400 @DDR2 863Mhz CL4-4-4-12, Sapphire HD5850 @ 890/1300 Mhz, Thermaltake ToughPower 700W
Kinder PC: XEON W3570@ 4,26Ghz mit 1,22Vcore, Alienware Aurora, Corsair Hydro H50 mit 2*120mm, 3*2GB Mushkin PC15000 @DDR3-1705Mhz CL7-8-7, NV 260GTX 1,8GB, 875 Watt NT
- 12.01.06, 11:00 #12
das stimmt. die 6800LE hat ja auch nur 8/4, die 6800 go hat 12/5
i5 2500K | Z68 pro3-m | 580GTX | SFX 450W[Still Testing]
Origin: AManAlone
- 12.01.06, 11:22 #13
- 12.01.06, 11:44 #14
stimmt deswegen ist die x1xxxer reihe auch dafür bekannt das sie RICHTIG VIEL STROM FRISST!!Die X1xxx Mobiltiy Reihe ist doch recht stromsparend, da sie ja in der 90nm Technologie gefertigt sind
( und ich hatte eine x1800, die frisst wirklich viel)
die x1800 jedenfals frisst massenhaft.
die x1600 basiert zwar auf einem anderen core, aber ati hatte algemein probleme mit dem 90nm standard.
kleiner heisst nciht immer kühler, siehe P4 prescot.
__________-
wenn die x1600 gleich viel verbraucht ist sie nicht sparsammer. man kann das nicht immer im zusammenhang sehen. dann müsste ja der G950 von intel viel mehr verbrauchen, denn er ist wesentlich langsammer aber verbraucht nicht soviel weniger strom
_______________________________i5 2500K | Z68 pro3-m | 580GTX | SFX 450W[Still Testing]
Origin: AManAlone
- 12.01.06, 14:07 #15
- 13.01.06, 00:48 #16
ihr könnt doch nicht die Desktop-Varrianten mit den mobilen vergleichen...
Die Mobility hat Powerplay 6.0 und die Desktop nicht
Und nur weil die X1800 nicht sehr stromsparend ist, gilt das nicht automatisch für die X1600...
- 13.01.06, 13:33 #17
ich bin momentan auch der Frage nachgegangen
...
wie ist die x1600 ausgestattet?? wie die Desktop-Variante??
- 13.01.06, 14:54 #18
Von der Ausstattung her sind sie so wie es aussieht gleich. Natürlich werden sich die Taktraten unterscheiden. Damit setzt ATI im Endeffekt den Trend wie schon bei den X600 und X700er Karten und deren Mobility-Varianten fort.
Hier ein paar nützlich Links zu den ergänzten Stromspareigenschaften, die die Mobility Karten haben:
http://www.golem.de/0512/42029.html
http://www.hardtecs4u.com/?id=1133981220,54052,ht4u.php
- 13.01.06, 20:53 #19
die x1600-M frisst dennoch exobitant viel strom...
siehe http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/index.htmlDesktop: AM2 2,8Ghz -nv570 -HD3870 512MB -4096MB -2x400GB +750GB -WIN7 x64
Notebook Quanta KN1:
-Win7 Grafikkarte defekt 
MacBook Pro 13" -OSX
Oldscwl Kiste: 1Ghz Kupfermine -440BX Master -4200TI 64MB -512MB -80GB@ ATA66 Promise -XP32
Agp: 460MX-> 4200ti-> 9500pro-> 9800pro-> 6800 GT-> x1950pro-> Pcie: 6600go-> 7600 go, HD2900pro -> HD3870
- 13.01.06, 21:26 #20
natürlich. Denn worauf basieren denn die Mobilvarianten?
Zitat von Sith 
Der Unterschied zu Desktop Versionen ist meistens eine deutlich niedrigere Taktrate und kleinere Stromsparmaßnahmen.
- 13.01.06, 21:27 #21
wusst ichs doch
i5 2500K | Z68 pro3-m | 580GTX | SFX 450W[Still Testing]
Origin: AManAlone
- 13.01.06, 21:45 #22
Das der Stromverbrauch so extrem ist hätte ich aber nicht gedacht. Ist nur die Frage ob das jetzt an der X1600-M, am CoreDuo oder aus einer Mischung aus beiden lag.
Zitat von sphilli
- 13.01.06, 21:55 #23Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
das nb haben sie in der aktuellen ct schon getestet und sie haben das aufs nb zurückgeführt. ist anscheinend asus schuld. thw schreibt aber auch, dass es evtl an der ich7m liegen kann, die soll noch probleme mitm usb2.0 controller haben
- 13.01.06, 22:51 #24
und sie schreiben das die x1600 viel frisst. das nb verbaucht 6 watt mehr als ich .. und bei einem 80wh akku schon einiges
i5 2500K | Z68 pro3-m | 580GTX | SFX 450W[Still Testing]
Origin: AManAlone
- 22.01.06, 18:50 #25Gefreiter
- Registriert seit
- 22.01.2006
- Beiträge
- 44
A6JA? Ich finde es Top!
Ein Alpina B8 mit 360 PS braucht natürlich auch ne Menge Sprit,
geht dafür aber ab wie Schmitts Katze.
Wer jedoch mit langsamen Autos zufrieden ist, kann sich ja ein Kleinwagen zulegen.
Ich denke hier gibt es eindeutige Parallelen zwischen der X600 und der X1600.
Entweder mann bekommt mehr Leistung und gibt dafür mehr her (in Form von Strom) oder mann begnügt sich mit weniger Leistung und hat mehr vom Akku,
jedoch weniger Spielspaß....
Alles hat zwei Seiten!
Nachdem ich dieses Review gelesen hatte, habe ich mir das A6JA bestellt.
Trotz des informativen Berichtes von THG, welcher die miserable Akkulaufzeit
bemängelt. Zum Glück kommt der Strom ja noch aus der Dose
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4359&page=10

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren



