Ich will mir ein Notebook kaufen und bin irgendwann bei DELL gelandet. Was da passiert ist imho grob fahrlässig und das will ich euch nicht vorenthalten.
Wegen des LED Backlight Displays hab ich mit dem Studio 15 geliebäugelt und wollte es dann auch konfigurieren und bestellen.
Core2Duo mit 800 Mhz FSB ... aber nur 667er Rams im Angebot? hää?
Windows Vista Home oder Ultimate SP1 ... ist das jetzt 32 oder 64 bit?
Hotline angerufen ...
Ich:" Ich hätte gerne 4 GB 800Mhz Rams"
ER: "Wir haben nur 667, das geht auch"
Ich: "Ich weiß das das wohl geht, aber ist ja nicht wirklich sinnvoll bei nem FSB von 800Mhz"
ER: "Da kann ich leider nix machen"
Ich:"Ok, gibts denn bei 4GB Ram wenigstens Vista 64 bit?"
ER: "Nein, nur 32 bit. Vista 64 bit braucht auch viel mehr Resourcen, da reichen 4GB nicht. Da müsste ich 8GB nehmen, und das wird kostspielig"
Ich find das total unglaublich. Von der Unfähigkeit des Hotlinemitarbeiters mal abgesehen, wie kann denn ein Unternehmen wie DELL (die sind doch noch Nr.1, oder?) sowas anbieten? Das mir der Tante-Emma Hardware Laden umme Ecke sowas anbietet könnte ich ja noch verstehen, aber DELL ?![]()
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 31
- 13.09.08, 14:22 #1
(Vorischt Kunde) DELL Notebooks viel zu krass
- 13.09.08, 14:27 #2
Du solltest dich mal informieren wie der FSB und der Ramtakt zusammen hängen...

Und von den 4Gb nutzt das Studio 3,5 (mit der Ati-Karte) was schon eine sehr ordentliche Adressierung für ein 32-Bit System ist.
Somit hast du recht mit dem Thread, allerdings sind deine Satzzeichen falsch. Es müsste heisen:
Vorsicht!! Kunde...PC: Phenom II 955 // Gigabyte MA770-UD3 // 4 GB A-Data // HD4870 // Seasonic S12-II 380 W
Notebook: IBM X41 12,1" // P-M 758 // 1,5 GB // 16 GB Mtron Mobi
- 13.09.08, 14:36 #3
- 13.09.08, 15:03 #4
Intel besteht auf eine asynchrone verbindung zwischen RAM, CPU und Nortbridge. d.h. die intel prozzesoren haben eine anbindung mit der nothbridge von 800mhz und die northbridge zum ram von 667mhz.
amd/ati hingegen besteht auf eine synchrone verbindung zwischen CPU, RAM und Northbridge, dort sind alle taktraten also northbridge, fsb und ram takt identisch. (solange du auch die dafürvorgesehene hardware kaufst, d.h. 1600mhz fsb = 800mhz ram riegel)
die prozzesoren bei amd sind bei gleicher taktrate ca. 15% langsamer als intel prozzesoren, dafür aber haben die amd prozzis einen fsb von bis zu 1600mhz und intel (centrino) 800mhz und centrino2 1066mhz.Geändert von MezzoMix16 (13.09.08 um 15:07 Uhr)
Battlefield BC2 nickname: Disco Huhn
*vor dem adden bitte ne kurze pm an mich!
- 13.09.08, 15:12 #5Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
Und mit dem Key von Vista kannst du sowohl 32- als auch 64-Bit Versionen installieren. Du brauchst nur die passende DVD.
- 13.09.08, 15:15 #6
Jemineh... auch du nochmal nachlesen... ;-)
Amd hat keinen FSB.
Intels FSB ist quad-Pumped, d.h. 800Mhz FSB = 200 Mhz Realtakt.
667er Ram hat 333 Mhz Realtakt. (double data und so...) wird aber im Dualchannel angesteuert.
Somit sollte bei einer CPu mit 800 Mhz FSB (200 Mhz Takt) der Ram um die selbe Bandgreite zu bieten auch mindestens 200 Mhz Takt haben -> 400 DDR -> 800 Dualchannel. Somit muss bei Intel der Ramtakt mindestens syncron zum FSB-Takt sein. Kleinere Teiler lassen Intelchipsätze nicht zu.
Bei AMD ist der Ramtakt absolut variabel. Syncron, asyncron, wie auch immer... Je schneller der Ram taktet, desto höher die Bandbreite...
(Deine Aussagen passen so einigermaßen auf die P4/Sockel A Situation vor einigen Jahren...)PC: Phenom II 955 // Gigabyte MA770-UD3 // 4 GB A-Data // HD4870 // Seasonic S12-II 380 W
Notebook: IBM X41 12,1" // P-M 758 // 1,5 GB // 16 GB Mtron Mobi
- 13.09.08, 16:04 #7
Damit ich das richtig verstehe:
DDR2-400 wäre für die Kiste also prinzipiell ausreichend. Nutze ich aber Dualchannel (wenn das bei Intel so ist wie bei AMD sollte das bei 2x 2GB der Fall sein) brauche ich DDR800?
Kann bitte jemand bestätigen das der Vista Key dann für sowohl 32 bit als auch 64 bit gültigkeit hat?
- 13.09.08, 16:30 #8
DDR2-400 ist für die Kiste ausreichend weil der Speicher im Dualchannel angesteuert wird!
Bei dem Vista Key bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube es ist gerade anderstrum... die Installationsmedien stellen alle Vistaversionen auf inmal bereit (zumindest die gekauften Vista-DVDs) und der Key entscheidet welche Version sich installiert.
Das Problem sehe ich aber eher in der Treiberunterstützung seitens Dell für ein 64-Bit OS, da sie es selbst ja nicht anbieten.
Mein Tipp wäre bei 2 Gb zu bleiben um im Bedarfsfalle manuell aufzurüsten! Wenn du den Speicher separat bestellst (nicht bei Dell) ist der ne ganze Ecke günstiger!!PC: Phenom II 955 // Gigabyte MA770-UD3 // 4 GB A-Data // HD4870 // Seasonic S12-II 380 W
Notebook: IBM X41 12,1" // P-M 758 // 1,5 GB // 16 GB Mtron Mobi
- 13.09.08, 16:37 #9Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 08.11.2007
- Beiträge
- 133
Nein Vista Keys sind grundsätzlich sowohl für die 32Bit als auch die 64Bit Version der jeweiligen Version (Home Premium, Ultimate, etc) gültig. Also 64Bit zu installieren ist mit dem richtigen Datenträger kein Problem
- 13.09.08, 16:42 #10Mr.GamblerGuest
Mal so btw. DDRII 667er Ram reicht absolut bei einem 800er Fsb...
Denk dran - es handelt sich dabei um Dual Channel was bedeutet das das sich die Speicherbandbreite verdoppelt.
Zwei 667er Ram Riegel wären quasi gleichzusetzen mit einem 1333er Ramriegel - und das reicht für einen Prozessor mit 800er FSB mehr als aus...
Falls das schon jemand erwähnt hat sorry - hab mir jetzt nicht den ganzen thread durchgelesen.
- 13.09.08, 16:47 #11
- 13.09.08, 16:56 #12
Danke für die Infos. Vielleicht könnt ihr ja nachvollziehen das die Thematik für jemanden der sich nicht im nerd-style damit beschäftigt etwas "undurchsichtig" ist. Zumal der lustige Dell Infomann mir das ja hätte sagen können, hätte er es denn selbst gewusst

Anyways, das mit den 64bit Treibern und CD/DVD könnte bei einem Notebook wohl ein ernsthaftes Problem darstellen, selbst wenn der Key funktionieren sollte. Ich werd mich wohl nach nem anderen 14 oder 15" mit LED Backlight umschauen, aber die Auswahl scheint doch sehr gering
- 13.09.08, 16:59 #13
- 13.09.08, 17:01 #14
- 13.09.08, 17:02 #15
Hey Earthling,
ich wollte dich auch nicht angreifen mit meinem 1. Post da oben. Allerdings polterst du recht forsch gegen eine Firma die im Grunde kaum etwas falsch macht. Ich wollte mit klaren Worten vermeiden das ein dritter Leser der sich auch nicht im "Nerd-style" mit der Materie beschäftigt deine Annahmen für richtig hält.
Nichts für ungut.
Ich habe mich übrigens mal bei Dell im Supportbereich umegesehen und es gibt *hier* wohl auch alle 64-Bit treiber für ein Dell Studio!
Das Instalationsmedium müsste man sich halt auf anderem Wege beschaffen...
PC: Phenom II 955 // Gigabyte MA770-UD3 // 4 GB A-Data // HD4870 // Seasonic S12-II 380 W
Notebook: IBM X41 12,1" // P-M 758 // 1,5 GB // 16 GB Mtron Mobi
- 13.09.08, 18:10 #16
na jedenfalls reicht der 667er ram locker aus. 800er wird NUR interessant, wenn man die etwas geringeren latenzen haben will (welche aber nur synthetisch messbar sind und keinen spürbaren effekt haben. also eher was für leute, die statt 4000 punkten im pcmark dann 4010 punkte haben wollen). der santa rosa chipsatz in den books taktet 800er ram eh auf 667 runter. zum zeitpunkt der angeboterstellung der studios war 800er ram wesentlich teuerer als 667er ohne leistungszuwachs, ergo bietet dell den nicht an und jetzt wo er nahezu genauso billig ist nimmt intel ihn auch nicht mehr auf, wozu auch?
bei der aktuellen montevina plattform kann man ja uach 1333er ram reinpappen, der aber eben auf 1066 runtergetaktet wird...
64bit systeme haben oftmals treiberprobleme und viele consumerprogramme laufen nicht oder nicht richtig und sind für solche "consumerbooks" nicht sinnvoll. es geht hier ja um "consumer" und nicht "poweruser".
ferner werden 4gb ram unter 32bit sowieso nicht genutzt wegen der speicheradressierung. lediglich bis zu 3,5GB ram werden genutzt. der rest liegt tot und sinnfrei rum.
auch unterstützen diese dellbooks keine 8GB, selbst wenn man nen 64bit s raufbügelt.
fazit: das angebot und die aussagen des mitarbeiters waren schon nahezu korrekt.
falls irgendwas davon nciht richtig war >>>>Y bitte korrigieren
Geändert von Zonko (13.09.08 um 18:13 Uhr)
- 13.09.08, 19:06 #17
Na also, es geht doch.

Und mal ehrlich Zonko, macht es nicht mehr Spass Usern wirklich konstruktiv zu helfen anstatt immer nur deren Fehler rauskehren und drauf rumzureiten?
Klar, der Ton macht die Musik. Aber meine Intension war es nicht, gegen DELL Stimmung oder gar Propaganda/Hetze zu machen. Ich war (natürlich durch mein halbwissen) einfach schockiert. Da kann man doch sachlich antworten das ich da falsch liege und alle freuen sich.
Das mein ich jetzt auch ganz generell und nicht speziell gegen dich. Ist ja wirklich in fast jedem Thread so, das jeder meint er weiß alles am besten und dann wird aufeinander rumgehackt.
Also, nix für ungut und danke für die dann doch zahlreichen "wertvollen" Beiträge.
- 13.09.08, 19:19 #18
- 13.09.08, 19:34 #19Oberbootsmann
- Registriert seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 838
Ich will die Dell Fanboys aus dem Thread jetzt nicht angreifen. Aber die Aussage: Vista 64 bit braucht auch viel mehr Resourcen, da reichen 4GB nicht. Da müsste ich 8GB nehmen, und das wird kostspielig.
Ist totaler Bullshit.
Wenn mir ein Dell Mitarbeiter sowas erzählen würde, würde ich ihn sofort bitten mich mit einem anderen Mitarbeiter zu verbinden.Geändert von AYXAYX (13.09.08 um 19:40 Uhr)
- 13.09.08, 19:41 #20
- 13.09.08, 20:00 #21Mr.GamblerGuest
die müssen genau genommen nix sein, ausser die Speichergröße muss gleich sein.
Pro Kanal muss die gleiche Speichergröße vorhanden sein.
also z.B.
Kanal 1: 512Mb + 512MB
Kanal 2: 1GB + 1GB
Die können von unterschiedlichen Herstellern sein, die können unterschiedlich schnell sein. Ist alles egal.
Jedoch sind sie nur so schnell wie der langsamere - und das mal zwei.Geändert von Mr.Gambler (13.09.08 um 20:03 Uhr)
- 13.09.08, 20:02 #22Oberbootsmann
- Registriert seit
- 06.06.2005
- Beiträge
- 815
Wennich das richtig verstehe, Vista nutzt also auch "nur" 3.5gb Ram (wie XP)?
- 13.09.08, 20:16 #23Oberbootsmann
- Registriert seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 838
Das 32 Bit system ja. Denn 32 Bit Systeme können nur 4 GB Arbeitsspeicher verwalten. Der Grafikspeicher zählt da auch zu.
- 13.09.08, 20:17 #24Mr.GamblerGuest
ja beides sind 32Bit Betriebssysteme, die insgesammt nicht mehr als 4GB Adressieren können.
Jetzt denkst du vllt. "häh? und warum kann ich die 4GB dann nicht nutzen?"
Das liegt ganz einfach daran das es noch mehr Sachen ausser dem Arbeitsspeicher gibt die Windows Adressieren muss.
z.B. den Speicher von der Grafikkarte, und noch andere Sachen.
Das heisst konkret:
Wenn dein Rechner 4GB Ram hat, und du z.B. ne Grafikkarte mit 1GB Speicher hast,
Kannst du weniger als 3GB nutzen, also vllt. 2,8GB Ram.
Das ist leider so
- 13.09.08, 20:18 #25Oberbootsmann
- Registriert seit
- 29.01.2007
- Beiträge
- 815
Viel schlimmer finde ich, das Dell-Mitarbeiter noch nichtmal darüber Auskunft geben können, ob ein ein Monitor von denen mit einen Notebook von denen funktioniert. Ich würde mir ja gerne eines der neuen Latitude E-Notebooks kaufen und dazu einen 3008WFP. Beide haben einen DisplayPort aber keiner weiß, damit dann auch die volle Auflösung zur Verfügung steht. Kotzt mich eigentlich maßlos an, dass dort nichtmal jemand aus der Technik sich bemüht es auszuprobieren, damit man dem Kunden eine Antwort geben kann.
Bzgl. 32/64bit OS. Mich verwundert es dann doch etwas, dass man dann bei Dell nur Vista Ultimate mit 32bit auswählen kann, dafür dann aber Vista Business mit 64bit.Geändert von fandre (13.09.08 um 20:20 Uhr)
T60 2007-VCE + XPS 420 + 2405WFP A05

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren




