Unterschied Core Duo T2400 und T5600?

[xiphoid]

Hiho,
Ich spiele mit der Überlegung mir ein neues Notebook anzuschaffen. Da ich mich für die neue Core Duo Technologie interessiere, ist mir aufgefallen dass die Taktung beim T2400 und T5600 identisch ist (1.83 GHz). Wo liegt der Unterschied?

Desweitern habe ich eine Liste erstellt mit meinen derzeitigen Notebook- Favoriten. Ich möchte euch bitten meine Vorschläge zu bewerten und mir
ggfs. Verbesserungen mitzuteilen. Der Verwendungszweck ist Programmierung
und ab und zu sollte der Spaß ja auch nicht zu kurz kommen, sprich auch mal ein bisschen zocken oder filme schaun etc.

Ps: Wircklich eine tolle Community hier

Mfg
MP

ASUS A6JA-Q001H (90NFJA31423A202C1R)
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 80GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon X1600 256MB max.512MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • DVI-D • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • Web-/Videokamera (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.85kg • 24 Monate Herstellergarantie
1099,-

ASUS F3JA-AP026H (90NI1A114476102C251)
Core Duo T2250 2x 1.73GHz • 1024MB (2x 512MB) • 120GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon X1600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • DVI-D • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • Web-/Videokamera (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 2.95kg • 24 Monate Herstellergarantie
1211,-

ASUS F3JA-AP047H (90NI1A114264102C251)
Core Duo T2300E 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 100GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon X1600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth • DVI-D • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro) • Web-/Videokamera (1.3 Megapixel) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku (6 Zellen) • 2.95kg • 24 Monate Herstellergarantie
1165,-

ASUS Z9202Ja (90NFJY3649232)
Core Duo T2400 2x 1.83GHz • 1024MB • 100GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon X1600 256MB max.512MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11bg/Bluetooh • 4in1 Card Reader • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.85kg • 24 Monate Herstellergarantie
1299,-

Samsung R55-T2300 Chedsuma (NP-R55C001)
Core Duo T2300E 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 100GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11bg • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS Pro/xD) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.68kg • 24 Monate Herstellergarantie
1169,-

Samsung R55-T2300 Calateso (NP-R55CV01)
Core Duo T2300E 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 120GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7600 256MB • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11bg • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS Pro/xD) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.68kg • 24 Monate Herstellergarantie
1165,-

Samsung R65-T2300 Charis (NP-R65CV02)
Hersteller Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 100GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7400 max.256MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg • 4in1 Card Reader (SD/MMC/MS Pro/xD) • 15" SXGA+ TFT (1400x1050) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.70kg • 24 Monate Herstellergarantie
1414,-

Sony Vaio VGN-FE21B
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB • 80GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go Grafik 7400 max.256MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg • Memory Stick (Duo/Pro Duo) Slot • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Media Center Edition • Li-Ionen-Akku (VGP-BPS2B) • 2.80kg • 24 Monate Herstellergarantie
1184,-

Sony Vaio VGN-FE21H
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB • 100GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go Grafik 7400 max.256MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth 2.0 • Memeory Stick (Duo/Pro Duo) Slot • Web-/Videokamera (0.37 Megapixel) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Media Center Edition • Li-Ionen-Akku (VGP-BPS2B) • 2.80kg • 24 Monate Herstellergarantie
1289,-

Sony Vaio VGN-FE28B
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB • 100GB • DVD+/-RW DL • NVidia GeForce Go 7400 max.256MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg • Memory Stick (Duo/Pro Duo) Slot • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Media Center Edition • Li-Ionen-Akku (VGP-BPS2B) • 2.80kg • 24 Monate Herstellergarantie
1196,-

Toshiba Satellite A100-169 (PSAA9E-00U00QGR)
Core Duo T2300 2x 1.66GHz • 1024MB (2x 512MB) • 80GB • DVD+/-RW DL • ATI Mobility Radeon X1400 128MB max.256MB shared memory • USB 2.0/FireWire/Modem/LAN/WLAN 802.11abg • 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD) • 15.4" WXGA TFT (1280x800) • Windows XP Home • Li-Ionen-Akku • 2.72kg • 24 Monate Herstellergarantie
1149,-

[sasbaumann]

T5600
CPU/Prozessor / CPU: Core 2 Duo / Packungstyp: Box / Sockel: Socket 479M / Taktfrequenz: 1830 MHz / L2-Cache: 2 x 1024 KB / Front Side Bus: 667 MHz / Spannung: 1,30 V / Dualcore / Strukturbreite: 65 nm

T2400
CPU/Prozessor / CPU: Core Duo / Packungstyp: Box / Sockel: Socket 479M / Taktfrequenz: 1830 MHz / Prozessorkern: Yonah / L2-Cache: 2 x 1024 KB / Front Side Bus: 667 MHz / Spannung: 1,40 V / Package: micro-FCPGA / Dualcore / TDP: 31 W / Strukturbreite: 65 nm


mehr leistung ~20%. weniger verbrauch

[xiphoid]

Also der T5600 bei geringerem Energieverbrauch 20% mehr Leistung?

[sasbaumann]

ja, bei gleichem bis geringerem!
kannst ja beide "undervolten"

[esp~]

naja die 20% aber auch nur bei bestimmten anwendungen, beim spielen bringts zB nichts.
und der geringere energieverbrauch stimmt auch noch nicht glaube ich, denn das wird erst mit dem neuen chipsatz gehen, der aber erst ab 2007 kommt (bin mir dabei nicht so sicher, verbessert mich, falls es falsch ist)
der einzige richtige vorteil des core2duo ist 64bit und das wird man auch erst so richtig ab windows vista ausnutzen koennen.

zu den notebooks:
die asus sind sicher alle sehr zu empfehlen (siehe threads hier im forum)
die samsung R55 würd ich beide streichen, deren graka läuft nur mit verringerter speicherperfomance und nicht so wie sie normal sollte.

[AzDr]

hmm galt das mit den 20% nicht nur beim Vergleich der 7xxx Core2Duos zu den CoreDuos?
Denke mal, dass ein (grosser?) Teil der 20% aus dem doppelt so grossem Cache kommt (4MB zu 2MB)
Da der 5600 den grösseren Cache nicht hat bleibt somit doch eigtl nur noch der 64Bit Bus alsVorteil...

[freestylercs]

naja die 20% aber auch nur bei bestimmten anwendungen, beim spielen bringts zB nichts.
und der geringere energieverbrauch stimmt auch noch nicht glaube ich, denn das wird erst mit dem neuen chipsatz gehen, der aber erst ab 2007 kommt (bin mir dabei nicht so sicher, verbessert mich, falls es falsch ist)
der einzige richtige vorteil des core2duo ist 64bit und das wird man auch erst so richtig ab windows vista ausnutzen koennen.

zu den notebooks:
die asus sind sicher alle sehr zu empfehlen (siehe threads hier im forum)
die samsung R55 würd ich beide streichen, deren graka läuft nur mit verringerter speicherperfomance und nicht so wie sie normal sollte.

Beim T5600 gibts sowieso keine 20% , da er noch nicht mal 4MB Cache hat. Der Unterschied wird in keiner anwendung spürbar sein.

free

[mustrum]

Der T2400 läuft mit 1.26v Spannung. Zumindest bevor man ihn per NHC undervoltet.

[M_ars]

T5600 und T2400 laufen beide mit 1.25V max, min liegt bei beiden bei 0.95V. Soweit alles gleich. Beim stromverbrauch/akkulaufzeit liegt der yonah leicht vorne, bei der performance der mero.
Die 20% sind bei weitem zuviel... im durchschnitt kommt man vielleicht auf gute 10% (gilt nur für die T7X00 reihe). Die leistung holt er sich aber dann auch vom akku bzw von der steckdose.

[subnote]

mehr leistung ~20%. weniger verbrauch

Schau nochmal genau hin - haben beide nur 2MB Cache

[luisoft]

Hallo

Ich bin mir ziemlich sicher dass man die Unterschiede sowohl im Stromverbrauch als auch in der Performance nur in speziellen Benchmarks mitbekommen wird. In Notebooks ist die CPU nur ein Teil von vielen. Displaybeleuchtung, Speicher, Festplatte, Chipsatz...

Ein netter Artikel insbesondere zum Stromverbrauch gibt es hier:

http://www.heise.de/mobil/artikel/77204/0

Wegen der Performance, in Notebooks ist i.d.R. die Festplatte der Flaschenhals, auch bei den schnelleren 5400er Modellen. Wie gesagt, meines Erachtens wird man keinen Unterschied merken ob ein C2D oder ein CD eingebaut ist - bei gleicher restlicher Ausstattung versteht sich.

Gruß Luisoft

[onkelDae]

Ich denk auch, dass bei den beiden der Unterschied fast nicht merkbar sind. Die Veränderungen am Kern merkt man wahrscheinlich unter Vista noch nicht mal. XP unterstützt sie nicht wirklich.

Das mit dem Stromverbrauch ist so ne Sache. Wegen der höheren TDP könnte man davon ausgehen, dass sie mehr brauchen. Tun sie unter Last auch. Im Idle sind sie wohl gleich. Weil sie aber (die T7X00) scheneller sind, schalten sie früher im Idle und brauchen da wieder weniger Strom. Im Endeffekt hebt sich das beides auf

[M_ars]

unterschied in der akkulaufzeit sind ca. 10 min (surfen, office,...) , zugunsten vom yonah. Verglichen wurden T2600 und T7400 miteinander auf einem Asusnotebook. Den Link hab ich jetzt grad nicht parat, werd ich nachliefern.

[sasbaumann]

naja. wenn der chipsatz nicht den weniger verbrauch der CPU nutzen kann, weil er selbst mehr energie braucht. sehr schade.

[M_ars]

wie jetzt? versteh die aussage nicht ganz. chipsatz sind doch die gleichen gewesen, 945PM unterstützt alle c2d meroms, die normalen c2d, die low voltage und auch die ultra low voltage. Momatan kann der chipsatz alle stromsparfeatures ausnutzen, die Intel am start hat. Erst nächstes jahr mit der neuen plattform, wird es neue features geben...

[iMan]

Hiho,
Ich spiele mit der Überlegung mir ein neues Notebook anzuschaffen. Da ich mich für die neue Core Duo Technologie interessiere, ist mir aufgefallen dass die Taktung beim T2400 und T5600 identisch ist (1.83 GHz). Wo liegt der Unterschied?

Nachdem die Frage noch keiner beantwortet hat übernehme ich das mal.

T2400 stammt aus der Yonah-Serie (erste neue Core-Generation), der T5600 aus der Merom-Serie (zweite neue Core-Generation). Der T5600 ist desshalb effektiver, kann EM64T und SSSE3 (besser bekannt als SSE4). Ich würde den T5600 nehmen, vor allem deshalb, weil die Prozessoren gleich viel kosten.