Das Toschiba Satego X200 bietet glaub ich alles, was Gamer im Moment brauchen:![]()
T7300 2,0 GHz
2 GB RAM
NVidia M8700gt Grafikkarte mit 256 MB DDR3 VRAM
17'' Display mit Webcam
160 GB Festplatte
Vernünftiger Sound mit Harmann-Kardon Boxen
Was meint Ihr?
Link
http://www.zdnet.de/news/hardware/0,...9156272,00.htm
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 30
- 13.07.07, 20:03 #1Gefreiter
- Registriert seit
- 16.05.2007
- Beiträge
- 51
Toschiba Satego X200 ----> das derzeit wohl beste Spiele-Notebook ???
Geändert von rosario (13.07.07 um 20:05 Uhr)
- 13.07.07, 20:09 #2
Die Firma heisst TOSHIBA ... ;-)
Was soll daran so toll sein? Eine höher getaktete 8600er ? Mhhh...und das in einem 17" Book? Da sollte man eher auf die kommenden 8800 Go Varianten warten.Mobil: Macbook Alu Late 2008
Konsole: PS3
- 13.07.07, 20:13 #3Gefreiter
- Registriert seit
- 16.05.2007
- Beiträge
- 51
Themenstarter
oh sorry, toshiba ...hab wohl an tschibo gedacht ;-)
- 13.07.07, 20:20 #4
1799€ für eine Midrange-Karte?
Naja...
- 13.07.07, 22:29 #5
Sind die alten 7900er überlegen mit ihren 256bit denke ich mal...
- 14.07.07, 07:30 #6Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.06.2007
- Beiträge
- 224
das beste was in ganz naher zukunft dasein wird ist das necox 705 II. mit 512 MB DDR3. Und hört doch auf immer auf die 8700 zu schimpfen. glaubt ihr ende November das Book mit ner 8800 für 1900Euro zu bekommen? eher nit hm? ich freu mich auf die 8700, und wenn die nicht mir die Abwärme wie ein Fön um die Ohren pustet, werde ich mir das Ding zulegen. Eine 7900 war vor paar MOnaten mein mind. Ziel, jetzt kann ich mit der Tatsache dass die 8700 schneller ist ganz gut leben.
Ich freu mich aufs book, und wenn die Finanzbeamtin an meiner Seite nicht zu große Gegenleistungen erwartet, ;-) dann kauf ich mir das Ding.
Gruß
http://www.csv-systemhaus.de/product...-Garantie.htmlGeändert von tomcat78 (14.07.07 um 07:34 Uhr)
- 14.07.07, 10:20 #7
Ich weiss wirklich nicht, was alle so toll an der 8700GT finden. Das gleiche alte 128-Bit Interface kommt zum Einsatz..die 512MB DDR3 Ram sind bei einer Karte dieser Klasse sowieso absolute Verschwendung, da nicht genügend Leistungsreserven für einen erhöhten Einsatz von AA & AF vorhanden sind....und dann kommt da noch in dem von Dir erwähnten Nexoc ein Display der 1920er Klasse zum Einsatz...die Spiele, die man da in der nativen Auflösung mit vollen Details zocken kann dürften sehr übersichtlich sein (besonders aktuelle Spiele).
Meiner Meinung nach sollte es zum Zocken in dieser hohen nativen Auflösung schon eine Karte des 8800 Go Kalibers sein..bin mal gespannt, was da für ein Speicherinterface da Verwendung finden wird.Mobil: Macbook Alu Late 2008
Konsole: PS3
- 14.07.07, 10:42 #8
Warum sollte man nicht auf die 8700GT schimpfen? Es ist nunmal eine oced Midrange-Karte, mit der man auch nicht viel mehr raushauen kann, als mit der 8600GT. Und die gibts in Notebooks bereits ab gut 1000€...im Gegensatz zur 8700GT.
- 14.07.07, 11:17 #9
Schon mal die Benchmarks gesehen?
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.htmlNotebookempfehlungen Bitte abstimmen: Optimale Displaygröße für mobile Nutzung Zufrieden mit deinem Notebook Hersteller? Jeremy: "There's no such a thing like cheap and cheerful; there's cheap and nasty and there's expensive and cheerful."
- 14.07.07, 22:19 #10Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.06.2007
- Beiträge
- 224
ihr glaubt doch nicht etwa, dass nvidia einfach nur ne karte aufbohrt, da ne andere bezeichnung dran packt, mehr kohle dafür verlangt, und alles andere beim gleichen bleibt? leute, das ist doch naiv. meint ihr nicht? natürlich wär ne 8800 besser, aber ich glaub net, dass alles so schlecht is, wie ihr es meint machen zu müssen.
Was mich aber mal eben anderweitig interessiert: die hohe native auflösung kann doch runtergeschraubt werden für spiele oder? ich hab mit dem pc damit auch keine probleme beim zocken. könnte das problematisch werden?
helft mir da mal auf die sprünge.
thx.
- 14.07.07, 22:34 #11
Ich wäre vorsichtig mit den oben angegebenen Kommentaren.
Die meisten der Kommentatoren haben gerade 1100 bis 1600 Euro für ein "Gamernotebook" auf den Tisch gelegt und wenn jetzt ein richtiges Gamernotebook raus käme...
Notebookempfehlungen Bitte abstimmen: Optimale Displaygröße für mobile Nutzung Zufrieden mit deinem Notebook Hersteller? Jeremy: "There's no such a thing like cheap and cheerful; there's cheap and nasty and there's expensive and cheerful."
- 14.07.07, 22:43 #12
Natürlich glauben wir das. Guck dir doch mal den Graka-Markt an. Andauernd hochgetaktete, aber ansonsten unveränderte Modelle als neue "Speerspitze" im Segment. Das ist nichts neues und wird sich auch bei der 8600/8700 nicht ändern.ihr glaubt doch nicht etwa, dass nvidia einfach nur ne karte aufbohrt, da ne andere bezeichnung dran packt, mehr kohle dafür verlangt, und alles andere beim gleichen bleibt? leute, das ist doch naiv. meint ihr nicht?
- 14.07.07, 22:57 #13Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.06.2007
- Beiträge
- 224
gut. dann warten wirs einfach ab, bis einer die karte kauft. über ungelegte eier zu diskutieren is müssig. sollte es sich jedoch herausstellen, dass ne 8700 mit ner 7950 im benchmark mithalten kann, ist an den kommnetaren dass ne 8700 ne midrange graka is, irgendwas faul.... es sei denn, dass ne 7950 auch nur ne midrange graka is. bin gespannt.
schönen abend noch, ich muss jetzt nen sonnenbrand von der nordsee auskurieren:-D könnte da ja ma die hitzeentwicklung der betroffenen hautpartien messen, da is das neue acer wohl nen klacks gegen... ;-)
- 15.07.07, 10:10 #14Gefreiter
- Registriert seit
- 16.05.2007
- Beiträge
- 51
Themenstarter
Leute, Ihr sprecht da von der ach so tollen 8800er, die es bald geben soll. Was soll die denn bitte für einen Sinn haben???
In echten Notebooks jedenfalls keinen. Sie wird laut sein. Und mit Laut meine ich sehr Laut. Sie wird jede Menge Abwärme produzieren, dass Euch die Eier wegglühen. Sie wird viel Batterie fressen. Sie wird nur in großen, schweren DTR-NBs zum Einsatz kommen können, denkt dabei mal an 4+ kg. Also ich will in meinen Rücksack noch etwas anderes reinbekommen, als so ein blödes Riesennotebook.
Daher ist die 8700er wohl eine sehr gute Alternative.Geändert von rosario (15.07.07 um 10:11 Uhr)
- 15.07.07, 11:26 #15
Einzig das Display hätte bei der Graka paar Pixel mehr haben können.

- 15.07.07, 11:32 #16
Ein Forum ist afaik auch zum Spekulieren da. Und dass eine 128bit-Karte sich lediglich durch erhöhte Taktraten von einer baugleichen Karte deutlich absetzen soll...dafür braucht man keine hellseherischen Fähigkeiten, sondern einfach gesunden Menschenverstandgut. dann warten wirs einfach ab, bis einer die karte kauft. über ungelegte eier zu diskutieren is müssig. sollte es sich jedoch herausstellen, dass ne 8700 mit ner 7950 im benchmark mithalten kann, ist an den kommnetaren dass ne 8700 ne midrange graka is, irgendwas faul
- 15.07.07, 11:48 #17
trotzdem ist es auch hier im forum gang und gebe, jedes neue stück hardware zu kritisieren ohne ende, schlecht zu machen ohne es jemals live gesehen zu haben!
kommt mal runter mit eurem wahn. sicher, nen sprung wird ne 87 im gegensatz zur 86 nich machen, und syntetische benchmarks sagen nichts zur spieleleistung usw aus!, das vergessen manche!
wartet ma ab bis jemand die karte hat und gut ist!
- 15.07.07, 11:49 #18Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.06.2007
- Beiträge
- 224
danke rosario! bin froh dass endlich mal jemand anderes das auch so sagt! :-D
wenn ich das teil dann gekauft habe werde ich nen review dazu schreiben - mit fotos etc - und dann seit ihr alle irre neidisch, was sonne mist 128bit-karte alles kann, und jeder wird mich antexten ob ich mit gemoddeten treibern nicht doch noch von 9800 pkt beim 3d06 auf über 10000 komme...lol (warn witz, wobei der gedanke schon was hätte-.- )Geändert von tomcat78 (15.07.07 um 11:52 Uhr)
- 15.07.07, 12:19 #19
Muss ich etwas "sehen" und "anfassen", um zu wissen, dass es wenig bringt?trotzdem ist es auch hier im forum gang und gebe, jedes neue stück hardware zu kritisieren ohne ende, schlecht zu machen ohne es jemals live gesehen zu haben!
Wäre mir neu, denn dann müsste ich mir auch jegliche Kommentare und Kritik an unseren Politikern verkneifen...
128bit sind inzwischen schon ziemlich ausgereizt. Als Beispiel dient schon die 6600GT, die die 6800 mit 256bit teilweise in den Benches überholte.
- 15.07.07, 13:18 #20
äh hardware mit lebendigem fleisch zu vergleichen ist ungefähr so sinnvoll wie einen neuen prozessor die beinchen willkürlich abzuknipsen!
nicht immer sagen zahlen alles aus, schonma daran gedacht?
und wenn du nen datenblatt hast, weist immernoch nich wie das zusammenspiel zu anderen komponenten ist!
und dein vergleich mit 66 und 68
die 66gt hatte 128 bit interface und die 68 256 und laut deiner aussage hat die 66gt die 68 abgezogen.... da widersprichste dir ja selber
- 15.07.07, 13:42 #21Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 26.02.2007
- Ort
- Kiel(er Woche ist geil)
- Beiträge
- 167
Viel zu teurer. Da kann man sich für 300€ weniger auch ein "altes"(alles ist relativ) auch ein mit ner 7900 oder 1900 holen.
Nexoc Osiris E703

Core Duo T2350 | 17'' non-glare 1680x1050 | 2048MB MDT DDR2-667 CL4 RAM | 250GB HDD |
nVidia Geforce Go 7950GTX 512MB DDR3
| 36 Monate Pick up Service
- 15.07.07, 14:16 #22Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 16.05.2007
- Beiträge
- 216
@Zyklopenauge: Nein, er widerspricht sich nicht, sondern gibt nur Tatsachen wieder.
- 15.07.07, 14:17 #23
OMG...es war doch nicht bezogen auf die Körpersubstanz, sondern auf die Kritikfähigkeit.äh hardware mit lebendigem fleisch zu vergleichen
Wenn ich weiß, dass Nvidia eine 64bit-Karte mit 512MB Speicher auf den Markt wirft, weiß ich, ohne das Gerät auch nur angeschaut geschweige denn getestet zu haben, dass es nicht viel bringen wird. Und der Satz "Du hast das Ding doch noch gar nicht getestet" ist in diesem Fall ein dämliches Totschlagargument. Ich muss Müll nicht "testen", um zu wissen, dass es Müll ist.
Bums, aus, Nikolaus!
Eben nicht! Denn dieses Beispiel zeigt ja, dass die 128bit-Karten damals schon extrem ausgereizt waren, um überhaupt noch mithalten zu können. Und das dient als Beleg dafür, dass eine bloße Taktsteigerung heutzutage nicht sehr viel bringt.
die 66gt hatte 128 bit interface und die 68 256 und laut deiner aussage hat die 66gt die 68 abgezogen.... da widersprichste dir ja selberGeändert von Sanftleben (15.07.07 um 14:21 Uhr)
- 15.07.07, 19:01 #24Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 13.06.2007
- Beiträge
- 224
wieso machst du alles an 128 bit fest??? ich hatte versucht, Dir mal ein wenig die Aggression in deiner Argumentation und Grundstimmung rauszunehmen, indem ich meinte, einfach auf die ersten vernünftigen Tests zu warten. Dann darfst Du gerne wieder deine comments loslassen, die dann so oder ähnlich lauten werden: so schlechte benchmarks? kein wunder - is ja nur aufgebohrter 128bit-mist...
Mach jetzt mal nen Punkt und entspann mal hm? Nimm Dir nen leckres kühles Bierchen, und sei mal zu deiner Freundin nett. Es gibt echt wichtigeres im Leben als vor dem Erscheinen einer Graka schon zu sagen, dass es nix sein kann, weils ja nur alte Technik ist...
- 15.07.07, 19:10 #25
Warum alle auf das 128-Bit Interface rumreiten? Weil dieser Punkt klar die grosse Schwachstelle ist..ohne wenn & aber. Klar dürfte die 8700er Variante (mit GDDR3 Speicher und erhöhten Speicher & Chiptakt) )ein paar Prozentpunkte vor einer 8600er mit GDDR2 liegen...kommt aber AA & AF zum Einsatz, bricht der Karte immer noch das 128-Bit Interface das Genick, das kannst Du drehen und wenden wie Du willst.
Mobil: Macbook Alu Late 2008
Konsole: PS3

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

