ThinkPad-Ultrabook angekündigt - das Lenovo ThinkPad T430u

[Redphil]

Lenovo bietet mit dem IdeaPad U300s zwar bereits ein Ultrabook an (wir berichteten), es fehlte aber noch ein Ultrabook als Ableger aus der angesehenen ThinkPad-Businessreihe. Kurz vor der CES hat Lenovo diese Lücke geschlossen und das ThinkPad T430u angekündigt.

Dieses Ultrabook ist entsprechend seiner Serienzugehörigkeit mehr Business-orientiert und kommt im üblichen ThinkPad-Look daher. Es bietet ein 14-Zoll-Display mit der üblichen 1366 x 768er Auflösung, bis zu 1 TB Festplattenkapazität und eine vergleichsweise geringe...

... weiterlesen

[Poerksen]

Warum 1366*768, WARUM???????????????
Bringt das Teil mit einem 1600*900er Display raus und es verkauft sich wie geschnitten Brot.

[Elfish]

ich versteh das auch nicht....

[Andi [HWLUXX]]

Ich hoffe wir werden in Vegas schon einmal einen Blick darauf werfen können.

Ich hätte mir aber auch ein höher aufgelöstes Display gewünscht. Non-Glare wäre aber zumindest schon mal etwas.

[Propella]

Sieht lecker aus! Nur die Auflösung wäre mir zum arbeiten auch zu klein.

[André [HWLUXX]]

Das darf echt nicht wahr sein. Ich will 1680x1050px! :fresse:

[Michael21]

Ach, ich will lieber ein dünnes X230t

[SaKuLification]

Grundsätzlich sagt es mir sehr zu, jedoch, wie schon von ALLEN Vorpostern erwähnt, stört die geringe Auflösung.
Hier wäre eine Auflösung von 1680x1050px mehr als angebracht um einen ernsthaften Kaufgrund zu liefern. 2 USB3.0 Ports sind natürlich was feines, jedoch nichts übermäßig besonderes.

[Andi [HWLUXX]]

Noch kann man ja auf das HP Spectre hoffen - das wird allerdings wieder mehr Consumer-Lastig.

Laut Info aus der Industrie wird die hohe Auflösung übrigens von der breiten Masse als Nachteilig angesehen, weshalb es sich kaum lohnen soll ein optionale zweite Auflösung anzubieten.

[For_sure]

eine vergleichsweise geringe Akkulaufzeit von sechs Stunden.

Ist das euer Ernst? was soll an 6h (wenn's unter realen Bedingungen auch stimmt) denn gering sein?

[Andi [HWLUXX]]

Der Standard entwickelt sich aktuell einfach nach oben ;)

[LumiL0rn]

Das sieht aus wie ne Chiclet-Tastatur...warum nehmen die nicht ihre normalen Thinkpad-Tastaturen?
Bezüglich der Auflösung...ich hab nen X220 mit der selben Auflösung (gut das is auch 1,5" kleiner). Klar wäre 1600x900 verdammt geil, aber für meine Sachen (office, Inet) reicht das vollkommen aus. Zu hause habsch dann auch nen 24 Zöller...

[2k5lexi]

Meine Vermutung zur Displayauflösung ist, dass die sich keine Konkurrenz zum Hauseigenen T420s schaffen wollen. So weit sind die Geräte ja am Ende wohl nicht auseinander.

[Redphil]

@For_sure: Für ein Ultrabook - beim IdeaPad U300s sollen es z.B. acht Stunden sein.

[Bzzz]

Schade, wie das "ThinkPad" immer mehr zu Grabe getragen wird. Erst die X100-Teile, dann das X1, jetzt Chiclet und 1366er-Auflösung in der T400-Serie...

[AMDprayer]

Man sollte niemals den Herstellerangaben trauen bei den Akkulaufzeiten. Ich richte mich da immer nach dem Notebookcheck Wlan-Test da ich surfen über Wlan bei normaler Helligkeit am ehesten als Referenz für normale Nutzung empfinden würde. Was soll ich denn mit dem Notebook wenn der Bildschirm so dunkel ist dass ich nichts sehe und ich kein Wlan nutzen darf um das Internet oder andere Dienste zu nutzen. Von daher gebe ich nichts mehr auf die Herstellerangaben.

[t-6]

Waaah, ganz falsche Tastatur für ein T-Modell. Chiclet: Kann man gerne versuchen. Aber was soll das 6-reihige Layout, goddamit!? Und wo ist der VGA? Und keine 1600er Auflösung?
Egal, wird dann halt als "Ausnahmemodell" der jeweiligen Reihe betrachtet ^^
Von mir aus hätten sie auch ein X302 machen können, das hatte ja schon ein 14"-Gehäuse.

[Michael21]

Ach, ich will lieber ein dünnes X230t

[yorubacuda]

Es bietet ein 14-Zoll-Display mit der üblichen 1366 x 768er Auflösung,

Mattes Display ist ja der richtige Weg, aber warum 14"? Das ist doch dann, IMHO, eigentlich kein Ultrabook*, sondern nen plattes Thinkpad. Und über die Auflösung brauchen wird nicht reden, zumal es eben auch noch 14" ist, da kommt diese 08/15-Auflösung noch schlechter... Letztlich ist es wohl eher eine dritte T4*0-Baureihe, neben dem T4*0 und dem T4*0s...

*da hatte sich ja 13,3" als gängige Größe etabliert, auch wenn Intel diese ja nur als "thin, light, beautiful" propagiert hat...