Hi,
ich plane die Anschaffung eines neuen Notebooks. Ich möchte auf jedenfall eines haben, welche schon die neueste Chipsatzgeneration (Sonoma) nutzt. Spielefähig ist kein muss, aber ein bissel was soll schon gehen.
Bisher gefällt mir das Samsung X20 1600 II ganz gut:
http://notebook.samsung.de/article.a...5C3&show=specs
Was haltet Ihr von dem Teil und hat jemand von euch Erfahrungen mit Notebooks von Samsung und deren Service im Schadensfall?
Wie kann ich Leistungstechnisch die 64 MB ATI Mobility Radeon X600 einordnen, etwa wie eine 9600 Pro im Desktop Bereich?
Grüße
Cali
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 25 von 35
- 28.02.05, 11:00 #1
Samsung X20 XVM 1600 II (Sonoma)
- 28.02.05, 11:03 #2
jo, das schaut nicht schlecht aus...
soviel ich weiß ist die Mobility x600 die PCI-e Variante des Mobility 9700...
das sollte eigentlich zum Zocken reichen... (ausser du willst Doom3 oder HL2 mit hoher Auflösung zocken, dann sollte es schon eine Mobility x700 sein)...
- 28.02.05, 12:11 #3
Samsung Noteboos sind alles andere als schlecht... das P35 1600 II oder so ähnlich wurde hier mehrmals hoch gelobt
Mit der Graka weiss ich nicht genau, aber 64MB is nicht gerade viel wenns spieletauglich sein soll..
- 03.03.05, 11:54 #4
Hi,
also ich war heute mal bei uns in Darmstadt im Notebook Shop und habe mir das X20 angeschaut, ist schon ein sehr gutes Notebook.
Der Verkäufer hat mir allerdings auch noch ein anderes Gerät schmackhaft gemacht und zwar das Asus V6800V:
http://www.notebook-shop.de/main.php...shop&group=242
Test des Notebooks:
http://www.netzwelt.de/news/70133-as...-leichtes.html
Das Gehäuse des Asus war noch besser als das bereits sehr gut verarbeitete Samsung und die Scharnierbefestigung des Displays ist einzigartig, richtig super stabil.
Ausstattungstechnisch sieht es so aus:
Beide haben ein TFT 15" 1400X1050
Beide haben eine ATIX600PCI Express
Beide haben 512 MB DDR2 RAM
Samsung 1.6 GHZ - Asus 1.73 GHZ
Samsung 80er Platte 5400 u/min - Asus 60 GB 5400 u/min
Samsung 4 X DVD_+R - Asus 2 X DVD_+R
Samsung hat XP Home - Asus XP Professionell
Samsung kein Bluetooth - Asus mit integriert
Beim Asus sind 2 Taschen und eine Logitech Traveller mir dabei.
Preis Samsung: 1489,- EURO
Preis Asus: 1719,- EURO
Was meint Ihr, das Asus oder das Samsung. Hat hier jemand Erfahrung mit der Asus Qualität und deren Service?
Grüße
CaliGeändert von Paydriver (03.03.05 um 11:55 Uhr)
- 03.03.05, 12:50 #5Obergefreiter
- Registriert seit
- 29.11.2004
- Beiträge
- 70
Die c't hat vor einiger Zeit mal die Serviceleistungen
der einzelen Notebookhersteller dargestellt.
Asus schnitt dabei ziemlich gut ab (1. Platz).
Allerdings scheint das V6... ein Lüfterproblem zu haben.
Näheres dazu kannst du hier nachlesen.
Ich hatte mir das P35 bei Saturn angeguckt und es war soweit
ganz ok. Das X20 dürfte wohl das Nachfolgemodell sein. Die Scharniere
beim P35 haben mir aber überhaupt nicht gefallen. Ich habe einfach
mal den Deckel des P35 zumachen wollen und da knarrten die
Scharniere, als ob die bald abbrechen würden.
Naja, was Scharniere betrifft habe ich noch keine bessere
Konstruktion gesehen als bei IBM. Aber dafür ist das Samsung
halt recht günstig.
Gruß, JD- IBM T42 (2373-M3G), 1.8Ghz, 512MB, 60GB 7200rpm HDD, WLAN b/g, BT, FPR
- IBM Rucksack
- Networx Neopren-Hülle
- 03.03.05, 13:48 #6
Das Asus macht auch keinen schlechten Eindruck, kostet aber auch wieder etwas mehr als das Samsung...
Würde wohl zwischen den beiden auch eher zum Asus tendieren, wenn es preislich machbar ist
- 03.03.05, 18:14 #7Matrose
- Registriert seit
- 03.03.2005
- Beiträge
- 3
Habe mich eigentlich für das Fujitsu Siemens Amilo M 1425 interessiert, wg. Widescreen-Display habe aber auf notebookjournal einen guten Test gelesen. Dort schneidets ja net so gut ab. Lüfter etc. ziemlich laut.
Das Samsung oder das Samsung X20 1600 II gefällt mir auch ganz gut.
Was meint ihr - ist das M 1425 überhaupt interessant, oder gleich lieber das Asus oder Samsung? Danke!
- 08.04.05, 13:48 #8
Sooo ich hab mir gerade das Samsung X20 1600II bestellt. Morgen kann ich mal meine Erfahrungen zu dem Teil posten.
- 08.04.05, 14:54 #9Matrose
- Registriert seit
- 10.10.2004
- Beiträge
- 24
Das Samsung X20 ist meiner Meinung nach ein Klasse Gerät.
Leicht, kompakt, relativ gut verarbeitet, relativ leise, gutes Display.
Allerdings hat mein Exemplar hier ( wie bislang ALLE TFT's / NB's die ich bestellt hab
) einen Pixelfehler in der Mitte, der ziemlich stört, deshalb gehts leider wieder zurück.
Ansonsten aber zur Zeit eines der interessantesten Angebote auf dem Markt imho, wenn man einen Allrounder sucht.
- 09.04.05, 16:24 #10
Habe seit paar Tagen auf der Arbeit nen Samsung X10Plus. Finde es sehr sehr stabil, sehr gut verarbeitet und mit einem Gewicht von 1,7KG ultra leicht. Das X20 hat ja nen Gewicht von 2,4KG und ist somit unwesentlich schwerer. Ich werde mir nun Privat in den nächsten beiden Monaten das X20 zulegen.
[Gamestation] XBox 360 Slim am Panasonic TX-32LX600F bzw. Sanyo Z2000
[Mobil] ASUS UL30A ~ 4GB ~ 320GB HDD ~ Windows 7
[Workstation] Intel DG33BU ~ Intel Q6600 ~ 8GB Kingston Hyper-X ~ GeForce 260GTX ~ Windows 7 64Bit / VMWare Testumgebung
[NAS] AMD Athlon BE-2350 ~ ASUS M3A78-CM ~ 2x 1GB MDT ~ Samsung 2,5" 80GB SYS ~ 4x WD 1,5TB Green ~ Win7
- 27.04.05, 07:22 #11
Ich hab nun schon eine Weile mein X20 1600 II und kann euch ins sagen -> sehr geil !
Hab absolut keine Probleme mit dem Gerät.
Ich habe es auf jeden Fall nicht bereut das Samsung genommen zu haben.
Als Schüler/Student sollte man bei www.studentbook.de kaufen. Dort gibt es das gute Stück für 1335 € !
- 27.04.05, 13:57 #12Matrose
- Registriert seit
- 27.04.2005
- Beiträge
- 1
@Skywalker_Oasis
Sag mal wie ist denn so die Akkulaufzeit mit dem X20
beim normalen Office mit WLAN ON und evtl auch beim zocken?
Die Lautstärke würde mich auch interessieren, da in dem II´er ja die X600 eingebaut ist muss der Lüfter doch öfters mal angehenoder ????
Gruß Andre
- 27.04.05, 14:28 #13
habe mir nach reichlicher überlegung auch das x20 bestellt, mal sehen wann es ankommt...
kanns es auch nur empfehlen (ein freund von mir hat es auch)!don´t hysteric...
tells hysteric...
- 27.04.05, 20:58 #14Gefreiter
- Registriert seit
- 14.03.2005
- Beiträge
- 37
Zur Akkulaufzeit:
Der Akku vom normalen X20 XVM 1600 (also nicht das X20II) wurde von der Zeitschrift "Notebook" im Officebetrieb getestet - er lief 199 Minuten. Samsung gab eine Laufzeit von 6 Stunden an...
- 29.04.05, 23:05 #15Matrose
- Registriert seit
- 27.03.2005
- Beiträge
- 5
Also ich hab jetzt das x20 II seit ca. 4 Wochen. Ich muß ehrlich sagen, das Teil ist wirklich vom feinsten. Ausstattung, Verarbeitung, etc. alles ok. Es kann schon sein, wenn man es "nur" im Officebetrieb laufen lässt hält es vielleicht die 199 Minuten. Sobald man jedoch den Officebereich verläßt und surft oder Bildbearbeitung macht ist nach ca. 2 Std. der Saft raus. Was mich auch stört ist, der Card-Reader nimmt nur SD-Karten aber keine MMC. Hab ich zumindest noch nicht zum Laufen gebracht. Die AVStation NOW ist auch nur sehr eingeschränkt zu verwenden. DVDs spielt sie überhaupt nicht ab und MP3 auch nur dann, wenn sie sich auf dem C-LW befinden. Sobald die Platte partitioniert ist und die MP3 auf einer anderen Partition sind, kann sie AVStation nicht mehr finden. (Soll aber lt. Samsung in einem Update, das Ende April rauskommen soll behoben werden).
Geändert von Nixschnall (29.04.05 um 23:07 Uhr)
- 01.05.05, 14:37 #16
Kann vielleicht einer was zu der Spieletauglichkeit sagen? Oder sogar ein Benchmarkergebnis preisgeben? Habe das Teil auch schon in Betracht gezogen, aber ein bisschen Zocken sollte schon drin sein.

Gruß
- 02.05.05, 12:56 #17
Hat jemand hier das X20 mit XGA display? Ist das XGA mal ganz abgesehen von dem Auflösungsunterschied gut ausgeleuchtet, Farbe, etc... ? Das XGA ist im X20 I und IV verbaut.
--
Workstation: Intel Core Duo 2.13 Ghz, Nvidia Quadro FX 3500, 4GB RAM, Vista System Rating: 5,1
Notebook: IBM Thinkpad T42 14", Radeon9600, 1,5GB Crucial RAM
- 02.05.05, 15:55 #18
Laut der aktuelle c't soll es beschissen sein...
- 03.05.05, 11:29 #19
meinst du die ausgabe 10/05 ? dies jetzt am kiosk gibt?
--
Workstation: Intel Core Duo 2.13 Ghz, Nvidia Quadro FX 3500, 4GB RAM, Vista System Rating: 5,1
Notebook: IBM Thinkpad T42 14", Radeon9600, 1,5GB Crucial RAM
- 03.05.05, 13:31 #20
Nein, die 09/05. Da ist ein Notebooktest mit 9 aktuellen Notebooks drin, unter anderem das X20 XVM 1600 von Samsung. Das 1024x768er Display hat lediglich ein (-) bekommen, das 1400x1050er Display vom X20 XVM 1600 II hat ein (+) bekommen. Würde also deshalb entweder zum 1600 II oder 1600 III raten, da diese beide ein 1400er Display haben.
Gruß
- 03.05.05, 13:59 #21
ohhh da werde ich mir die wohl auch mal holen um die wartezeit auf mein x20 II zu verkürzen
Zitat von rompen2k4
don´t hysteric...
tells hysteric...
- 03.05.05, 15:26 #22
Mach's nicht. Der Test ist ziemlich schlecht ausgefallen. *G*
Zitat von hystericm
- 03.05.05, 17:07 #23
danke für den tipp aber warum ist der test denn so neg. gewesen
Zitat von rompen2k4
don´t hysteric...
tells hysteric...
- 03.05.05, 18:08 #24
Gab zwar auch nette Sachen, aber im Großen und Ganzen stimmt das ja, was sie sagen.
Zitat von c't
Gruß
- 04.05.05, 08:31 #25
das minus und das plus im display test könnte sich auch auf die auflösung beziehen, die jungs schreiben nicht etwa einen human-readable sentence zu dem thema XGA-x20-display oder?
--
Workstation: Intel Core Duo 2.13 Ghz, Nvidia Quadro FX 3500, 4GB RAM, Vista System Rating: 5,1
Notebook: IBM Thinkpad T42 14", Radeon9600, 1,5GB Crucial RAM

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

