Guten Morgen zusammen,
Ich habe mir gestern ein ASUS Notebook gekauft, welches einen core 2 duo T5800 Prozessor 2,0 Mhz, 4GB Ram, sowie eine ATI Radeon HD3470 Grafik mit 512 MB besitzt.
es ist mein erstes Notebook, welches ich auch nur kaufte, weil ich es für die Weiterbildung benötige, sprich, ich habe von Notebooks null plan.
Da ich es wie gesagt nur zum lernen benötige, war mir die Grafikleistung eher unwichtig, allerdings wurde mir die HD 3470 Grafik vom freundlichenVerkäufer sehr empfohlen, angeblich würde auf diesem Laptop auch locker COD4 laufen, da die Grafikleistung mit einer 8800GT vergleichbar (lach) wäre.
Das diese Aussage wohl eher schwachsinnig war, war mir eigentlich direkt klar, allerdings wollte ich es natürlich dann zuhause ausprobieren was die HD 3470 kann und habe mal klein angefangen und Flatout 3 installiert, was allerdings nur am ruckeln war, also unspielbar. Laut Hardwareanforderungen müsste dieses Spiel aber laufen, tut es aber nicht.
Ist das jetzt normal oder muss ich da was umstellen oder oder oder.......
Wie gesagt, ich schraub an Stationären PC`s alles, aber Laptop`s sind neuland für mich, bitte helft mir![]()
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9
- 07.12.08, 11:40 #1Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 15.03.2008
- Beiträge
- 201
Notebook Grafikleistung mit ATI HD3470 ?
- 07.12.08, 11:52 #2
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html
Anhand dieser Liste kannst du die Leistung des Chips abschätzen. Es handelt sich aber ganz klar nicht um einen Spielechip! Auch hat der chipsatz nur DDR2 Speicher oder gar nur shared Memory.
Flatout oder COD4 könnten aber durchaus laufen. Minimum Details und 1024er Auflösung selbstverständlich!PC: Phenom II 955 // Gigabyte MA770-UD3 // 4 GB A-Data // HD4870 // Seasonic S12-II 380 W
Notebook: IBM X41 12,1" // P-M 758 // 1,5 GB // 16 GB Mtron Mobi
- 07.12.08, 12:17 #3Gefreiter
- Registriert seit
- 25.10.2008
- Beiträge
- 51
Der chip ist an sich nicht gerade für Gamer entwickelt, da es auch noch eine Laptop-version ist kann ich mir gut vorstellen dass da nochmal langsamerer Speicher installiert ist oder sonst was. Mein 4 Jahre alter asus mit mobility x700 konnte jedenfalls mit ner Desktopversion nicht mal annähernd mithalten, und ich war überrascht zu sehen, dass da ddr1 drin war...
Aber auf dem Laptop lief Flatout 2, wenn auch auf minimalen Einstellungen.Geändert von Geheim (07.12.08 um 12:22 Uhr)
- 07.12.08, 13:08 #4Oberbootsmann
- Registriert seit
- 03.08.2008
- Beiträge
- 875
Die Leistung der Mobility Radeon HD3470 mit DDR2-Speicher kann man zwischen der Desktopvariante der HD3450 und HD3470 einordnen, aber die Leistung sollte mehr Richtung HD3450 gehen. Von den Eckdaten ist die Mobil-, der der Desktopvariante sehr ähnlich.
Hier Desktop HD3450
http://preisvergleich.hardwareluxx.d...Radeon+HD+3450
und Desktop HD3470.
http://preisvergleich.hardwareluxx.d...Radeon+HD+3470Geändert von DrSeltsam (07.12.08 um 13:09 Uhr)
- 07.12.08, 13:13 #5
Die Desktop Variante der HD3470 ist schon nicht für aktuelle Spiele gedacht / geeignet. Ist halt nun mal das Einsteigermodell der HD3xxx Serie. Hauptunterschied zu einer integrierten Grafiklösung ist wohl daß sie eine ganz gute Videobeschleunigung bietet und nicht an der Speicherperformance des Chipsatzes nagt da sie eine diskrete Grafikkarte ist.
Und ich kann mir gut vorstellen daß wie schon die anderen hier schreiben die Notebook Variante etwas langsamer ist bedingt durch niedrigere Taktraten bzw. andere Speichertechnologie.
Lt. Notebookcheck.com spielt die in etwa in der Liga der GeForce Go 7600. Soviel zu der Aussage des Verkäufers
Ach und mit Flatout 3 meinst Du wohl das Ultimate Carnage welches nicht wirklich ein 3. Teil ist sondern ein aufgebohrter 2. Teil. (Bei dem jedoch leider der LAN Teil fehlt
)
Sieh Dir aber wirklich mal den 2. Teil an - die Grafik ist nicht viel schlechter und das sollte auf jeden Fall flüssig laufen.
CoD4 sollte auch laufen - allerdings schon mit stark runtergeschraubten Details.
Ich hab' einen Kumpel mit GF Go 7600 Graka im Notebook und Core2 1,86GHz CPU. Da läuft das wie gesagt mit runtergestellten Details ganz annehmbar.PC1: EP45-UD3P | X3370@4,0@Mugen2 | 8GB DDR2-800 | Liberty 500W | GTX260 | 2,75TB |
PC2: EP45-DS4 | Q6700@3,33@AC Freezer 7Pro2 | 4GB DDR2-800 CL4 | Enermax Pro82-II 425W | HD4850 | 500GB |
PC3: ASUS P4C800-E Deluxe | P-M 770 2,13@2,7 CT-479 Adapter | 2GB CL2 | 480W | SB Audigy 1 | Gainward 7900GT512MB AGP | 5,25TB |
Oldie: ABIT BX133-Raid | PIII-S Tualatin 1400 | 512MB PC133 CL2 | SB Live 1024 Player | FX5900 @AC Silencer NV4 | 80GB |
- 07.12.08, 14:06 #6Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 15.03.2008
- Beiträge
- 201
Themenstarter
ja dann erstmal danke für eure hinweise,
aber kann es vielleicht auch sein, das irgendwie was auf Energiesparmodus gestellt ist und deshalb was nicht läuft?
Schaltet so ein Laptop automatisch wenn es am Netz (Strom) hängt auf volle Leistung?
Werde auf jeden fall mal COD4 testen............
Gruß und Dank
- 07.12.08, 17:40 #7Intel Core i7 920@3800Mhz@Watercool Heatkiller 3.0 ||| Gigabyte GA-X58-UD5 ||| Corsair 3 x 2GB 1600 CL9 ||| ASUS AMD HD6990@Watercool Heatkiller ||| OCZ Vertex2 120GB, 2 x Samsung F1-750@RAID1, 2 x Samsung T166-500@RAID1 ||| LianLi PCA70, MoRa 3 LT, MagiCool Slim 240, XSPC R360 ||| Silverstone Strider Plus 1000W ||| DELL UltraSharp U2711
- 08.12.08, 20:36 #8Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 15.03.2008
- Beiträge
- 201
Themenstarter
hallo,
Also mit COD4 das kann ich knicken, Flatout2 läuft ganz ordentlich, aber ohne große Details.
Was ich noch probiert habe ist Tombraider Legend, das läuft bei 800x600 auch ganz ordentlich.
naja, sollte ja nur zum lernen sein, soweit so gut........Geändert von smilodon (08.12.08 um 20:39 Uhr)
- 10.12.08, 18:27 #9
Zur Sache mit dem Energiesparmodus ... also "normalerweise" sollte die CPU und auch die GPU egal ob Akku oder Netzbetrieb unter Last die volle Leistung bringen. Im Leerlauf sollten sich beide runter takten.
Für Netz oder Akku Betrieb kann man jedoch eigene Energiesparmaßnahmen setzen. Bei XP ohne zusätzlicher Software nur mit relativ beschränkten Optionen und bei Vista schon eine Spur mehr.
Notebookhersteller wie Acer, Sony oder auch andere größere Marken haben gerne eigene "Power Management" Programme installiert - vor allem unter XP oder XP MCE. Da kann man meist noch eine einige Zusätzliche Optionen einstellen (vor allem unter XP / MCE) die man nur mit Windows nicht bzw. kaum kann.
Unter Vista hat das OS schon recht viele Einstellmöglichkeiten - das wird da auch gerne genutzt.
Zu Deiner Grundfrage zurück ... wenn man es nicht erzwungen einstellt sollte es von der Leistung keinen Unterschied machen ob Du im Netz oder im Akkubetrieb bist.
Jedoch kann man eben mit solchen Herstellertools oft Profile anlegen und eben erzwingen daß z.B. die CPU im Akkubetrieb IMMER niedrig getaktet bleibt oder die Helligkeit des Displays reduziert wird etc.
Lade Dir mal CPU-Z von www.cpuid.org runter - das zeigt Dir in Echtzeit den Takt Deiner CPU an. Der sollte wie gesagt im Leerlauf niedrig sein (sprich 1,2GHz = 200MHz FSB x 6er Multi) und unter Last (eventuell mit einem Zwischenschritt) eben bis max. 2GHz (200x10) hochtakten.
Dann kannst Du Dir noch GPU-Z laden (hier: http://www.techpowerup.com/downloads/SysInfo/GPU-Z/ )
Das zeigt Dir Infos zu Deiner Graka an - sowie auch den Takt (auf dem zweiten Tab "Sensors")
Die sollte sich ebenfalls im Leerlauf runtertaken und unter Last hoch. Im GPU-Z auf der ersten Seite solltest Du auch unten die Taktraten für Leerlauf und Last sehen die aktuell eingestellt sind.PC1: EP45-UD3P | X3370@4,0@Mugen2 | 8GB DDR2-800 | Liberty 500W | GTX260 | 2,75TB |
PC2: EP45-DS4 | Q6700@3,33@AC Freezer 7Pro2 | 4GB DDR2-800 CL4 | Enermax Pro82-II 425W | HD4850 | 500GB |
PC3: ASUS P4C800-E Deluxe | P-M 770 2,13@2,7 CT-479 Adapter | 2GB CL2 | 480W | SB Audigy 1 | Gainward 7900GT512MB AGP | 5,25TB |
Oldie: ABIT BX133-Raid | PIII-S Tualatin 1400 | 512MB PC133 CL2 | SB Live 1024 Player | FX5900 @AC Silencer NV4 | 80GB |

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
