+ Antworten
Ergebnis 1 bis 16 von 16
  1. #1
    Obergefreiter
    Registriert seit
    14.12.2005
    Beiträge
    87


    Standard Notebook Beschleunigung durch usb-Stick

    Ich hab folgendes bei win Vista (Longhorn) gelesen

    Turbo fürs Notebook: Cachen mit USB-Stick
    Beschleunigen Sie Ihr Notebook mit einem USB-Stick.
    Da die kleinen Datenträger deutlich schneller als die
    Notebook-Festplatten sind, "missbraucht" die
    Super-Fetch-Funktion einen eingesteckten Minispeicher
    zum schnellen Cachen von Auslagerungsdateien und
    beschleunigt dadurch das Notebook.
    Weiß wer, ob es das auch für Win XP gibt?

    danke im Vorraus
    Acer Aspire 1610
    Intel P4 3.06Ghz HT
    512MB Ram DDR-333
    ATI Mobility Radeon 9700 64Mb
    Samsung Spinpoint 80Gb 5.400U/min 8mb Cache

  2. #2
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    25.03.2005
    Beiträge
    2.007


    Standard

    ne gibts ned, weil die super-fetch-funktion gibts nur bei vista

  3. #3
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    Naja, klingt vielversprechend ..

    Und von "deutlich schneller" hat mich bis jetzt noch kein USB Stick überzeugt ... also abwarten

  4. #4
    Oberleutnant zur See Avatar von nebula123
    Registriert seit
    29.06.2003
    Ort
    Deck 1, Hauptbrücke od. Holodeck 4
    Beiträge
    1.378


    Standard

    bei mir war's immer so das die HDD dem USB-Stick davongerannt ist.

  5. #5
    Obergefreiter
    Registriert seit
    14.12.2005
    Beiträge
    87
    Themenstarter


    Standard

    hmm... schade^^
    Acer Aspire 1610
    Intel P4 3.06Ghz HT
    512MB Ram DDR-333
    ATI Mobility Radeon 9700 64Mb
    Samsung Spinpoint 80Gb 5.400U/min 8mb Cache

  6. #6
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    25.03.2005
    Beiträge
    2.007


    Standard

    meine externe usb platte is schon mal viel schneller als meine interne. usb schafft bis zu 480MBit/s. das ist schneller als normale desktopplatten mit 7200U/min. wenn der usbstick langsam is, kann das verschiedene ursachen haben. zb er is usb 1.1 ( ) oder einfach qualitativ nicht der beste. aber man will ja schon bei nbs die festplatten durch flashspeicher ersetzen. von dem her hat das schon seinen sinn

  7. #7
    Leutnant zur See Avatar von BA Baracus
    Registriert seit
    22.04.2004
    Ort
    Linz
    Beiträge
    1.174


    Standard

    Also usb sticks sind bis jetzt noch langsamer als hdds
    [Gamer]: Athlon XP 2500+ moblie @ 12x 200 | Sapphire 9800 Pro | 1GB Geil RAM | 200 GB Samsung | Audigy ZS 2 | Yeong Yang B420 Server Cube
    [Laptop]: Dell Inspiron 8600c | Pentium M 1.7 | 9600 Pro Turbo | 512 MB RAM | 80 GB Hitachi | 15.4 Zoll Widescreen 1680x1050
    [Server/HTPC]: Under Construction

  8. #8
    Flottillenadmiral Avatar von Hayato
    Registriert seit
    26.03.2005
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    4.548


    Standard

    Zitat Zitat von onkelDae
    meine externe usb platte is schon mal viel schneller als meine interne. usb schafft bis zu 480MBit/s. das ist schneller als normale desktopplatten mit 7200U/min. wenn der usbstick langsam is, kann das verschiedene ursachen haben. zb er is usb 1.1 ( ) oder einfach qualitativ nicht der beste. aber man will ja schon bei nbs die festplatten durch flashspeicher ersetzen. von dem her hat das schon seinen sinn
    Tja, da fällt einer wieder mal auf Marketing rein. En vollwertiges SATA Interface macht meistens mehr her (auch IDE). Die 480mbit/s werden nie erreicht.

  9. #9
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    25.03.2005
    Beiträge
    2.007


    Standard

    Zitat Zitat von Hayato
    Tja, da fällt einer wieder mal auf Marketing rein. En vollwertiges SATA Interface macht meistens mehr her (auch IDE). Die 480mbit/s werden nie erreicht.
    dito!

    ne desktop platte liefert, wenn sie gut ist, ca 60mb/s konstant. da muss sie aber schon sehr gut sein. sataII hat glaub ich ne theoretische transferleistung von 3gb. das brauchst aber nicht wirklich. und meine interne platte is ata-100 und ausserdem hängt das dvd noch mit dran. und hat nur 5400u/min. sind so ca 30mb pro sekunde. die geschwindigkeit einer platte wird aber eher von der umdrehungsgeschwindigkeit als vom interface gebremst (ausgehen von sata, pata-100 is langsamer). deswegen gibts ja auch platten mit 10 000u/min. somit is usb zumindest theoretisch in der lage, genau so viel daten zu liefern.

    aber bei super fetch gehts ja ned darum, möglichst viele daten auszulagern, sondern schnell an bestimmte daten zu kommen (anwendungen zb). bis die platte in position ist und weitergesprungen ist, um die (fragmentierte) datei zu lesen, vergeht schon mal ne zeit. kommt auch drauf an, wie stark die platte fragmentiert ist. wenn die platte ne reaktionszeit von 8ms hat, kann der usb stick schon schneller sein.
    es geht einfach darum, dass die dateien schneller in den ram gelesen werden und somit das starten (der anwendung bzw von vista) schneller geht.

  10. #10
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    die schnellsten USB-Sticks sind mit rund 25-30 MB/s angegeben .. das werden sie in der praxis nie erreichen ... zudem sind externe HDDs schneller, interne HDDs schlagen hier alles!!

    Außerdem habe ich bei meinem Stick ne extrem hohe Zugriffszeit ...
    Durchsatz bei großen Dateien i.O. aber bei vielen kleinen da macht der kleine sich tod!! (Cruzer Micro 1 GB / USB 2.0)

  11. #11
    Oberleutnant zur See Avatar von sphilli
    Registriert seit
    22.06.2005
    Ort
    im Überwachungsstaat
    Beiträge
    1.383


    Standard

    nebenbei können flash speicher, die in usb sticks verwendet werden nur eine Million mal beschrieben werden bevor sie kaputt gehen, klingt zwar am anfang viel doch bedenke wie viel doch da immer hin und her geschoben wird wenn man täglich mit nem pc arbeitet.
    Deswegen ist sowas für mich keinerlei alternative zu ner richtigen festplatte
    Desktop: AM2 2,8Ghz -nv570 -HD3870 512MB -4096MB -2x400GB +750GB -WIN7 x64
    Notebook Quanta KN1: -Win7 Grafikkarte defekt
     MacBook Pro 13" -OSX
    Oldscwl Kiste: 1Ghz Kupfermine -440BX Master -4200TI 64MB -512MB -80GB@ ATA66 Promise -XP32
    Agp: 460MX-> 4200ti-> 9500pro-> 9800pro-> 6800 GT-> x1950pro-> Pcie: 6600go-> 7600 go, HD2900pro -> HD3870

  12. #12
    Oberleutnant zur See Avatar von nebula123
    Registriert seit
    29.06.2003
    Ort
    Deck 1, Hauptbrücke od. Holodeck 4
    Beiträge
    1.378


    Standard

    USB2.0-Sticks erreichen in der Praxis knapp 10MB/s

  13. #13
    Fregattenkapitän Avatar von dooki
    Registriert seit
    06.03.2004
    Ort
    localhost
    Beiträge
    2.603


    Standard

    Bedenkt doch mal, zugriffe auf usb-medien verursache auch mehr cpu-last

  14. #14
    Flottillenadmiral Avatar von Hayato
    Registriert seit
    26.03.2005
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    4.548


    Standard

    nur minimal. oder meinst du den bug (acpi, stromsparen)?

  15. #15
    Fregattenkapitän Avatar von dooki
    Registriert seit
    06.03.2004
    Ort
    localhost
    Beiträge
    2.603


    Standard

    [QUOTE=Hayato]nur minimal/QUOTE]

    ja, und der vorteil wäre auch nur minimal.
    daher "schwachsins-feature"

  16. #16
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    die künstliche Bremse für ihren PC ... man nehme sich nen USB-Stick und lagere dort die Swap-Datei aus ...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein