Ich hab folgendes bei win Vista (Longhorn) gelesen
Weiß wer, ob es das auch für Win XP gibt?Turbo fürs Notebook: Cachen mit USB-Stick
Beschleunigen Sie Ihr Notebook mit einem USB-Stick.
Da die kleinen Datenträger deutlich schneller als die
Notebook-Festplatten sind, "missbraucht" die
Super-Fetch-Funktion einen eingesteckten Minispeicher
zum schnellen Cachen von Auslagerungsdateien und
beschleunigt dadurch das Notebook.
danke im Vorraus![]()
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 16 von 16
- 25.02.06, 17:16 #1Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.12.2005
- Beiträge
- 87
Notebook Beschleunigung durch usb-Stick
Acer Aspire 1610
Intel P4 3.06Ghz HT
512MB Ram DDR-333
ATI Mobility Radeon 9700 64Mb
Samsung Spinpoint 80Gb 5.400U/min 8mb Cache
- 25.02.06, 17:56 #2Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
ne gibts ned, weil die super-fetch-funktion gibts nur bei vista
- 25.02.06, 18:21 #3
Naja, klingt vielversprechend ..
Und von "deutlich schneller" hat mich bis jetzt noch kein USB Stick überzeugt ... also abwarten
- 25.02.06, 18:44 #4Oberleutnant zur See
- Registriert seit
- 29.06.2003
- Ort
- Deck 1, Hauptbrücke od. Holodeck 4
- Beiträge
- 1.378
bei mir war's immer so das die HDD dem USB-Stick davongerannt ist.
- 25.02.06, 20:29 #5Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.12.2005
- Beiträge
- 87
Themenstarter
hmm... schade^^
Acer Aspire 1610
Intel P4 3.06Ghz HT
512MB Ram DDR-333
ATI Mobility Radeon 9700 64Mb
Samsung Spinpoint 80Gb 5.400U/min 8mb Cache
- 25.02.06, 20:55 #6Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
meine externe usb platte is schon mal viel schneller als meine interne. usb schafft bis zu 480MBit/s. das ist schneller als normale desktopplatten mit 7200U/min. wenn der usbstick langsam is, kann das verschiedene ursachen haben. zb er is usb 1.1 (
) oder einfach qualitativ nicht der beste. aber man will ja schon bei nbs die festplatten durch flashspeicher ersetzen. von dem her hat das schon seinen sinn
- 25.02.06, 21:07 #7
Also usb sticks sind bis jetzt noch langsamer als hdds
[Gamer]: Athlon XP 2500+ moblie @ 12x 200 | Sapphire 9800 Pro | 1GB Geil RAM | 200 GB Samsung | Audigy ZS 2 | Yeong Yang B420 Server Cube
[Laptop]: Dell Inspiron 8600c | Pentium M 1.7 | 9600 Pro Turbo | 512 MB RAM | 80 GB Hitachi | 15.4 Zoll Widescreen 1680x1050
[Server/HTPC]: Under Construction
- 25.02.06, 21:44 #8
Tja, da fällt einer wieder mal auf Marketing rein. En vollwertiges SATA Interface macht meistens mehr her (auch IDE). Die 480mbit/s werden nie erreicht.
Zitat von onkelDae
- 25.02.06, 23:11 #9Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
dito!
Zitat von Hayato
ne desktop platte liefert, wenn sie gut ist, ca 60mb/s konstant. da muss sie aber schon sehr gut sein. sataII hat glaub ich ne theoretische transferleistung von 3gb. das brauchst aber nicht wirklich. und meine interne platte is ata-100 und ausserdem hängt das dvd noch mit dran. und hat nur 5400u/min. sind so ca 30mb pro sekunde. die geschwindigkeit einer platte wird aber eher von der umdrehungsgeschwindigkeit als vom interface gebremst (ausgehen von sata, pata-100 is langsamer). deswegen gibts ja auch platten mit 10 000u/min. somit is usb zumindest theoretisch in der lage, genau so viel daten zu liefern.
aber bei super fetch gehts ja ned darum, möglichst viele daten auszulagern, sondern schnell an bestimmte daten zu kommen (anwendungen zb). bis die platte in position ist und weitergesprungen ist, um die (fragmentierte) datei zu lesen, vergeht schon mal ne zeit. kommt auch drauf an, wie stark die platte fragmentiert ist. wenn die platte ne reaktionszeit von 8ms hat, kann der usb stick schon schneller sein.
es geht einfach darum, dass die dateien schneller in den ram gelesen werden und somit das starten (der anwendung bzw von vista) schneller geht.
- 26.02.06, 00:46 #10
die schnellsten USB-Sticks sind mit rund 25-30 MB/s angegeben .. das werden sie in der praxis nie erreichen ... zudem sind externe HDDs schneller, interne HDDs schlagen hier alles!!
Außerdem habe ich bei meinem Stick ne extrem hohe Zugriffszeit ...
Durchsatz bei großen Dateien i.O. aber bei vielen kleinen da macht der kleine sich tod!! (Cruzer Micro 1 GB / USB 2.0)
- 26.02.06, 13:22 #11
nebenbei können flash speicher, die in usb sticks verwendet werden nur eine Million mal beschrieben werden bevor sie kaputt gehen, klingt zwar am anfang viel doch bedenke wie viel doch da immer hin und her geschoben wird wenn man täglich mit nem pc arbeitet.
Deswegen ist sowas für mich keinerlei alternative zu ner richtigen festplatteDesktop: AM2 2,8Ghz -nv570 -HD3870 512MB -4096MB -2x400GB +750GB -WIN7 x64
Notebook Quanta KN1:
-Win7 Grafikkarte defekt 
MacBook Pro 13" -OSX
Oldscwl Kiste: 1Ghz Kupfermine -440BX Master -4200TI 64MB -512MB -80GB@ ATA66 Promise -XP32
Agp: 460MX-> 4200ti-> 9500pro-> 9800pro-> 6800 GT-> x1950pro-> Pcie: 6600go-> 7600 go, HD2900pro -> HD3870
- 26.02.06, 13:34 #12Oberleutnant zur See
- Registriert seit
- 29.06.2003
- Ort
- Deck 1, Hauptbrücke od. Holodeck 4
- Beiträge
- 1.378
USB2.0-Sticks erreichen in der Praxis knapp 10MB/s
- 26.02.06, 14:12 #13
Bedenkt doch mal, zugriffe auf usb-medien verursache auch mehr cpu-last
- 26.02.06, 14:13 #14
nur minimal. oder meinst du den bug (acpi, stromsparen)?
- 26.02.06, 14:24 #15
[QUOTE=Hayato]nur minimal/QUOTE]
ja, und der vorteil wäre auch nur minimal.
daher "schwachsins-feature"
- 26.02.06, 14:33 #16
die künstliche Bremse für ihren PC ... man nehme sich nen USB-Stick und lagere dort die Swap-Datei aus
...

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

