+ Antworten
Ergebnis 1 bis 15 von 15
  1. #1
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    18.09.2004
    Beiträge
    1.055


    Standard Neues Notebook, Amd oder Intel?

    Da ich mir demnächst ein Notebook kaufen will habe ich mich mal ein bisschen schlau gemacht weil ich selber noch nie eins hatte...
    Mir ist aufgefallen das es viele mit großen Intel CPUs gibt (über 3Ghz) und welche die ähnlich teuer sind aber mit viel niedriger getakteten Centrino CPUs...
    Sind diese Centrino CPUs denn auch nur so leistungsstark wie ein gleichgetakter P4 oder sind die schneller? Der enorme Vorteil wird wohl der Stromverbrauch sein oder?

    ich möchte ca 1500€ ausgeben und ein Notebook haben das auch spieletauglich ist. Akkulaufzeit ist eher unwichtig, ich denke mal 2 Stunden wird jedes schaffen oder ? Größe der HDD ist auch eher unwichtig weil mein Desktop Recher in der Hinsicht ausreichend bestückt ist

    Ich hatte mir da bis jetzt ein AMD Notebook ausgeguckt und wollte nur mal wissen ob das was taugt, weil ich es im gegensatz zu den Intel Dingern recht günstig finde für die Leistung...irgendwelche Nachteile ?
    Vielleicht kann mich ja jemand aufklären
    Also an dieses hatte ich gedacht:
    Fujitsu-Siemens AMILO A1630 3700+ / 1024MB / 80GB ~1500€

    http://www.notebooksguenstiger.de/ca..._billig_laptop

    Daten:
    Display: 15,4 Zoll / WXGA (1.280 x 800)
    Prozessor: AMD Athlon 64 3700+
    Grafikkarte: 128 MB DDR ATI Radeon 9700 M11 8 x AGP
    Speicher: 1024 MB DDR-SDRAM
    Festplatte: 80 GB
    Optisches Laufwerk: DVD±R/RW DVD-Dual-Layer-Brenner
    Modem / LAN / WLAN: Ja / Ja / Ja
    Akku / Netzteil: Ja / Ja
    Betriebssystem: Windows XP Home
    Garantie: 24 Monate Collect & Return Service Garantie
    Bemerkungen: WLAN 802.11g, CardReader (MMC/SD/MS), Works Suite 2004, Adobe PhotoSHop Elements, Norman Antivirus


    danke schonmal

    bei ciao.com habe ich über die amilo dinger eigentlich nur gutes gehört, nur die niedrige akkulaufzeit von 1,5stunden als nachteil aber das wäre mir relativ egal.
    Geändert von kaguya (23.01.05 um 16:05 Uhr)

  2. #2
    Obergefreiter Avatar von Bastec23562
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Lübeck
    Beiträge
    127


    Standard

    echt ein tolles notebook!!!
    lauft echt gut son amd im notebook!!!
    würde keinen intel nehmen!!!
    sind aber auch nicht schlecht!!!
    kannst aber vergessen, das das 2 std. läuft meines läuft gerade mal ne std!!
    (is der nachfolger von meinem)
    wenns den laufen würde mit akku!!!!!
    Geändert von Bastec23562 (23.01.05 um 16:50 Uhr)

  3. #3
    Obergefreiter
    Registriert seit
    17.01.2005
    Beiträge
    74


    Standard

    als alternative kann ich das m1425 vorschlagen. die leistung ist genauso gut wie das A1630

  4. #4
    Moderator
    Keksjunkie
    Avatar von FischOderAal
    Registriert seit
    29.12.2004
    Beiträge
    31.302


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P55-GD65
      • CPU:
      • Core i5 750
      • Kühlung:
      • Luft (EKL Brocken ; Yate Loon)
      • Gehäuse:
      • Avance B030
      • RAM:
      • 4 GB G.Skill Ripjaws 1600 CL7
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Business x64
      • Notebook:
      • MacBook Late 2006
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D ; Sigma 105 mm Makro ; Canon EF 50 1.8II ; Canon EF-S 18-55 IS
      • Handy:
      • Palm Veer

    Standard

    nimm einen intel. die pro mhz leistung is spitze. n kollege hat mal auf ner lan im stromsparmodus (800mhz) gespielt und konnte trotzdem desert combat auf 1024 + high ruckelfrei spielen. *neid* er hat das nicht einmal gemerkt, bis er auf einmal meinte "ups... wieso leuchtet diese diode denn?" grml....

    nimm doch ein cepop top 900. hat ne ati 9700 mit 256mb grafikram drinne. zusätzlich 1 gig ram und 80 gig feste. wenn du damit nich zoggen kannst dann liegts nich am nb

  5. #5
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    18.09.2004
    Beiträge
    1.055
    Themenstarter


    Standard

    der cebop top 900 gefällt mir von den daten auch gut, ist nur die frage wie gut ist son Intel Pentium M 745 mit 1.8Ghz im vergleich zu nem amd 64 3700+ ?

  6. #6
    Oberleutnant zur See Avatar von Masl
    Registriert seit
    05.06.2004
    Ort
    Inzlingen (BaWü)
    Beiträge
    1.514


    Standard

    willste nen desktopersatz, oder nen notebook, das istb wohl die frage.
    Ich stimme ganz klar für den Intel Centrino, die deutlich besser wahl meine Ansicht nach. Ich weiss auch nciht wie ies mit der Kühlung eines AMD 64 3700+ im Notebook aussieht. Ist bestimmt nicht so einfach. Und wenn die Lüfter dauernd laufen und laut sind, haste auch nix gewonnen.

  7. #7
    Vizeadmiral Avatar von KingKill
    Registriert seit
    09.10.2002
    Ort
    Bad Krozingen
    Beiträge
    6.432


    • Systeminfo
      • Notebook:
      • IBM/Lenovo X220, X60s
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S II

    Standard

    Würde auch sagen Centrino !!
    Grade das CEBOP bringt für denPreis echt krasse Leistung ! Hab selber ein Samsung mit Centrino 1,6ghz und bin absolut zufrieden !
    Multimedia Samsung PS58B859 / Marantz SR6004 / Sony PS3 320GB / Monitor Audio RX8 ~RX-Center~RX-FX~SVS SB12-NSD / WD TV Live Streaming
    PC-System Intel E8400@4GHZ / 4GB g-Skill / Ati Radeon 4870 / Enermax 425W
    Notebooks IBM/Lenovo Thinkpad X220 / X60s
    Mobile HTC One X

  8. #8
    IBM Fanboy Avatar von Graf
    Registriert seit
    03.01.2004
    Ort
    Peine
    Beiträge
    2.549


    Standard

    Würde heute auch nur noch auf Centrino setzten, schon alleine wegen längeren Akkulaufzeit.

  9. #9
    Flottillenadmiral Avatar von Bogi
    Registriert seit
    09.02.2003
    Beiträge
    5.957


    Standard

    Hallo,

    ich hab das vebop top 900 und ein kumpel hat den a1630 mit 3700 a64. von der leistung machen die sich nichts wenn du beim cebop in den performance modus wechselst. bei dem amd ist die kühlereinheit deutlich grösser und ist auch deutlich wärme teil nach ner lan. die festplatte ist im schnitt beim amd so 8-10 wärmer und das teil ist etwas grösser von den abmaßen und auch etwas schwerer. der amd schafft es mit akku so auf 55min beim starwars battlefront. das ist echt mager.

    einzig gute an amd ist, daß die quali der tastatur besser ist und es auch usb anschlüsse hinten hat und das der dvd brenner dual layer fähig ist. positiv punkt beim amd ist auch da dort die usb anschlüsse wenn er aus ist nicht weiter mit strom versorgt werden, weil das hat leider das cebop trotz mainbord wechsel(das ist diese nicht abschaltbare wake-up lan funktion). aber er hat keine 256 grakaram, 1 gb arbeitsspeicher und einen internen usb anschluss.

    ich bin mit meinen cebop top 900 zufrieden. in meinen augen gibt es z.Z. nichts besseres als centrino technologie.

  10. #10
    Bootsmann
    Registriert seit
    19.10.2002
    Beiträge
    625


    Standard

    die tastatur hat nix mit der CPU zutun, Mobil Centrino, Desktopersatz AMD

  11. #11
    Flottillenadmiral Avatar von Bogi
    Registriert seit
    09.02.2003
    Beiträge
    5.957


    Standard

    @ Milhouse

    ich beziehe mich in meinen post nur auf den cebop top 900 und den a1630. es war einfacher amd zuschreiben als immer a1630.

    Mfg. Bogi

  12. #12
    Oberleutnant zur See Avatar von Masl
    Registriert seit
    05.06.2004
    Ort
    Inzlingen (BaWü)
    Beiträge
    1.514


    Standard

    naja aber der vergleich ist ja schon heftig. Das sind Eigenschaften der verschiedenen Modelle, und hat nix mit Intel Dothan und AMD64 zu tun.
    Zudem wo schreibt er was vom top 900. Also ich würde ehrlich gesagt eh nicht zu nem FS greifen, aber das soll jeden selbst überlassen sein. Nur es sollte klar sein, das der AMD auf jeden Fall keine mobile Lösung ist.

  13. #13
    AE
    AE ist offline
    Bootsmann Avatar von AE
    Registriert seit
    18.06.2004
    Ort
    middle germany
    Beiträge
    727


    Standard

    das Amilo is echt nicht schlecht was die Leistung angeht und sicher ist die CPU auch leistungsfähiger (vorallem wenn mal nen 64-bit OS draußen sein sollte, jetzt mal von 64-bit Linux versionen abgesehen, meine Windoff), aber die Akkuleistung is echt misserabel da die CPU übelst Strom saugt, ne knappe Stunde hält das Akku wie schon geschrieben wurde, aber dann auch nur im Sparmodus, also nicht wirklich mobile das Teil

    die CPU-Leistung des Cebop´s schickt aber auch dicke und wenn das neue 9-zellen-Akku draußen ist sind auch locker mal 5 stunden laufzeit möglich (ist momentan ein wenig niedriger weil meines wissens nach nur nen 6-Zellen-Akku verbaut wird).

    also die entscheidung liegt bei dir
    Viele Menschen sind zu gut erzogen um mit vollem Mund zu sprechen, sie haben aber keine Bedenken dies mit leerem Kopf zu tun!

  14. #14
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    18.09.2004
    Beiträge
    1.055
    Themenstarter


    Standard

    gut dann werde ich ein centrino nehmen
    habt mich überzeugt, ich habe ja noch nen desktop rechner, der ist zwar nicht mega aktuell aber für die meisten games reichts...
    dann ist mir wichtige rdas das teil mobil ist

  15. #15
    Leutnant zur See Avatar von sasbaumann
    Registriert seit
    08.09.2004
    Beiträge
    1.264


    Standard

    jo centrino is der ultimative prozessor^^ der wird sicherlich auch im desktop bereich noch so einige cpu's hinter sich lassen
    Thinkpad X60s 1702-3QG | 12inch Samsung TFT | 1,66 Ghz Core Duo L2400| 1024MB PC-667 | Hitachi 60GB 5400rpm | 8-Zellen Akku| >8h Akku-Laufzeit

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein