+ Antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9
  1. #1
    Banned
    Registriert seit
    08.03.2009
    Beiträge
    143


    Standard Neue WD HDD zu Langsam ?

    Hallo

    ich habe in meinem Notebook die festplatte getauscht.

    ---> raus eine 160 Gb Samsung Durchsatz (64MB/s)

    <--- rein die neue Western Digital WD2500BEVT 250 GB auf einer Scheibe ! Blue Serie (53MB/s)

    Beides mit HD Tune 2.54 gemessen !


    Das kann eigentlich doch nicht sein. Die Platte müsste einen wesentlich höheren Durchsatz schaffen.

    An was kann das liegen ?

    Ich weis nicht mal wo ich anfangen soll dieses Problem einzugrenzen ?

    mfg anno

  2. #2
    Kapitänleutnant Avatar von meph!sto
    Registriert seit
    13.05.2008
    Ort
    Mainz
    Beiträge
    1.783


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P5Q-E
      • CPU:
      • E7300 @ 3,5Ghz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen + Noctua 120mm
      • Gehäuse:
      • Lancool K7
      • RAM:
      • 8GB Adata 800Mhz DDRII
      • Grafik:
      • 6850 1024MB
      • Storage:
      • Crucial M4 64GB SSD, 2x1TB EADS, 660GB Samsung
      • Monitor:
      • 2x 226BW
      • Netzwerk:
      • Onboard NIC (Marvell Gbit)
      • Sound:
      • Sony AVR STR-DE598
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional x64
      • Notebook:
      • Samsung R60 Plus
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 200 / BG / Tamron 1750 F2.8 / Tamron 70200 F2.8 / HVL-F42AM / Stativ etc
      • Handy:
      • Samsung Nexus S

    Standard

    Wie schnell drehen denn die Scheiben ?
    .:: P5Q-E :: E7300 :: 8GB A-Data PC6400 :: 6850 :: Lancool K7 :: Windows 7 Prof. x64 ::.
    .:: i9023 :: CM9 :: CM9 Kernel ::.
    .:: HP Touchpad 32GB :: CM9 :: Supreme Mods ::.

  3. #3
    Banned
    Registriert seit
    08.03.2009
    Beiträge
    143
    Themenstarter


    Standard

    Beide Scheiben drehen mit 5400 U/min

    Laut tests im Internet müsste die HDD einen Durchsatz von Max 79MB/s schaffen.

    Das ist auch in etwa das was Logisch wäre wenn man die Datendichte der beiden Platten Vergleicht.

  4. #4
    Kapitänleutnant Avatar von meph!sto
    Registriert seit
    13.05.2008
    Ort
    Mainz
    Beiträge
    1.783


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P5Q-E
      • CPU:
      • E7300 @ 3,5Ghz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen + Noctua 120mm
      • Gehäuse:
      • Lancool K7
      • RAM:
      • 8GB Adata 800Mhz DDRII
      • Grafik:
      • 6850 1024MB
      • Storage:
      • Crucial M4 64GB SSD, 2x1TB EADS, 660GB Samsung
      • Monitor:
      • 2x 226BW
      • Netzwerk:
      • Onboard NIC (Marvell Gbit)
      • Sound:
      • Sony AVR STR-DE598
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional x64
      • Notebook:
      • Samsung R60 Plus
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 200 / BG / Tamron 1750 F2.8 / Tamron 70200 F2.8 / HVL-F42AM / Stativ etc
      • Handy:
      • Samsung Nexus S

    Standard

    Hmmm,
    dürfte eigentlich nichts ausmachen, aber sind die im IDE oder AHCI Modus unterwegs ?
    Ich gehe davon aus dass es sich um Sata Platten handelt.
    .:: P5Q-E :: E7300 :: 8GB A-Data PC6400 :: 6850 :: Lancool K7 :: Windows 7 Prof. x64 ::.
    .:: i9023 :: CM9 :: CM9 Kernel ::.
    .:: HP Touchpad 32GB :: CM9 :: Supreme Mods ::.

  5. #5
    Banned
    Registriert seit
    08.03.2009
    Beiträge
    143
    Themenstarter


    Standard

    Ja beides SATA Platten auf beiden war und ist der Schreibcache an.

    Beide sind im IDE Modus unterwegs.

  6. #6
    Kapitänleutnant Avatar von meph!sto
    Registriert seit
    13.05.2008
    Ort
    Mainz
    Beiträge
    1.783


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P5Q-E
      • CPU:
      • E7300 @ 3,5Ghz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen + Noctua 120mm
      • Gehäuse:
      • Lancool K7
      • RAM:
      • 8GB Adata 800Mhz DDRII
      • Grafik:
      • 6850 1024MB
      • Storage:
      • Crucial M4 64GB SSD, 2x1TB EADS, 660GB Samsung
      • Monitor:
      • 2x 226BW
      • Netzwerk:
      • Onboard NIC (Marvell Gbit)
      • Sound:
      • Sony AVR STR-DE598
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional x64
      • Notebook:
      • Samsung R60 Plus
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 200 / BG / Tamron 1750 F2.8 / Tamron 70200 F2.8 / HVL-F42AM / Stativ etc
      • Handy:
      • Samsung Nexus S

    Standard

    Vllt mal einen anderen Benchmark ausprobiert ?
    Mir gehen die Ideen aus...
    .:: P5Q-E :: E7300 :: 8GB A-Data PC6400 :: 6850 :: Lancool K7 :: Windows 7 Prof. x64 ::.
    .:: i9023 :: CM9 :: CM9 Kernel ::.
    .:: HP Touchpad 32GB :: CM9 :: Supreme Mods ::.

  7. #7
    Banned
    Registriert seit
    08.03.2009
    Beiträge
    143
    Themenstarter


    Standard

    hab ich auch schon versucht :-(
    leider kommt immer das gleiche raus.
    Vom Gefühl her ist Sie auch in der Anwendung langsamer als die alte.


    kann es sein das die Platte einen def. hat der sich nur auf den Speed auswirkt ?
    Zugriffszeiten passen ja.

    Kenn das nur das die Platten dann 1-3 Mb/s schaffen. Das hatte ich auch schon mal.

  8. #8
    Kapitänleutnant Avatar von meph!sto
    Registriert seit
    13.05.2008
    Ort
    Mainz
    Beiträge
    1.783


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P5Q-E
      • CPU:
      • E7300 @ 3,5Ghz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen + Noctua 120mm
      • Gehäuse:
      • Lancool K7
      • RAM:
      • 8GB Adata 800Mhz DDRII
      • Grafik:
      • 6850 1024MB
      • Storage:
      • Crucial M4 64GB SSD, 2x1TB EADS, 660GB Samsung
      • Monitor:
      • 2x 226BW
      • Netzwerk:
      • Onboard NIC (Marvell Gbit)
      • Sound:
      • Sony AVR STR-DE598
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional x64
      • Notebook:
      • Samsung R60 Plus
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 200 / BG / Tamron 1750 F2.8 / Tamron 70200 F2.8 / HVL-F42AM / Stativ etc
      • Handy:
      • Samsung Nexus S

    Standard

    Nach defekten Sektoren mal geschaut ?
    Hast du die mal in deinem PC eingebaut und nachgeschaut ob der Speed auch da passt ?
    .:: P5Q-E :: E7300 :: 8GB A-Data PC6400 :: 6850 :: Lancool K7 :: Windows 7 Prof. x64 ::.
    .:: i9023 :: CM9 :: CM9 Kernel ::.
    .:: HP Touchpad 32GB :: CM9 :: Supreme Mods ::.

  9. #9
    Banned
    Registriert seit
    08.03.2009
    Beiträge
    143
    Themenstarter


    Standard

    hm des wär mal eine Idee die in den PC zu bauen !

    Bin gleich wieder da :-) dann weis ich mehr !

    Sektoren sind laut test keine def !

    ---------- Beitrag hinzugefügt um 10:56 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:35 ----------

    Also ich hab Sie in Desktop PC eingebaut und es ist genau des gleiche :-(

    Weis jetzt nicht ob ich mich freuen soll oder nicht.

    Am Lap scheint es nicht zu liegen !

    Aber was soll an der Platte den so komisch def gehen ?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein