Hallo,
hab hier verschieden Riegel liegen und würde gern mein Book auf 4GB aufrüsten.
2x 512MB Samsung PC4200 CL4
2x 1024MB Kingston PC4200 CL4
2x 2048MB Kingston PC5300 CL5
Nun zu meinem Problem, sobald ich mehr als 3GB einbaue bekomme ich kein Bild mehr im Windows.
2048+1024, Book bootet normal bis zum Win Boot Screen, plötzlich Bild weg und man hört den Startsound von XP
2048+2048 gleiches Problem
2048+512 funktioniert alles normal
Die 4GB bzw 3GB werden korrekt erkannt im Bios, selbst Memtest macht keine zicken
Samsung Support meinte es liegt am Graka Treiber?
Hat jemand ähnliche Erfahrungen bemacht?
Die Tage wird mal Vista installiert
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 13 von 13
- 04.06.07, 12:25 #1
NB mit mehr als 2GB Ram -- möglich ??
- 04.06.07, 13:26 #2Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 82
Was ist das fuer ein Book?

- 04.06.07, 13:29 #3
Samsung X11
- 04.06.07, 13:42 #4
würd tippen des liegt an winXP...
- 04.06.07, 13:53 #5
aber wieso gehts dann nicht mal mir 3gb ?
auf meinem home rechner gehts aber auch trotz xp
kann sowas echt am nv treiber liegen ?
- 04.06.07, 14:25 #6Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
Kann am Bios liegen. Weil das Bios blendet oberhalb der 3Gb (manche bei 3,2Gb, andere bei 3,5Gb) zB den Grafikspeicher ein (das sind dann die schlechten Bios). Kann mir vorstellen, dass durch die vorhandenen 4Gb nicht mehr auf den Grafikspeicher zugegriffen werden kann. Aber nur eine Vermutung.
Ansonsten brauchst zumindest Windows 64Bit oder eben Vista. Da reicht auch die 32Bit Version.
- 04.06.07, 14:46 #7
aber im bios geht die graka ja, nur unter windoof nicht
- 04.06.07, 16:05 #8Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 25.03.2005
- Beiträge
- 2.007
Wie gesagt, nur ne Vermutung. Aber vielleicht kann Windows einfach nicht auf den Grafikspeicher zugreifen. Kann das NB laut Hersteller 4Gb?
- 04.06.07, 17:23 #9
Lass doch mal Ubuntu oder Knoppix mit 4 GB starten. Dann weißt du sofort, obs an Windows/dem Grafiktreiber oder deinem Mainboard/dem Bios liegt.
PC: i7-2600k@4.4 GHz|2x HD6850|16GB DDR3|Asrock P67 Extreme4|640 GB WD + 500 GB Samsung|Seasonic 80+ 380W|Dell 2709WFP
Notebook: HP Elitebook 8540w|15.6" Dreamcolor2|i7 820QM|12 GB RAM|NVIDIA Quadro FX 880M|Intel SSD|WWAN
Netbook: Acer Aspire One A150X white
Audio: B&W 5.0 Set + 2x XTZ 99W12.18 + Marantz AV8003 // Adam A7X + XTZ W8.16 + Xonar D2X
- 04.06.07, 17:37 #10
werd ich morgen nochmal versuchen
- 04.06.07, 23:42 #11
Liegt am Mainboard und hauptsächlich an XP, Vista kann mit deutlich mehr Ram umgehen als XP!
Stand vor kurzem ein Test (allerdings nur für PCs) in der PCGH! Ausgabe 6/2007, wenn ich nicht irre!
Spricht sehr viel für onkelDae's Theorie!
E4300 mit 2610MHz/ boxed
775Dual-Vsta
Gigabyte 6800 Agp
2 x 512 MB Kingston DDR400 bei 217MHz
- 05.06.07, 00:12 #12Obergefreiter
- Registriert seit
- 05.11.2006
- Beiträge
- 91
der grund ist, dass eine 32 bittige architektur wie x86 / ia32 nunmal nur max. 2^32 bytes ram (= 4GB) ansprechen kann (*). da kann auch kein os etwas dran ändern. ein os muss in diesem 4GB großen adressraum auch noch anderen kram als den arbeitsspeicher einblenden, d.h. fürs ram bleibt also noch weniger als 4GB übrig - bei xp sind das nunmal 2GB, mit /3gb switch bis zu maximal 3GB nutzbares ram, mehr geht beim 32 bit xp nunmal nicht.
ausweg kurzfristig: vista 32 gibt dir 4GB support, langfristig: ein 64 bit os mit ram support ohne ende - und natürlich gibt es auch noch andere betriebssysteme als die aus redmond....
(*) mittels PAE, erstmals eingeführt mit intels pentium pro, kann die x86 / ia32 architektur den hauptspeicher mit 36 bit ansprechen, d.h. theoretisch also 2^36 bytes ram (= 64GB), wird aber so von ms nicht verwendet (nur für DEP).
- 05.06.07, 08:30 #13
merci !

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

