Lohnt es sich auf die Sandy Bridge zu warten?

[Sebi85]

Eigentlich wollte ich mir in den nächsten 2 Monaten ein neues Notebook holen.

Jetzt bin ich mir nciht sicher, ob ich nicht doch auf die Sandy Bridge Anfang nächsten Jahres warten soll.
Schließlich kommen da nicht "nur" neue Prozessoren raus, sondern eine neue Platform.

Was mein Ihr?

[Hardwarekäufer]

Naja man kann dann immer warten ,da immer irgendwas neues rauskommt.

Ob du die Sasndy bridge wirklich brauchst ist die eine Sache - ob das ganze bei nem Notebook effektiv Leistungsfähiger ist die andere.
Die jetzt rausgebrachten Corei-Notebooks sind auch nicht grundsätzlich leistungsfähiger oder sparsamer als die vorangeganenen Centrino2-Plattformen.

Man sollte sich ein Notebook kaufen wenn man es braucht und gucken was momentan das beste Preis/leistungs-Verhältnis hat. Viel tut sich da beim Notebook eh nicht. Der Leistungsunterschied von Controllern wird eh durch die sparsamen 2.5"-HDD's relativiert die nicht allzuschnell drehen.
Eine SSD haut dich auch auf einer Centrino-Plattform schon aus dem Stuhl.

Wie gut die neue Plattform wirklich ist wird sich erst nach erscheinen und einigen alltagstests zeigen. Es gibt auch Plattformen die himmelhochjauchzend gepriesen werden und dann doch zur Lachnummer mutieren.

[Sebi85]

Naja, neue Platform neu Features und die angekündigten Prozessoren sind da schon ein bisschen besser als die jetzigen. Die neue Platform bleibt ja dann 1-2 Jahre und dann hat man was aktuelles.

[NotebookLuxx]

Du, ich hab einen Core i7 verbaut.
Die Frage ist: Brauchst Du mehr Rechenpower? Für was?

Der einzige grund zu warten wäre die Argumentation, dass die SSD Festplatten bald billiger werden sollen. Die sind nämlich echt ein Quantensprung.
Alles andere (Prozessor, RAM, Graka) ändert sich minimal und ist für den Normalkonsumenten vernachlässigbar.

Hardwarekäufer hat recht: Achte auf Preis-Leistung, auf Qualität und auf Verarbeitung. Dann bist Du gut bedient. :-)
Ich persönlich finde die Centrino2 Prozessoren genauso gut wie die neuen Core i-Modelle. Absolut vernachlässigbar.

[Sebi85]

Kommt mit der Sandy Bridge auch ein neuer Sockel oder kann man die neuen iCore auch auf in die jetzigen NBs einbauen?

btw. die integrierte Grafikeinheit der kommenden Prozessoren sollen ja auch deutlich besser sein.

[Superwip]

Kommt mit der Sandy Bridge auch ein neuer Sockel oder kann man die neuen iCore auch auf in die jetzigen NBs einbauen?

Im Gegensatz zum Desktopbereich ist diese Frage noch ungeklärt; wahrscheinlich werden die neuen CPUs aber nicht passen

Speziell, aber nicht nur, bei Subnotebooks spricht vieles für Sandy Bridge, neben der etwas höheren Leistung vor allem die wesentlich schnellere IGP und die bessere Energieeffizienz, vor allem bei den Quadcores

Du, ich hab einen Core i7 verbaut.
Die Frage ist: Brauchst Du mehr Rechenpower? Für was?

Die i7 Quads haben aber eine recht hohe TDP und sind deshalb nur in 15 Zoll+ Notebooks verbaut (mit einer Ausnahme); die Arrandale i7 Dualcore CPUs stoßen, auch bei Spielen, bereits jetzt hier und da an ihre Grenzen, und die Spiele werden auch nicht anspruchsloser...

Ein weiteres Argument dafür, dass es besser sein könnte zu warten, ist die Radeon HD 6000 Reihe, obwohl fraglich ist, ob da für Notebooks mehr kommt als eine Unbenennung der HD 5000 Serie, soweit ich weiß wurden noch keine neuen Notebookgrafikchips von AMD für die nähere Zukunft konkret angekündigt (abgesehen von den Fusion IGPs)

Wenn du ohne größere Probleme warten kannst lohnt es sich meist zu warten, gerade wenn eine neue Generation in Sichtweite ist

[Sebi85]

Warten könnte ich schon, aber ich such eins mit 2 Festplatten bei 15" und das findet man nicht so schnell.
Allerdings ist bei der Sandy Bridge wahrscheinlich auch USB 3.0 Standardmäßig dabei.

[Superwip]

Hm... mir fällt kein aktuelles 15 Zoll Notebook mit zwei Festplatten ein; welches Modell meist du genau?

[Hardwarekäufer]

die Arrandale i7 Dualcore CPUs stoßen, auch bei Spielen, bereits jetzt hier und da an ihre Grenzen, und die Spiele werden auch nicht anspruchsloser...

Spiele werden auch nicht für Laptops ausgelegt und umgekehrt.

[Sebi85]

Hm... mir fällt kein aktuelles 15 Zoll Notebook mit zwei Festplatten ein; welches Modell meist du genau?

MSI GX660R-i5449W7P
Im Oktober kommt mit dem gleichen Gehäuse (nur dezenter gestaltet) von Medion ein Notebook raus, mit besserer Leistung zu fast gleichem Preis.

Dann gibt es noch das ASUS G60JX-JX020V.

Wobei das MSi und Medion sogar 2 USB 3.0 Steckplätze haben.

Bis so ein entsprechendes Notebook mit Sandy Bridge rauskommt wird wahrscheinlich noch ne weile dauern.

[NotebookLuxx]

1. Hardwarekäufer: +1
2. Kann man warten, denn der Fortschritt schreitet voran und sobald man etwas gekauft hat ist es wieder veraltet.
3. Warum kaufst Du Dir nicht gleich einen Desktop zum Spielen? Ich habe demletzt einen i7 Quadcore bewundern dürfen - das Ding (Notebook) bläst wie Sau und wenn man länger als 3 Stunden spielt besteht sogar Überhitzungsgefahr, so dass das Notebook runtertakten musste. Im Endeffekt sind die Notebooks unter 17 Zoll in meinen Augen Fehlkonstruktionen für solche Prozessorenmonster. Die Bausweise und die Größe ist dafür nicht ausgelegt. Noch nicht.
4. In meinen Augen ist USB 3.0 erst in ca. 6-10 Monaten "angekommen", was heißt, dass es standard ist und die Produkte wie externe Festplatten oder sticks für diese Technik ausgelegt und nutzbar sind. (Meine Meinung)
5. In den nächsten 2 Monaten wird wohl kein Sandy Bridge Notebook erscheinen. Demnach ist die Ausgangsfrage ja geklärt. Inoffizielle Roadmap: Mobiler Sandy Bridge Anfang 2011 mit bis zu 3,5 GHz - Golem.de

Würde eher mit 4-6 Monaten rechnen.
Und wenn Du eine bestimmte Marke willst evtl. noch länger.

[mySN]

Wir haben bereits ein Sample hier und würden nach unseren Tests auf die alte Forenregel hinweisen:

"Bei neuer Hardware kann ein Intel-Step ausgelassen werden."

> Für Core2 - Architekturen lohnt eine Umstellung.

Am 26.09. erfolgt vorab nochmals ein "normales" Refresh der Arrandale - CPUs.

@ Vorposter: Dann hatte das 17 Zoll Gerät wohl ein technisches Problem.
Taktsenkung sind keinesfalls bedignt durch die mobile Konstruktion.

[Hardwarekäufer]

In meinen Augen ist USB 3.0 erst in ca. 6-10 Monaten "angekommen"

Meiner Meinung nach wird sich USB 3.0 erst mit den entsprechenden Medien durchsetzen, in dem Fall SSD's im externen Betrieb oder leistungsfähigen Flash-Speichern.

Für Standardperipherie ( Eingabegeräte ) brauchts kein USB 3.0, und Festplatten mit Plattern begrenzen sich schon selbst in der Leistung so dass sie momentan nichtmal USB 2.0 ausreizen können.
Wenn ich mir angucke wie schlecht USB 2.0 teilweise in der Vergangenheit datentechnisch umgesetzt wurde ( Übertragungsraten von 20-30MB/s waren das höchste der Gefühle ) würde ich jetzt von USB 3.0 keine Wunder erwarten.
Letztlich gibt es auch noch eSata, was den USB3.0-Geräten schon teilweise das Wasser abgegraben hat.

Ausser als Marketingbonus sehe ich derzeit keinen reellen Nutzen für USB 3.0.

Im Endeffekt sind die Notebooks unter 17 Zoll in meinen Augen Fehlkonstruktionen für solche Prozessorenmonster. Die Bausweise und die Größe ist dafür nicht ausgelegt. Noch nicht.

Die Geräte sind in meinen Augen schon insofern eine Fehlkonstruktion, als dass sie häufig weit mehr als 4kg wiegen und sich trotzdem "Notebook" nennen. Ich würde sie eher als Klappbaren Desktop bezeichnen... nur weil sie von der Form und von den Proportionen aussehen wie ein Notebook sind sie noch keines.
Auch unter dem Aspekt, dass diese Monster selbst mit einem 1kg-schweren Akku keine Stunde mobil durchhalten und eh nur an einem Standort betrieben werden können

[NotebookLuxx]

@ Vorposter: Dann hatte das 17 Zoll Gerät wohl ein technisches Problem.
Taktsenkung sind keinesfalls bedignt durch die mobile Konstruktion.

Es handelte sich um ein 15" Notebook.
Ich meine, die naturgegebene Konstruktion von 15" Notebooks ist für den notwendigen Kühlmechanismus nicht ausgelegt. Auf deutsch: "Da ist einfach zu wenig Platz für einen größeren Lüfter und für etwaige Kühlstrukturen wie man sie z.B. in einem Desktoptower vorfindet."
Auf engstem Raum viele heiße Komponenten - das kann ja auch nicht gut gehen.

"Zudem erhitzen sich auch die innenliegenden Bauteile, CPU und Grafikkarte stark. Schon bald erreicht die Grafikkarte eine Temperatur von 80 Grad Celsius und die Prozessorkerne 85 Grad Celsius. Die Taktrate der Prozessorkerne muss daher im Stresstest immer wieder gedrosselt werden, womit sich ein Leistungsverlust ergeben kann. Um einen weiteren Temperaturanstieg zu vermeiden, sollte man darauf achten, das E6510 nicht auf weichen Unterlagen zu betreiben. Hier zeigt sich auch ein Nachteil des schlanken Gehäuses, in welchem die Luftzirkulation aus Platzgründen eingeschränkt ist."
(Quelle: Notebookcheck; E6510; Quad-Core)

Ich glaub nicht einmal Apple hat es bisher gewagt, in die 15" Modelle einen Quad-Core zu verbauen.

[Sebi85]

Also QuadCores in 15" Notebooks gibt es ja genügend.

Großartig zocken will ich mit dem NB eh nicht, aber wenn ich mir eins kauf, dann sollte es auch genug Leistung haben und wenn ich dann mal was spielen will, steht dem auch nichts im Wege.

Allerdings frage ich mich einfach ob ich bis Anfang nächsten Jahres warten soll.
Immerhin gibt es da nicht nur schnellere Prozessoren sondern auch eine ganz neue Platform, die wie ich finde nicht ganz uninteressant ist (integrierte GraKa und USB 3.0, was man hat, das hat man )

[cuco]

hat apple auch nicht. und auf den aktuellen macbooks kann man ja spiegeleier braten. egal wo. kalte hände hatte ich nie obwohl man ja sagt beim schreiben werden die hände durch die abgewinkelte postion schnell kalt

[tilla]

Die Geräte sind in meinen Augen schon insofern eine Fehlkonstruktion, als dass sie häufig weit mehr als 4kg wiegen und sich trotzdem "Notebook" nennen. Ich würde sie eher als Klappbaren Desktop bezeichnen... nur weil sie von der Form und von den Proportionen aussehen wie ein Notebook sind sie noch keines.
Auch unter dem Aspekt, dass diese Monster selbst mit einem 1kg-schweren Akku keine Stunde mobil durchhalten und eh nur an einem Standort betrieben werden können

Kleines Contra:
Mein X7811 (GX740-Barebone) wiegt inkl. Akku 3,2kg. Der 6c-Akku wiegt 328g. Der Akku reicht ca.1:15h.
Ist aber auch einer der leichten und schmalen Sorte.
Selbst mit dieser oldscool-1-Fan-Kühlung liegen die CPU-Cores des i7 mit Prime bei max. 76-80°C! Der i7 ist nunmal kein Singlecore mit 1MB Cache.
Für Mobilität gibt es ja auch noch kleine leichte Notebooks.

Die äquivalenten SandyBridge-i7 kommen aber wohl auch mit 45W TDP bzw. 55W für die XM. Dazu hat man dann aber auch ne 32nm IGP bei.
Sockel wird auf alle Fälle anders sein.

[Hardwarekäufer]

Der Akku reicht ca.1:15h.

Naja das grenzt jetzt an Erbsenzählerei wenn wir das als Contra werten =)
Aber selbst das Gewicht ist beachtlich.. Man sollte mal im Selbstversuch einen ganzen Tag an der Uni drei volle 1l-Wasserflaschen mit sich rumschleppen. Dann weiss man Abends was man getan hat.

Also QuadCores in 15" Notebooks gibt es ja genügend.

ich glaube du vertust dich. Es gibt im Mobilsektor "Core i7" die sind aber KEINE Quadcores.. Das Zahlenkürzel ist hier entscheident. ich meine der 620M ist zB nur ein Dualcore. Physikalisch gesehen hat er nur 2 Kerne, softwaretechnisch 4 ( was in meinen Augen aber nicht wirklich zählt da nicht jede Software dies ausnutzt )

[tilla]

Naja das grenzt jetzt an Erbsenzählerei wenn wir das als Contra werten =)
Aber selbst das Gewicht ist beachtlich.. Man sollte mal im Selbstversuch einen ganzen Tag an der Uni drei volle 1l-Wasserflaschen mit sich rumschleppen. Dann weiss man Abends was man getan hat.

Naja, 17'' und und 2 Kilo geht auch schlecht. Oder es fällt dann beim Anfassen auseinander
Mein Studiums-NB wog übrigens über 4Kg, war knapp 5cm dick und hatte ne 1024er Auflösung und nannte sich 14'' Notebook! Ihr Jammerlappen

Mein jetziges Acer wäre zu der Zeit schön gewesen. WLAN, Dualcore, 1,9Kg, effektiv 7:30h Laufzeit! Und dazu ne lecker SSD^^

[Hardwarekäufer]

Mein Studiums-NB wog übrigens über 4Kg

Ach komm als du Studiert hast gab's sicherlich noch "Diplomanden"... lol

Nein im Ernst - ein Notebook wurde für die mobile Nutzung erfunden. Ein Klappbarer PC der sich rund ein Stunde mobil nutzen lässt ist einfach nicht mehr das was man unter einem "notebook" versteht.
Wenn ich mir angucke dass hier Leute ein Notebook fordern das genauso leistungsfähig ist wie ihr Desktop-PC aber das sowieso nur auf dem Schreibtisch steht frag ich mich nur WTF ?

aber ich schweife ab..

[Superwip]

Die Geräte sind in meinen Augen schon insofern eine Fehlkonstruktion, als dass sie häufig weit mehr als 4kg wiegen und sich trotzdem "Notebook" nennen. Ich würde sie eher als Klappbaren Desktop bezeichnen... nur weil sie von der Form und von den Proportionen aussehen wie ein Notebook sind sie noch keines.
Auch unter dem Aspekt, dass diese Monster selbst mit einem 1kg-schweren Akku keine Stunde mobil durchhalten und eh nur an einem Standort betrieben werden können

Meiner Meinung nach schaut das ganz anders aus...

Mobilität hängt fast ausschließlich von der Diagonale ab- alles andere ist vernachlässigbar

Die Diagonale bestimmt, wie kompakt das Notebook ist und in welche Art von Tasche man es packen kann- ein kleines Subnotebook oder in Grenzen auch einen 14 oder 15 Zöller kann man etwa in irgendeine beliebige Tasche (Schultasche o.ä.), wie man sie ohnehin meist dabei hat wenn auch das Notebook transportiert werden soll dazupacken; bei einem 17 Zöller oder gar einem noch größeren Gerät kommt man um eine eigene, sperrige Tasche kaum herum

Das Gewicht ist dagegen sekundär; sicher, geringes Gewicht ist nicht schlecht aber ich würde diesem Faktor kaum Leistung opfern...
Bei mehr Gewicht muss man sich eben mehr anstrengen, schadet auch nicht
Mein 13,3 Zöller wiegt zwar "nur" (in der Größenklasse auch viel) 2,15kg aber ich stopfe meinen Laptoprucksack (wenn ich den Laptop nicht wie angesprochen irgendwo dazupacke und diesen zuhause lasse) so mit diversem Zubehör voll, dass er am Ende sicher 5kg wiegt... damit hab ich auch kein Problem, dieses Paket hab ich etwa zwei Tage durch die Hallen der Gamescom geschleppt

Auch der Akkulaufzeit würde ich keine allzu große Bedeutung beimessen; ich weiß, wovon ich rede, der Akku meines alten und bis vor einem dreiviertel Jahr vier Jahre lang aktuellen Notebooks, das ich seinerzeit gebraucht erworben hatte war etwa von Anfang an kaputt und hat maximal ~20min durchgehalten- auch kein größeres Problem; in dieser Zeit habe ich gelernt, dass es in der zivilisierten Welt fast überall Steckdosen gibt, man muss sie nur finden und gegebenenfalls ein wenig dreist sein, wenn es darum geht irgendeine Steckdose ungefragt zu nutzen; empfehlenswert ist hier auch ein kleiner Tischverteiler, der bei einem Steckdosenengpass (Uni) hilft und gegebenenfalls als Verlängerungskabel dient
Lästigste Ausnahme: Linienflugzeuge; die einzigen 230V Steckdosen, die ich je in einem Linienflugzeug gesehen habe waren Rasierersteckdosen auf dem Klo, nicht gerade gut nutzbar um den Flug durchzuzocken...
Erstaunlich, wenn man bedenkt, dass fast alle größeren Flugzeuge ein 230V Boardnetz haben (irgendwoher müssen die Rasierersteckdosen auch ihren Saft haben)

[Hardwarekäufer]

Die 230V-Steckdosen kriegst du nur in der First- und Businessclass. Dort wo dann auch gegen Aufpreis Wlan angeboten wird.

[Superwip]

okay, jetzt weiß ich wenigstens wofür das gut ist

[Sebi85]

ich glaube du vertust dich. Es gibt im Mobilsektor "Core i7" die sind aber KEINE Quadcores.. Das Zahlenkürzel ist hier entscheident. ich meine der 620M ist zB nur ein Dualcore. Physikalisch gesehen hat er nur 2 Kerne, softwaretechnisch 4 ( was in meinen Augen aber nicht wirklich zählt da nicht jede Software dies ausnutzt )

Die haben alle 4 Kerne und 8 Threads:

- 720QM
- 740QM
- 820QM
- 840QM
- 920QM
- 940QM

Da haben wir doch schon ein paar.

[speed LOGGED in]

Die haben alle 4 Kerne und 8 Threads:

- 720QM
- 740QM
- 820QM
- 840QM
- 920QM ähmmmm das ist ein i7 920XM
- 940QM und das ist auch ein i7 940XM
Da haben wir doch schon ein paar.

beides sind ExtremEdition CPU´s nr zur info xD aber im Grunde sind alles 4kerner die zusätzlich 4 Simulieren können xD