Hallo Leute!
Notebooksbilliger hat das Z60m in zwei preislich sehr interessanten Varianten im Angebot:
http://www.notebooksbilliger.de/prod...uh3etge_1024mb
http://www.notebooksbilliger.de/prod...uh3frge_1024mb
Die erste Variante hat irgendeinen Intel onboard-Grafikchip (GMA 900?), die zweite Variante eine ATi X300 64 MB für 50 Euro Aufpreis. Hat jemand zufällig einen Benchmark-Vergleich zwischen diesen beiden Varianten parat? Oder kann mir jemand mit Sicherheit sagen, ob sich der Aufpreis für die X300 lohnt?
Ab- und an würde ich schon ganz gern mal World of Warcraft anwerfen, und mehr als 15 Frames sollten da bei der nativen Displayauflösung mit geringsten Details schon drin sein?!
Haben die IBM-Geräte eigentlich nach ihren 12 Monaten Garantie noch weitere 12 Monate GEWÄHRleistung? Bekommt man die Garantieerweiterung auch auf nur 24 Monate? Und gibts auch eine Diebstahlversicherung?
(Ansonsten ist das Samsung R50 meine Alternative
http://www.notebooksbilliger.de/prod..._special_offer
wenn man bei den IBMs die dreijährige Garantieverlängerung dazu kauft, ist man nicht mehr weit davon weg, allerdings hat das R50 eine wesentlich bessere Graka - aber IBM soll ja eine so viel bessere Qualität haben?!)
Danke!
Beste Grüße,
Christian
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 10
- 15.07.06, 01:29 #1Matrose
- Registriert seit
- 13.07.2006
- Beiträge
- 19
Lenovo Z60m mit integrierter Intel-Grafik oder ATi X300?
- 15.07.06, 01:49 #2Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 06.12.2005
- Ort
- Solingen/NRW
- Beiträge
- 1.958
Es sind 50 Euro und beide Chips leisten nicht viel, jedoch würde ich eher die x300 nehmen, da diese lt. einer Aussage über einen eigenen Speicher verfügt - Ganz im gegensatz zur GMA900.
Und ich würde definitiv das IBM nehmen, denn die Qualität ist überragend und der Service absolut top!Stationär: E2160 @ Sharkoon Silent Eagle (Scythe Kama PWM-Lüfter), 2GB MDT DDRII, Seagate S-ATAII 250GB HDD, LiteON DVD-Brenner, XFX Geforce 9600GT @ AC S1 Rev. 2 @ passiv, AsRock 4Core1333 FullHD @ MOD-BIOS, Lancool K7
- 15.07.06, 02:10 #3Oberbootsmann
- Registriert seit
- 08.06.2006
- Ort
- Hamburg
- Beiträge
- 881
Samsung Notebooks sind aber auch super, ich würde das IBM nicht nehmen nur weil IBM drauf steht,
das Samsung ist bestimmt doppelt so schnell wie die IBMs die haben ja nur nen Celeron Prozzi,
was haste denn damit vor?
es gibt für 1100,- aber auch schon schnellere Notebooks als das Samsung..LG R200, 12,1" C2D T8100, 4GB, 260GB
- 15.07.06, 10:49 #4
Würde dir auch zum Samsung raten. IBM verlangt einfach zu viel Geld für die Leistung die drinsteckt, finde ich.
Desktop: Core 2 Duo E8400, 4 GB Corsair XMS2 667 MHz DDR2 RAM dualchannel, Gigabyte GA-EP35-DS3R, GeForce 8800 GTS 512MB, Samsung SpinPoint P120 250 GB S-ATA, Syncmaster 930BF, Logitech G5 |Windows Vista 32bit
Notebook: Apple MacBook MB466, Core 2 Duo 2,0GHz, 2GB RAM, 160GB HDD, GF 9400M
~~> fs-flightcrew.de
FSX-Videos: http://youtube.com/results?search_query=worldoffe+fsx
- 15.07.06, 10:56 #5Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 20.02.2004
- Beiträge
- 1.717
669€ für das Z60M sind doch geschenkt! Und ein Celerom Mobile ist auch nicht so schlecht. Für leichte Arbeiten beim Notebook reicht das allemal.
Wenn die Akkulaufzeit wichtig ist sollte das mit der Intel Grafik besser für dich sein.
Du bekommst von Cyberport natürlich 24Monate Gewährleistung. Lediglich die Händlergarantie beträgt beim ausgewähltem Modell nur 12 Monate.
- 15.07.06, 19:29 #6Banned
- Registriert seit
- 15.01.2006
- Beiträge
- 82
Wenn Du ab und zu mal spielen willst, dann auf jeden Fall den X300!
Schau dir mal den Test hier an: (Un)Spielbar? Notebooks mit Einsteiger-Grafik im Test
Und der GMA900 ist nochmal langsamer als der getestete GMA950.
Eigentlich wollte ich ja denn hier, aber beim Z60m FRGE für den halben Preis komm ich dann schon ins grübbeln...
Hat jemadn von euch mal einen Dispalytest des Z61m mit 1680x1050 gesehen? Das 1280x800er soll ja sehr inhomogen ausgeleuchtet sein. (Helligkeitsabfall und Gelbverschiebung von links nach rechts)
Ciao
NACHTRAG:
Weiss jemand ob die Z60m/Z61m CPUs gesockelt sind? Dann könnte man das Z60m FRGE ja auf 2,16GHz PinModden. Bei notebooksbilliger.de steht auch M-370 Banias. Den Prozzi gibt es aber nicht. Sollte also ein 90nm Dothan sein, oder?Geändert von Rubbelwutz (15.07.06 um 19:38 Uhr)
- 16.07.06, 00:24 #7
M370 gibts doch oO is doch ein celeron M mit 1,5 ghz
Desktop: AM2 2,8Ghz -nv570 -HD3870 512MB -4096MB -2x400GB +750GB -WIN7 x64
Notebook Quanta KN1:
-Win7 Grafikkarte defekt 
MacBook Pro 13" -OSX
Oldscwl Kiste: 1Ghz Kupfermine -440BX Master -4200TI 64MB -512MB -80GB@ ATA66 Promise -XP32
Agp: 460MX-> 4200ti-> 9500pro-> 9800pro-> 6800 GT-> x1950pro-> Pcie: 6600go-> 7600 go, HD2900pro -> HD3870
- 16.07.06, 04:23 #8Banned
- Registriert seit
- 15.01.2006
- Beiträge
- 82
Klar gibt es einen M 370 Celeron. Aber bei notebooksbilliger.de steht als Kern "Banias", obwohl die Banias nie Modellnummern, sondern Frequenzangaben hatten. Also wird es wohl ein Dothan-Kern sein, was praktisch ist, wenn man eine PinMod durchführen will. Das übertaktungspotentiall dürfte deutlich höher sein.
- 16.07.06, 10:23 #9
ich würde die Z serie nicht nehmen! <-- die hat nichts mehr mit IBM zu tun. is absolut nur noch Lenovo
dann wie oben schon erwähnt lieber Samsung. oder einfach nach der T, X oder eventl. R serie umschaun!Geändert von sasbaumann (16.07.06 um 10:24 Uhr)
Thinkpad X60s 1702-3QG | 12inch Samsung TFT | 1,66 Ghz Core Duo L2400| 1024MB PC-667 | Hitachi 60GB 5400rpm | 8-Zellen Akku| >8h Akku-Laufzeit
- 16.07.06, 13:03 #10
mhh vieleicht haben die das mit dem banais kern verwechselt, weil:
banais -> 1MB L2 cache
celeron M 370 -> auch 1MB L2 cacheDesktop: AM2 2,8Ghz -nv570 -HD3870 512MB -4096MB -2x400GB +750GB -WIN7 x64
Notebook Quanta KN1:
-Win7 Grafikkarte defekt 
MacBook Pro 13" -OSX
Oldscwl Kiste: 1Ghz Kupfermine -440BX Master -4200TI 64MB -512MB -80GB@ ATA66 Promise -XP32
Agp: 460MX-> 4200ti-> 9500pro-> 9800pro-> 6800 GT-> x1950pro-> Pcie: 6600go-> 7600 go, HD2900pro -> HD3870

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
