Hallo,
kann mir jemand sagen, ob es einen spürbaren unterschied gibt zwischen 2Gigabyte ddr2 800MHz und 2Gigabyte ddr2 667MHz? Wenn man mal von einem 2x2GHz Santa Rosa Prozessor aus geht.
Wenn ich mich recht erinnere, bringt einem das nur was beim übertakten, was ich nicht vorhabe.
Bin etwas irritiert, weil Santa Rosa ja 800MHz FSB hat. Aber das hängt nicht direkt zusammen oder?
Mein halbwissen verwirrt mich da etwas.
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9
- 27.05.07, 22:51 #1Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 77
Leistungsdifferenz, DDR2 667MHz zu 800Mhz (SantaRosa)
- 27.05.07, 23:01 #2
wenn ich alles richtich verstanden hab, kann der santa rosa chipsatz oder die cpu (nich mehr sicher was es war) eh nur 667 ansprechen bzw. verarbeiten, von daher scheissegal ob 800er oder 667er. ok, beim 800er haste dann evtl. bischen geringere latenzen, die sind aber allerhöchtens in nem theoretischen benchmark ersichtlich, aber keinesfalls in realer umgebung.
Geändert von skynetwork (27.05.07 um 23:03 Uhr)
- 28.05.07, 00:01 #3Obergefreiter
- Registriert seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 77
Themenstarter
Ah ok das bringt Klarheit, Danke
- 28.05.07, 01:26 #4Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 18.05.2005
- Beiträge
- 139
nochmal genauer:
beim santa rosa chipsatz läuft das ganze auf einem FSB von 800.. dadurch ist das ganze schon schneller als ältere core duo chipsätze.. aber beim ram läuft santa rosa max mit 667er ram oder mit 800er ram, welcher halt auf 667er spezifikationen eingestellt ist..
d.h. > durch 800er ram hast du in nem santa rosa laptop keinen vorteil, da dieser sowieso mit maximal 667 laufen kann, die evtl niedrigeren latzenzen die man durchs untertakten des 800er rams erreicht sind im laptopbereich normalerweise zu vernachlässigen..
- 28.05.07, 09:43 #5
Bei Santa Rosa läuft der FSB @ default mit 800 MHz, beim "alten" Napa "nur" mit 667 MHz. Von daher denke ich schon, dass der neue i965-Mobilchipsatz mit entsprechend schnelleren RAMs einen Performancezuwachs im einstelligen Prozentbereich erzielen kann. Bei der täglichen Arbeit wird man davon allerdings nichts merken.
PC: i7-2600k@4.4 GHz|2x HD6850|16GB DDR3|Asrock P67 Extreme4|640 GB WD + 500 GB Samsung|Seasonic 80+ 380W|Dell 2709WFP
Notebook: HP Elitebook 8540w|15.6" Dreamcolor2|i7 820QM|12 GB RAM|NVIDIA Quadro FX 880M|Intel SSD|WWAN
Netbook: Acer Aspire One A150X white
Audio: B&W 5.0 Set + 2x XTZ 99W12.18 + Marantz AV8003 // Adam A7X + XTZ W8.16 + Xonar D2X
- 24.08.07, 15:29 #6
Ich beschäftige mich auch gerade mit der Frage.
Also Santa Rosa kann trotz FSB 800 den RAM nur mit maximal 667Mhz ansprechen, soweit klar.
Aber warum schreibt chip dann im Test vom HP 6910p:
?Eigentlich hat Intel schnelleren DDR2-800- und nicht den verbauten DDR2-667-Speicher für die neuen Centrino-Notebooks vorgesehen. Dieser ist aber weltweit erst in etwa zwei Monaten lieferbar. Sobald Notebook-Speicher nach DDR2-800-Standard verfügbar sind, erwarten wir dadurch in der Praxis einen kleinen Leistungsschub von rund 5 Prozent.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_27291642.htmlGeändert von Sportauspuff (24.08.07 um 15:36 Uhr)
kurze Rede - langes Kinn
- 24.08.07, 15:34 #7
von wann ist denn der artikel? Und: bei chip haben die wenigsten Ahnung *g*
Bananenpudding - du hast wer ist eine von dem mit anderen zur übrigen daher auch wenn nicht es und so weiter kann aber sein und ihr ein für euch...
- 24.08.07, 15:39 #8
Testbericht ist vom 21. Juni, hab auch noch einen link oben eingefügt.
Denke ich mir auch mal, dass sich die Jungs von chip mal wieder ein Eigentor geschossen haben
kurze Rede - langes Kinn
- 24.08.07, 17:06 #9
santa rosa sieht auch 800MHz vor, das steht so bei Intel drinne, auch wenn der Takt nur 667MHz ist. Man muss da wohl ne alles verstehen, im Endeffekt müsste man auch Robson haben um es vollwertig Santa Rosa zu nennen...

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

