Hallo,
mich würde mal interessieren, wie ihr die Grafikleistung bei den o.g. Systemen beurteilt.
XPS 1530: nvidia 8600 M GT 256 MB DDR3
Asus X53SA: ati Radeon HD 2600 512 MB DDR2, bis zu 1024 MB shared
Asus V1S: nvidia 8600 M GT 512 MB DDR 2, bis zu 1024 MB shared
Welches Book wird bei 3D-Spielen am schnellsten sein?
Habe gehört, dass das Dell XPS 1530 bei den 1280x800 Displays oft das billige AOU (oder ähnl.) mit grainy effekt verbaut. LG zu bekommen scheint glückssache zu sein. Weiß jemand, wie das display bei 1400x900 (Dell-Option) abschneidet?
Danke für eure Hilfe
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 7 von 7
- 13.01.08, 14:51 #1Gefreiter
- Registriert seit
- 07.01.2008
- Beiträge
- 55
Grafikleistung Dell XPS 1530 vs Asus X53SA vs Asus V1S
- 13.01.08, 15:36 #2Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 27.11.2007
- Ort
- Osnabrück
- Beiträge
- 437
Hallo,
von der Grafikleistung würde ich klar sagen das XPS 1530, danach wohl das V1S.
Zu dem Display kann ich dir nix sagen, ich hab zwar eins bestellt mit dem 1440x900, dass kommt aber erst im laufe der Woche an.
Die 2600HD ist meiner Empfindung eine ganze Ecke langsamer, ich hatte für 1 Woche ein Asus aus der X53ka Serie und war damit nicht zufrieden was die Performance anging, daraufhin hab ich es zurückgegeben.System
C2D E6300@ 2,32GHz/ 3GB RAM/ 8800GT OC @ AC S1/ Gigabyte GA-965P DS3/ Corsair HX520/ Windows XP
Verkaufe:
Emtec Movie Cube multimedia player Q100
- 13.01.08, 17:18 #3Gefreiter
- Registriert seit
- 07.01.2008
- Beiträge
- 55
Themenstarter
danke timm,
hab noch mal unter www.notebookjournal geguckt.
http://www.notebookjournal.de/tests/397/3
hier haben die das XPS getestet. Im Benchmarkvergleich für "World in conflict" schneidet das XPS 1530 aber deutlich schlechter (20 FPS) gegenüber dem X53SA (28 FPS). Wie ist denn das zu erklären? Der Prozessor ist ja beim XPS sogar noch besser.
Ist die nvidia 8600 GT mit 256 DDR3-RAM besser als die nvidia 8600 GT mit 512 MB DDR2 und bis zu 1024 MB shared Speicher?? Wenn ja um wieviel schneller?
Danke soweit...
- 13.01.08, 17:23 #4Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 27.11.2007
- Ort
- Osnabrück
- Beiträge
- 437
In DirectX 10 Spielen/Benchmarks ist die Readon wohl schneller, allerdings sind bei zu langsam für DirectX 10.
Ansonsten ist die 8600GT klar besser und die 2600 liegt in etwa auf der Höhe der 8600GS.
DIe 8600GT mit DDR3 ist klar schneller, nachdem was ich so bisher gelesen habe würde ich sagen, zwischen 10%-25%, je nach Anwendung.System
C2D E6300@ 2,32GHz/ 3GB RAM/ 8800GT OC @ AC S1/ Gigabyte GA-965P DS3/ Corsair HX520/ Windows XP
Verkaufe:
Emtec Movie Cube multimedia player Q100
- 13.01.08, 17:34 #5Gefreiter
- Registriert seit
- 07.01.2008
- Beiträge
- 55
Themenstarter
aber wird es nicht in zukunft nur noch direct x10 spiele geben? ist doch der lauf der zeit und wenn die radeon da besser ist...
wie groß sind denn die einzelnen unterschiede? Minimal oder doch schon gravierend?
- 13.01.08, 17:45 #6Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 27.11.2007
- Ort
- Osnabrück
- Beiträge
- 437
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html
3DMark06:
8600GT DDR2: 3286
8600GT DDR3: ca.4300
HD2600: 3135
In dem Test hat die 8600GT DDR2 Speicher, die 8600GT mit DDR3 Speicher schafft in etwas 4300 3D Marks im 2006er 3D Mark.
Für DirectX 10 ist keine der Grafikkarten geeignet, dafür sind die alle zu langsam.System
C2D E6300@ 2,32GHz/ 3GB RAM/ 8800GT OC @ AC S1/ Gigabyte GA-965P DS3/ Corsair HX520/ Windows XP
Verkaufe:
Emtec Movie Cube multimedia player Q100
- 13.01.08, 20:34 #7Obergefreiter
- Registriert seit
- 25.01.2006
- Beiträge
- 109

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
