+ Antworten
Ergebnis 1 bis 7 von 7
  1. #1
    Matrose
    Registriert seit
    12.05.2006
    Beiträge
    21


    Standard GF Go 7600 mit 128MB Ram vs. GF Go 7600 mit 256MB Ram

    Hallo Leute,

    ich habe vor mir das Acer Aspire 5652WLMi zu holen!
    Zur Auswahl stehen diese beiden Notebookversionen:

    http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a180444.html
    http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a194789.html

    Wie ihr seht hat die erste 256MB Graka Ram, die zweite nur 128, und genau darum soll es in diesem Thread gehen, die restliche Ausstattung der Notebooks is ja eh “fast” gleich.
    Mich interessiert wie gross der Leistungsunterschied ist!

    Da ich das zweite Notebook fuer Rund 130 Euro weniger bekommen koennte als das Erste, favourisiere ich im mom natuerlich diese Version, wuerde aber trotzdem gerne noch ein paar Ratschlaege hoeren… Was sagt ihr, lohnen sich wirklich die 130Euro mehr fuer 128MB Ram???

  2. #2
    Korvettenkapitän Avatar von Weed_M@x
    Registriert seit
    24.10.2004
    Beiträge
    2.224


    Standard

    schaue am besten mal diese Testdatenbank durch

  3. #3
    Kapitän zur See Avatar von Rohrspatz
    Registriert seit
    03.05.2005
    Ort
    Raucherlungwitz
    Beiträge
    3.495


    Standard

    In der Testdatenban gibts aber nur eine 7600 GO!

    Wenn du die 128 MB-Version 130 Euro billiger bekommst und auch etwas aufs Geld schaust ihat die dann auch das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

  4. #4
    Oberleutnant zur See Avatar von Magnat84
    Registriert seit
    09.01.2005
    Beiträge
    1.431


    Standard

    würde dir mittlerweile aber schon 256MB empfehlen...
    Phenomx4955BE@4,0 8GB Asrock880Gpro3 Seasonic380W 8800GT512MB@710

  5. #5
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    05.10.2003
    Ort
    's Schwoabaländle
    Beiträge
    1.318


    Standard

    hier im Forum gibts doch nen Thread, wo sich der User über seine 128MB Go7600 beschwert...
    wenn ichs noch richtig weiß, ist die 128MB Version bis zu 30% langsamer wie die 256MB Variante


  6. #6
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    24.03.2006
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    162


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-MA770-UD3
      • CPU:
      • AMD Phenom II 940 @ 3GHz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2
      • Gehäuse:
      • Coolermaster Sileo 500
      • RAM:
      • 2x2GB Corsair PC2-8500 CL5
      • Grafik:
      • GeForce GTX 285, 1024 MB
      • Storage:
      • WD Caviar Black 640GB
      • Netzwerk:
      • on Board
      • Sound:
      • on Board
      • Netzteil:
      • Enermax MODU82+ 525W
      • Betriebssystem:
      • Windows XP
      • Notebook:
      • Dell Inspiron XPS M1550

    Standard

    Denke mal die Karte selber wird nicht langsamer sein. Es müssen nur halt öfter die Texturen nachgeladen werden.

    Aber wie Rohrspatz schon schrieb, wenn Du auf's Geld achten mußt und die 130€ wehtun, nimm die kleinere. So viel schlechter fährst Du damit auch nicht.

  7. #7
    Oberstabsgefreiter Avatar von comanda
    Registriert seit
    22.04.2006
    Beiträge
    402


    Standard

    bin selber besitzer der 128mb version und ich kann bestätigen, dass diese langsamer ist. allerdings kann ich bisher fast alle spiele auf max details spielen. einzige ausnahme ist oblivion, was auf max details nicht so gut läuft. aber doom3 hl2 bf2 und fear lassen sich auf hohen einstellungen flüssig spiele.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein