+ Antworten
Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    08.04.2009
    Beiträge
    341


    Standard FullHD...9800M GTS oder GTX260M?

    Hey Leute, hab grad keine Zeit zu suchen...wenns einen Thread darüber shocn gibt tut es mir leid und ich bitte um Verweise^^

    Ich Möchte mir das mySn XMG7 RPC edition zulegen..
    und zwar mit folgenden Komponenten
    T9600 2*2,8GHZ 6 MB Cache
    4 GB Ram
    WLAN allem was eben dazu gehört.

    Das Notebook hat ein 17" FULLHD Display und ich möchte von der Auflösung her bei FULLHD bleiben. Ich spiele hauptsächlich CoD4, GRID, und alles mögliche in dieser Richtung. Grafik ist mir also wichtig.

    Die 9600 m GT wäre dafür zu langsam. die 9800 m GT hat die doppelte leistung... jetzt weiß ich aber nicht wie die 9800 m GTS dort steht. Ich bezweifle dass sie fullHD spiele mit aa und af genug beschleunigen kann..deswegen hätte ich jetzt die gtx 260 M genommen zum Aufpreis von 195 € oder so.

    Wie seht ihr diese Problematik? ach ja: wo ist der Interschied zwischen dem Intel wlan Modul 5100 agn und 5300 agn?

    Danke schonmal,
    Zensai
    MSI Megabook GT 725: P9500, HD4850, 4GB, 500GB HDD

  2. #2
    Matrose
    Registriert seit
    15.06.2009
    Beiträge
    10


    Standard

    Hi Zensai,

    schau mal hier: http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html

    Die NVIDEA GeForce 9800M GT steht im Benchmark etwas besser da als die GeForce 9800M GTS .
    Erste Benchmarks zeigen das der GTS nur knapp unterhalb einer GT performt. Die Leistung der 9800M GTS liegt laut Nvidia auf Niveau der 8800M GTX und 9800M GT (trotz der reduzierten Shader Anzahl). Für aktuelle DirectX 10 Spiele, wie Crysis, World in Conflict, Bioshock oder Age of Conan, reicht die Leistung der Grafikkarte. Als Speicherausstattung gibt es bis zu 1024 MB GDDR3.
    Karte 3DMark2001 3DMark03 3DMark05 3DMark06
    GeForce 9800M GT 35285 30224 14869 9416
    GeForce 9800M GTS 36940 29830 16430 9502

    GeForce 9800M GT - Link: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-...GT.9892.0.html
    GeForce 9800M GTS - Link: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-...TS.9893.0.html

    Viele Grüße,
    TbOoO
    Geändert von tbooo (18.06.09 um 18:50 Uhr) Grund: vertippt

  3. #3
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    08.04.2009
    Beiträge
    341
    Themenstarter


    Standard

    Danke schonmal..da steht auch dass die GTX260M in ungefähr dem gelcihen abstand zur 9800 M GT wie die 9800m GT zur GTS steht. Da die gtx260 mit FULLHD auf desktop systemen eigentlcih grade so klarkommt incl aa und af... wäre sie denke ich die geeignetere wahl oder? oder würde die 9800 m GTS das auch schaffen?
    MSI Megabook GT 725: P9500, HD4850, 4GB, 500GB HDD

  4. #4
    Fregattenkapitän Avatar von Wolf7
    Registriert seit
    18.04.2006
    Ort
    Freiberg (Sachsen)
    Beiträge
    2.964


    Standard

    also wenn du wirklich in Full HD zocken willst würde ich dir grundsätzlich zur stärksten GPU raten, falls das Budget da mitspielt... also klar zur GTX260m!
    DragonP150HM || Intel Core i7-2760 || 15,6" non-glare Lenovo Display || Ati Radeon HD 6990M || 16GB DDR³ Ram
    || Intel X25-M G2 80GB || Windows 7 Professional ||

  5. #5
    Kapitän zur See Avatar von Obsidian_one
    Registriert seit
    03.06.2007
    Beiträge
    3.223


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 965P-DS4 F12
      • CPU:
      • C2D E6400@3080MHz
      • Kühlung:
      • Xigmatek Nepartak
      • Gehäuse:
      • Enermax Chakra Pure Black
      • RAM:
      • Vitesta EE DDR2 800@1000Mhz
      • Grafik:
      • HIS HD3870 IceQ3@825/2430MHz
      • Storage:
      • 3x WD + 1x Samsung: 1,5TB
      • Monitor:
      • HP w2207h
      • Sound:
      • Denon 1611 + Magnat Quantum 503/Omega 300
      • Netzteil:
      • Thermalrock PPV 480W
      • Betriebssystem:
      • Win7 Professional 64bit
      • Notebook:
      • Asus EeePC 1005HA-H

    Standard

    Zitat Zitat von Zensai Beitrag anzeigen
    Danke schonmal..da steht auch dass die GTX260M in ungefähr dem gelcihen abstand zur 9800 M GT wie die 9800m GT zur GTS steht. Da die gtx260 mit FULLHD auf desktop systemen eigentlcih grade so klarkommt incl aa und af... wäre sie denke ich die geeignetere wahl oder? oder würde die 9800 m GTS das auch schaffen?

    Die gtx260m basiert aber auf dem G92 (8800/9800er Serie) und nicht wie die Desktopversion auf dem GT200.

    Also kann man sie Leitungsmäßig nicht vergleichen (Bei Grid ist z. Bsp. die mobility HD4850 schneller als die gtx280m).


    Hier ist mal ein Spiele Vergleich und kein 3d Quark.

    http://www.notebookjournal.de/tests/...000-dtx--886/2
    Sys.1: C2D E6400@3080MHz | Gigabyte 965P-DS4 F12 | 4GB A-DATA Vitesta EE DDR2 800@1000MHz | HIS HD3870 IceQ3@825/2430MHz | Thermalrock PPV 480W | Win 7 Pro 64bit
    Sys.2: AMD Athlon XP 2400+ T-Bred | Epox 8K5A2+ | 768MB Infineon DDR1 333 | 3dfx Voodoo 5 5500 AGP | Creative SB Live!
    Mobil: Asus Eee-PC 1005 HA-H | Win 7 Pro 32bit

  6. #6
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    08.04.2009
    Beiträge
    341
    Themenstarter


    Standard

    ich sehe auch dass das MSI MEgabook sehr gut ist..allerdings hat das nur 1680*xxx auflösung...und viel geben tun die sich dann auch nicht in der Leistung. Das MSI hat einen 9 Zellen Akku, 500GB HDD, einen übertaktbaren Prozessor und das XMG7 einen 6-Zellen akku, fullHD, und ist 200 euro teurer... was sagt ihr dazu?

    Was denkt ihr wäre für mcih am geeignetsten? die haben in dem test auch mit 1920 *1200 getestet...aber das MSI unterstützt die auflösung doch gar nicht Oo
    MSI Megabook GT 725: P9500, HD4850, 4GB, 500GB HDD

  7. #7
    Kapitän zur See Avatar von Obsidian_one
    Registriert seit
    03.06.2007
    Beiträge
    3.223


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 965P-DS4 F12
      • CPU:
      • C2D E6400@3080MHz
      • Kühlung:
      • Xigmatek Nepartak
      • Gehäuse:
      • Enermax Chakra Pure Black
      • RAM:
      • Vitesta EE DDR2 800@1000Mhz
      • Grafik:
      • HIS HD3870 IceQ3@825/2430MHz
      • Storage:
      • 3x WD + 1x Samsung: 1,5TB
      • Monitor:
      • HP w2207h
      • Sound:
      • Denon 1611 + Magnat Quantum 503/Omega 300
      • Netzteil:
      • Thermalrock PPV 480W
      • Betriebssystem:
      • Win7 Professional 64bit
      • Notebook:
      • Asus EeePC 1005HA-H

    Standard

    Also je höher die Auflösung, desto schneller wird dem Grafikchip die puste ausgehen.

    Wie gut niedrigere Auflösungen interpoliert werden bei dem von dir genannten Gerät weiß ich auch nicht.

    Allerdings sieht man ja schon im Desktopbereich, das bei Full-HD + Qualitätseinstellungen aktuelle Karten an ihre Grenzen stoßen.

    Ich würde zum MSI greifen.
    Sys.1: C2D E6400@3080MHz | Gigabyte 965P-DS4 F12 | 4GB A-DATA Vitesta EE DDR2 800@1000MHz | HIS HD3870 IceQ3@825/2430MHz | Thermalrock PPV 480W | Win 7 Pro 64bit
    Sys.2: AMD Athlon XP 2400+ T-Bred | Epox 8K5A2+ | 768MB Infineon DDR1 333 | 3dfx Voodoo 5 5500 AGP | Creative SB Live!
    Mobil: Asus Eee-PC 1005 HA-H | Win 7 Pro 32bit

  8. #8
    Kapitänleutnant Avatar von YuLs
    Registriert seit
    09.09.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.743


    Standard

    hier kannste auch noch ein wenig rumkonfigurieren..klick

    DELL Vostro 1500 | Samsung NC10

    Zufrieden mit deinem Notebookhersteller?


LinkBacks (?)


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein