Hi,
weiß jemand von euch welche Taktfrequenz der Front Side Bus des AMD Turion 64 X2 TL-52 Mobile hat? Ich hab schon so viele verschiedene Angaben dazu gelesen, von 200MHz bis 1600 MHz.![]()
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 5 von 5
- 29.08.06, 13:23 #1Matrose
- Registriert seit
- 20.08.2006
- Beiträge
- 15
Front Side Bus AMD Turion 64 X2 TL-52??
- 29.08.06, 13:29 #2
bei amd gibt es keinen frontsidebus ...... weil der speichercontroller bei amd direkt in der cpu ist, bei intel jedoch außerhalb der cpu und deshalb braucht intel einen frontsidebus, der als flaschenhals angesehen werden kann....
der takt ergibt sich aus referenztakt mit dem prozessormultiplikatorGigabyte X58 UD5 | Intel Core i7 Nehalem 920 3,78GHz 1.20V (21x180) | Noctua U12P DualFan | Corsair XMS3 12GB 1600MHz | Zotac Geforce GTX 285 AMP! | Enermax Revolution85+
Battletag: fogzone#2784
- 29.08.06, 14:06 #3Matrose
- Registriert seit
- 20.08.2006
- Beiträge
- 15
Themenstarter
danke für die schnelle antwort!!
würd noch gern wissen, ob das nun auch konkrete vorteile gegenüber den intel cpus bringt.
gruß
- 29.08.06, 14:29 #4Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 07.02.2006
- Ort
- Essen
- Beiträge
- 182
Ich würde Jain dagen.
Zitat von awa1107
Ja, denn die Latenzen verringern sich.
Nein, denn Intel steuert sehr effektiv mit relativ großen Caches dagegen.
Bei integrierten Grafiklösungen sieht es dann wieder so aus, dass der Chipsatz den Zugriff auf das RAM über die CPU abwickeln muß, weshalb hier die Intel-Lösung im Vorteil ist, wo der Chipsatz den Speicher direkt verwaltet.Grüße von Peter
<< Abit NF-M2 / AM2 X2 3800EE / G.Skill 1GBNQ / Arctic Freezer 64 Pro >>
- 29.08.06, 16:55 #5Matrose
- Registriert seit
- 20.08.2006
- Beiträge
- 15
Themenstarter
danke auch für diese schnelle antwort.
jetzt bin ich wirklich um einiges klüger als vorher und da ich mir ein notebook mit nicgt intigrierter grafiklösung kaufen möchte, ist der amd cpu also nicht schlechter.
gruß

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
