+ Antworten
Ergebnis 1 bis 11 von 11
  1. #1
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    07.12.2005
    Beiträge
    769


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock G41
      • CPU:
      • Pentium e5200 @ 3,4 Ghz
      • Kühlung:
      • Xigmatek HDT-S1283
      • Gehäuse:
      • NoName
      • RAM:
      • OCZ Gold, 4 GB, 870 Mhz
      • Grafik:
      • HIS HD4830, 720 Core, 1050 Mem
      • Storage:
      • Seagate Barracuda 7200.12, 500 GB
      • Monitor:
      • Samsung Syncmaster 2032BW
      • Sound:
      • OnBoard
      • Netzteil:
      • Xigmatek NRP-PC402, 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional, 64 Bit

    Standard CPU Wechsel von T5500 auf T2450 sinnvoll

    Guten Tag,
    ich habe einen Core 2 Duo T5500 mit 1,66 Ghz in meinem Notebook. Ich überlege ob ich mir einen Core Duo T2450 mit 2 Ghz holen soll, dieser ist wohl schneller und mit etwas über 100 € relativ günstig. Den T5500 könnte ich mit hoher Wahrscheinlichkeit mit Gewinn verkaufen. Die Garantie des Notebooks läuft im Dezember aus, von daher würde das auch passen. Würdet ihr dies machen?

    T5500 < > T2450
    1,66 Ghz 2
    667 FSB 533

  2. #2
    Bootsmann Avatar von Zonko
    Registriert seit
    27.06.2007
    Beiträge
    562


    Standard

    relativ sinnfreies upgrade.... verlängert zwar den e-penis, aber das wars dann auch schon

  3. #3
    LuXXer Avatar von J82K
    Registriert seit
    19.06.2004
    Ort
    Mainz
    Beiträge
    4.619


    Standard

    klar ist der höhergetaktetet cpu schneller da mehr cache fürn arsch ist und meist nur den strombedarf steigert... jedoch hat der T2xxx keine 64bit unterstützung

    edit: haben beide sogar gleich viel cache deshalb egal...

    wenn du ihn tauschen willst why not.. wenn du den T5500 sogar dann noch für mehr wegbekommst..
    Geändert von J82K (14.10.07 um 01:02 Uhr)

  4. #4
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    27.01.2006
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    5.154


    Standard

    Einen Core2Duo in einen CoreDuo auszutauschen ist wirklich nicht witzig und kein Fortschritt.

  5. #5
    Oberleutnant zur See Avatar von Kudie
    Registriert seit
    25.07.2003
    Ort
    Rilze in de Palz
    Beiträge
    1.479


    Standard

    schneller wärs wohl schon, aber das bisschen... naja

  6. #6
    siM•Luxx
    Guest

    Standard

    darf ich mal den Thread für eine ganz kleene kurze Frage missbrauchen?

    undzwar will ich gerne wissen, wo der Unterschied liegt zwischen T7250 (2 Ghz) und T7300 (ebenfalls 2 Ghz) ?

    sry aber ich blick da langsam net mehr durch i-wie

  7. #7
    LuXXer Avatar von J82K
    Registriert seit
    19.06.2004
    Ort
    Mainz
    Beiträge
    4.619


    Standard

    Zitat Zitat von siM•Luxx Beitrag anzeigen
    darf ich mal den Thread für eine ganz kleene kurze Frage missbrauchen?

    undzwar will ich gerne wissen, wo der Unterschied liegt zwischen T7250 (2 Ghz) und T7300 (ebenfalls 2 Ghz) ?

    sry aber ich blick da langsam net mehr durch i-wie
    T7250 = 2mb Cache
    T7300 = 4mb Cache


    Zitat Zitat von J82K Beitrag anzeigen
    da mehr cache fürn arsch ist und meist nur den strombedarf steigert
    Geändert von J82K (14.10.07 um 01:03 Uhr)

  8. #8
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    27.01.2006
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    5.154


    Standard

    Zitat Zitat von Kudie Beitrag anzeigen
    schneller wärs wohl schon, aber das bisschen... naja
    Nicht wirklich.

  9. #9
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    07.12.2005
    Beiträge
    769
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock G41
      • CPU:
      • Pentium e5200 @ 3,4 Ghz
      • Kühlung:
      • Xigmatek HDT-S1283
      • Gehäuse:
      • NoName
      • RAM:
      • OCZ Gold, 4 GB, 870 Mhz
      • Grafik:
      • HIS HD4830, 720 Core, 1050 Mem
      • Storage:
      • Seagate Barracuda 7200.12, 500 GB
      • Monitor:
      • Samsung Syncmaster 2032BW
      • Sound:
      • OnBoard
      • Netzteil:
      • Xigmatek NRP-PC402, 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional, 64 Bit

    Standard

    Ich versteh euch ich nicht ganz. Was hat der Core2Duo dem CoreDuo denn weit voraus? Er ist ein wenig schneller bei gleicher Taktfrequnez. Der C2D braucht mehr Strom und die Spannung lässt sich nicht weiter als eine bestimmte Grenze runterschrauben. 64 Bit Unterstützung brauch ich nicht, wird schon seit Jahren hochgepusht aber nur die Minderheit benutzt es. VT ist bei der T5*** Serie nicht an Bord, also auch vernachlässigbar. Ich bin mir sicher, dass der T2450 schneller als der T5500 ist.

  10. #10
    Bootsmann Avatar von mombill
    Registriert seit
    26.09.2007
    Beiträge
    512


    Standard

    Na siehste, flintzen_123 ...

    damit hast Du Deine Frage doch selbst beantwortet.

    Mach es einfach!
    Dell Vostro 1500 - C2D T7500 - 4 GB RAM - Nvidia 8600M GT - 160 GB HD (5400) - WSXGA+ (1680*1050 von LG) - BT und WLAN-g - Windows 7 Home Premium 64-bit
    3DMark06 - Treiberversion 169.02 - 1280*800: 3.558 Punkte / 1280*1024: 3.160 Punkte (natürlich ohne overclocking!)


  11. #11
    Kapitän zur See Avatar von Rohrspatz
    Registriert seit
    03.05.2005
    Ort
    Raucherlungwitz
    Beiträge
    3.495


    Standard

    Ein vergleichbarer C2D verbraucht nicht unbedingt mehr Stom.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein