Moin
soll ein office book für ne bekannte finden und wollte wissen ob sich der aufpreis für einen p4m lohnt oder nicht. Habe da einige kandidaten für um die 800€ gefunden die celli gibbet ja noch für ein ganzes stück weniger
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 17 von 17
Thema: Celi M oder doch P4M
- 20.08.05, 14:37 #1
Celi M oder doch P4M
- 20.08.05, 14:41 #2
das is wenn denn kein p4m sondern eine p-m ide haben nämlisch nix mit einander zu tun
fürn office book reicht der c-m locker ausZock-PC : i5 2500 / ASUS P8P67 EVO / Kingston Hyper X 4x2GB DDR3-1600 / ASUS HD6870 / 30GB Vertex + 60GB Vertex2 + 1TB Samsung / Lian Li PC-32A
Workstation : i3 2100T / 2x2GB Kingston 1333 / P8H67-V / 2x 1,5TB Samsung + 60GB Vertex2 / Lian Li PC-C32A
beides an einem Avocent DVI-KVM + Samsung SyncMaster 245B Plus
Bild0rzZz : Link!
- 20.08.05, 14:48 #3
naja... der pm kostet zwar mehr aber lieber einen schwachen pm als einen starken cm. Da der pm immernoch mehr leistung hat und vorallem speedstep und somit strom spart und er das notebook länger mobile benutzen kann...
Main Intel G620 // Asus P8H67M-Pro // 12GB // 6,1TB Samsungs // ATI HD5770 // Lian Li PC7SE <> Fedora 16
- 20.08.05, 16:06 #4
nen 1,4'er c-m reciht doch völlig aus und die notebooks damit kosten nich so die masse
Zock-PC : i5 2500 / ASUS P8P67 EVO / Kingston Hyper X 4x2GB DDR3-1600 / ASUS HD6870 / 30GB Vertex + 60GB Vertex2 + 1TB Samsung / Lian Li PC-32A
Workstation : i3 2100T / 2x2GB Kingston 1333 / P8H67-V / 2x 1,5TB Samsung + 60GB Vertex2 / Lian Li PC-C32A
beides an einem Avocent DVI-KVM + Samsung SyncMaster 245B Plus
Bild0rzZz : Link!
- 21.08.05, 01:13 #5
das denke ich auch der celi reicht solllte vollkommen reichen, ich werd ma mit der dame sprechen und mit ihr absprechen
- 21.08.05, 09:46 #6Oberleutnant zur See
- Registriert seit
- 12.03.2005
- Beiträge
- 1.495
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a142740.html
737 euro mit pm - recht viel billier bekommste das nicht. noch dazu n relativ großes Display und rest sollte auf jeden fall für office reichen
- 21.08.05, 13:14 #7
das sieht garnicht so schlecht aus muss ich sagen. Nur hätte ich gerne 512mb in der kiste und die 2,75 std akku laufzeit als angabe machen mich etwas stutzig
- 21.08.05, 14:06 #8
sonst preis leistungsmäßig wäre der hier auch recht jut http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a111503.html
nur steht halt yakumo drauf
- 21.08.05, 14:29 #9Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 23.12.2004
- Beiträge
- 1.619
Also hier mal meine Meinung:
1. P-M ab 1,5Ghz
2. kein 15,4" Display, für Office eignet sich einer normaler 15" besser
3. 512MB RAM empfehlenswert
4. 40GB HDD vollkommen ausreichend
5. Keine Billigmarkennotebooks, ich empfehle FSC, Toshiba, Acer (nur Travelmates)
- 21.08.05, 16:08 #10
yakumo hat eine ziemlich schlechte akku laufzeit daher lieber finger weg, ansonsten sid die notebooks jedoch nicht schlecht
Zock-PC : i5 2500 / ASUS P8P67 EVO / Kingston Hyper X 4x2GB DDR3-1600 / ASUS HD6870 / 30GB Vertex + 60GB Vertex2 + 1TB Samsung / Lian Li PC-32A
Workstation : i3 2100T / 2x2GB Kingston 1333 / P8H67-V / 2x 1,5TB Samsung + 60GB Vertex2 / Lian Li PC-C32A
beides an einem Avocent DVI-KVM + Samsung SyncMaster 245B Plus
Bild0rzZz : Link!
- 23.08.05, 22:08 #11
der yaki is zu dem preis leider nicht mehr zu bekommen und nach länger grübel wird jetzt wohl diese hier gekauft asus Z9113g gekauft.
Kostet leider 929incl versand und is kein reines Officebook mehr. Allerdings war sich die dame auch nicht mehr sicher ob sie nicht doch noch mal was spielen wollte. daher ist die wahl auf diese gute stück gefallen
- 25.08.05, 18:16 #12
warum eigent sich denn ein normaler 15"er besser für office, als ein 15,4"er!?
- 25.08.05, 18:26 #13
Weil ein 15" SXGA+ Display mit 1400*1050er Auflösung sehr viel besser ist, als ein spiegelndes Widescreen-Display mit 16:9 Format, wenn du nicht gerade den ganzen Tag Filme darauf schauen willst. Jeder, der was Gescheites will, kauft sich kein WXGA mit bescheuerter 1280*800er Auflösung, sondern ein SXGA+, da es einfach besser ist.
Geändert von rompen2k4 (25.08.05 um 18:29 Uhr)
- 25.08.05, 18:33 #14
1. 15,4" /= 16:9
Zitat von rompen2k4
2. gerade für Office empfinde ich das als angenehm, für's Spielen alleine und für die Kompaktheit widerum nicht so.
3. Nicht alle 15,4" Monitore spiegeln...das ist kein Argument.Phenom II X6 1055T (3,5GHz 1,42V) // Asrock 890GX Extreme 3 // 2x 2GB DDR3 PC1333 Kingston Value // HD6870
- 25.08.05, 19:47 #15
also ich habe mir mal die 15,4er im laden angeguckt und finde die echt ganz cool!
ausserdem gibts nb's mit SXGA+ ja auch nicht für um die 1000 euro,
und ich wollte mir halt nen laptop für 1000 +-150 euro holen..
- 25.08.05, 20:31 #16
1. WXGA = 1280*800, also Widescreen und für mich im Prinzip das Gleiche wie 16:9.
Zitat von BK-Morpheus
2. Hast du schonmal länger an einem 1400*1050er Display gearbeitet? Ich kenne ehrlichgesagt keinen, der ein Widescreen Display einem SXGA+ Display in irgendeiner Form vorzieht, auser natürlich zum Filme schauen.
3. Zeig mir ein gutes WXGA Display, welches nicht spiegelt.
@ Iceman: Natürlich gibt es schon gute Notebooks für um die 1000€ mit SXGA+ Display. Schau dir mal die Samsung X20 Reihe an, die haben fast alle ein SXGA+ Display.Geändert von rompen2k4 (25.08.05 um 20:33 Uhr)
- 27.08.05, 16:28 #17
Mein Dell Latidude D800 hat nen 15,4" TFT mit 1280x800 was nicht spiegelt und ich bin zufrieden.
Zitat von rompen2k4 Phenom II X6 1055T (3,5GHz 1,42V) // Asrock 890GX Extreme 3 // 2x 2GB DDR3 PC1333 Kingston Value // HD6870

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
