+ Antworten
Ergebnis 1 bis 14 von 14
  1. #1
    Gefreiter
    Registriert seit
    02.07.2004
    Beiträge
    50


    Standard Betriebssystem für Notebook: Windows XP oder 2000?

    Hallo Zusammen,

    ich bekomme morgen folgendes Notebook:

    Intel Pentium 4 Mobile 2800+
    512 MB RAM
    40 GB Festplatte
    DVD Laufwerk/ CD Brenner Combo
    5x USB
    2x FireWire

    Jetzt stellt sich die Frage welches Betriebssystem auf dem Notebook installiert werden soll, damit er stabil und schnell läuft.

    Welche Ideen habt ihr?

    MfG

    Fabian

  2. #2
    Oberleutnant zur See Avatar von #Puma
    Registriert seit
    20.08.2005
    Ort
    NRW
    Beiträge
    1.280


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GigaByte GA-MA770T-UD3P
      • CPU:
      • AMD Phenom II X4 955 BE
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-60F
      • RAM:
      • Corsair 4 GB DDR3-1333
      • Grafik:
      • Nvidia GTX 260 216SP
      • Storage:
      • SSD: OCZ Vertex 2 120GB // HDD: Samsung F1 1TB
      • Monitor:
      • HP w2207h
      • Netzwerk:
      • Unitymedia 32MB/s
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
      • Netzteil:
      • Enermax Coolergiant EG565AX-VH
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Enterprise

    Standard

    Ich würde XP drauf tun.
    Habe ich auf meinen auch drauf.
    512MB und 40GB HDD reichen vollkommen für XP aus.
    Man kann das Design auch ändern, wenn das XP nicht gefällt und dann siehts aus wie 2000

  3. #3
    Flottillenadmiral Avatar von Hayato
    Registriert seit
    26.03.2005
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    4.548


    Standard

    Stabil und schnell wird er sowohl mit XP als auch mit Windows 2000 laufen.

  4. #4
    ╬Bruderschaft ALC╬ Avatar von Frankenheimer
    Registriert seit
    30.09.2003
    Ort
    in einer Wohnung
    Beiträge
    12.461


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ABIT IP35
      • CPU:
      • Intel E8200
      • Systemname:
      • HOME-DC
      • Kühlung:
      • Scythe irgendwas
      • Gehäuse:
      • Xaser II
      • RAM:
      • Kingston 4096MB
      • Grafik:
      • ATI HD3650
      • Storage:
      • WD 640GB
      • Monitor:
      • LG1910B
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7270
      • Sound:
      • M-AUDIO DELTA 24/96
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional 64bit
      • Notebook:
      • IBM T22/ 2x T41, 1x T42

    Standard

    die beiden os nehmen sich praktisch nichts. windows xp zieht standardmäßig etwas mehr ram aber auch nur solange die grafische spielerei anbleibt. da beide os eigentlich kaum wirklich gut mit mobiltechniken umgehen können was automatische display helligkeitsanpassung speedstep usw. angeht wirst du eh auf dritthersteller ausweichem müssen was aber nix mit dem os zu tun hat.

    ich würde aber xp empfehlen da es besser mit wlan umgeht, also sprich es ist schon mehr ins os integriert. wenn du allerdings eh software benutzt die xp nicht mitbringt macht auch das natürlich nichts aus.

  5. #5
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    25.03.2005
    Beiträge
    2.007


    Standard

    Ich find XP einfach angenehmer. Manche Spiel zB lassen sich unter 2000 gar nicht installieren. Manche Software auch nicht. Ich würd dir zu XP raten. Da ist der Support auch besser (MS bietet nach 5Jahren normalerweise keine Updates mehr an)

  6. #6
    Obergefreiter
    Registriert seit
    24.07.2006
    Beiträge
    82


    Standard

    Wenn Du nur Geschwindigkeit und Stabilität möchtest:
    Win 2000 Professional

    Für XP mit ähnliche Geschwindigkeit wäre mehr Speicher und Modifizierung des OS (gleichzeitig mehr Instabilität) nötig.

  7. #7
    Undervolter Avatar von deepsilver
    Registriert seit
    23.04.2006
    Beiträge
    14.400


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P6T Deluxe (erste Version)
      • CPU:
      • Core i7 920 @ 3.6GHz
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U12P
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A12
      • RAM:
      • 9GB Corsair @ 720 MHz 9-9-9-24
      • Grafik:
      • GeForce 9600GT SLI @ 720/1080
      • Storage:
      • 1.000GB Seagate 7200.11
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp 2007WFP
      • Netzwerk:
      • D-Link DWL-G122
      • Sound:
      • Audigy 2ZS =)
      • Netzteil:
      • BeQuiet Blackline P5 470Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64 Ultimate
      • Notebook:
      • ASUS EeePC 1001HA, Acer Travelmate 4100 (Pentium M anno 2004)
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 400D, Canon 17-40mm F4, Canon 70-200mm F4, Canon Speedlite 430EX, Manfrotto 190XProB, ....
      • Handy:
      • iPhone 3GS

    Standard

    ich würde xp nehmen.

    es unterstutzt auch die stromspartechnick vom prozessor, mit 2000 hatte ich nur probs. wenn du mit w-lan arbeiten willst is xp besser, da 2000 bei wlan machnmal zicken macht (ich spreche aus erfahrung ).

    mfg deepsilver

  8. #8
    Obergefreiter Avatar von fassy
    Registriert seit
    22.05.2005
    Beiträge
    119


    Standard

    Zitat Zitat von notch
    Wenn Du nur Geschwindigkeit und Stabilität möchtest:
    Win 2000 Professional

    Für XP mit ähnliche Geschwindigkeit wäre mehr Speicher und Modifizierung des OS (gleichzeitig mehr Instabilität) nötig.
    Ich weiß ja nicht warum sich dieses Gerücht immer noch hält *Kopfkratz* Aus meiner täglichen Berufserfahrung mit ca 50 Windows 2000 Rechnern und ca 30 Windows XP Rechnern kann ich eigentlich nur das Gegenteil behaupten.
    Im Moment migriere ich grade den Rest der Win2k-Kisten nach WinXP und die laufen deutlich schneller und stabiler.
    Grade Win2k war sehr wählerisch was Chipsatztreiber zum Beispiel anging. Nebenbei sind manche Win2k Konzepte einfach überholt, wie z.B. das man nur als Administrator USB-Geräte an und abmelden kann. Für Notebooks auf Reisen sehr ungeeignet - zumindest im gechäftlichen Betrieb. Für den 0815 Normalanwender zu vernachlässigen der eh immer mit Administrationsrechten arbeitet.

    Und wie schon weiter erwähnt:

    WinXP unterstützt einfach die Mobiltechnologien wie Stromsparfeatures und WLANs einfach out-of-the-box.

    Nebenbei ist der normale Support für Windows 2000 ausgelaufen:
    http://www.heise.de/newsticker/resul...2000%20Support

    Das bedeutet ab 2007 (also in ein paar Monaten) alles per Hand einsammeln, nur noch Security Hotfixes, keine Fehlerbehebung von Programmfehlern, kein Serivepack 5 - ergo eine Menge lästiges drumherrum.

    Wer Windows 2000 besitzt muss sich nicht unbedingt Windows XP kaufen, aber wer eh kein OS besitzt sollte gleich XP installieren/kaufen.
    Death by stereo!

  9. #9
    Flottillenadmiral Avatar von Hayato
    Registriert seit
    26.03.2005
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    4.548


    Standard

    Zitat Zitat von fassy
    Für den 0815 Normalanwender zu vernachlässigen der eh immer mit Administrationsrechten arbeitet.
    Was man eigtl nicht machen sollte...

  10. #10
    Leutnant zur See Avatar von InfernoGT
    Registriert seit
    01.06.2003
    Ort
    Gütersloh
    Beiträge
    1.190


    Standard

    Gegenfrage, ich hab nun ein NB mit Turion 64 x2..Xp oder XP64?

  11. #11
    Obergefreiter Avatar von fassy
    Registriert seit
    22.05.2005
    Beiträge
    119


    Standard

    XP 32Bit - die 64Bit Variante wird dir mehr Ärger einbringen als es dir nutzt.
    Death by stereo!

  12. #12
    Leutnant zur See Avatar von InfernoGT
    Registriert seit
    01.06.2003
    Ort
    Gütersloh
    Beiträge
    1.190


    Standard

    Das hab ich mir schon fast gedacht, gut, dann bleib ich bei XP32

  13. #13
    Obergefreiter
    Registriert seit
    24.07.2006
    Beiträge
    82


    Standard

    Es war nur nach Geschwindigkeit und Stabilität gefragt.
    Einfache WLAN-Funktionalität, Stromsparfunktionen, USB-Stick für Benutzer, Support war nicht ausdrücklich gefragt.

    Wer Windows 2000 besitzt muss sich nicht unbedingt Windows XP kaufen, aber wer eh kein OS besitzt sollte gleich XP installieren/kaufen.
    Full ACK.

  14. #14
    Obergefreiter Avatar von fassy
    Registriert seit
    22.05.2005
    Beiträge
    119


    Standard

    Ja, und meine Erfahrung zeigt das Windows XP in Punkto Geschwindigkeit und Stabilität Win2k in nichts nachsteht und teilweise übertrifft - vor allem wenn die Installationen älter werden, bleibt XP "geschmeidiger" nennen wir es mal.
    Death by stereo!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein