+ Antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 27
  1. #1
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    27.06.2003
    Beiträge
    458


    Standard Amilo A 1630 statt Radeon 9700 nur 9600 verbaut

    Hallo Leute

    Habe mir das FSC Amilo A 1630 gekauft. Dort sollte laut Artikelbeschreibung eine Radeon Mobility 9700 128mb (M11) verbaut sein. Habe heute ein paar Benches laufen lassen und mich über die niedrige Punktezahl gewundert.

    Danach installiete ich Aida und siehe da es wird nur eine 9600 (M10) erkannt. Erkennt Aida die Karte falsch oder kann ich dies ausschliessen?

    Wenn wirklich nur ne 9600 verbaut ist bekommt FSC mächtig ärger

  2. #2
    Don
    Don ist gerade online
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    23.947


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    was steht denn im geräte manager?

    du brauchst dazu keine AIDA

  3. #3
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    27.06.2003
    Beiträge
    458
    Themenstarter


    Standard

    @Don

    ATI Radeon Mobility 9600/9700 Series

    Normal müsste doch 9700/9600 stehen wenn es eine 9700er wäre oder???

  4. #4
    Tooler Bootsmann Avatar von Gilletti
    Registriert seit
    01.03.2003
    Ort
    Lüdenscheid
    Beiträge
    2.040


    Standard

    welche display-treiber sind denn geladen? kann man das bei deinem book an den treibern vielleicht erkennen?
    Gruß, Gilletti

  5. #5
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    27.06.2003
    Beiträge
    458
    Themenstarter


    Standard

    neee

  6. #6
    Kapitänleutnant Avatar von barracuda
    Registriert seit
    07.09.2003
    Beiträge
    1.903


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock M3N78D
      • CPU:
      • Athlon X2 250 @ 3,6 GHz
      • Systemname:
      • ...
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Groß Clock´ner BE
      • Gehäuse:
      • Chieftec CS601
      • RAM:
      • 4 GB DDR3 1333
      • Grafik:
      • GeForce GT 240
      • Storage:
      • WD Caviar Blue 500 GB
      • Monitor:
      • FS 18,5" TFT
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • bequiet! Pure Power 350 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Prof.
      • Notebook:
      • Acer Extensa 5235
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S II

    Standard

    Ne 9700 Mobility ist ja auch im Grunde nix anderes als ne 9600 mit noch höheren Takt afaik.

    Das passt dann nämlich auch mit der Beschreibung von "9600 / 9700 Series" im Gerätemanager.

    Und was verstehst du übrigens unter niedriger Punktzahl? Denn eine Mobility 9700 ist keineswegs mit ner Desktop 9700 zu vergleichen. Leistungsmäßig musst se bei ner 9600 Pro einordnen.


    Yeah, 1000. Post.

  7. #7
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    27.06.2003
    Beiträge
    458
    Themenstarter


    Standard

    @rico

    Das weiss ich das man sie nicht mit der Desktop 9700er vergleichen kann.

    Habe aber den test bei chip gelesen und da erreicht das gleiche notebook mit nen A64 3200 fast 3300 3D Mark 2003 Punkte.

    Ich habe nen A64 3400 drinnen und erreiche nur 2600 Punkte.

  8. #8
    Kapitänleutnant Avatar von barracuda
    Registriert seit
    07.09.2003
    Beiträge
    1.903


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock M3N78D
      • CPU:
      • Athlon X2 250 @ 3,6 GHz
      • Systemname:
      • ...
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Groß Clock´ner BE
      • Gehäuse:
      • Chieftec CS601
      • RAM:
      • 4 GB DDR3 1333
      • Grafik:
      • GeForce GT 240
      • Storage:
      • WD Caviar Blue 500 GB
      • Monitor:
      • FS 18,5" TFT
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • bequiet! Pure Power 350 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Prof.
      • Notebook:
      • Acer Extensa 5235
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S II

    Standard

    PowerPlay funktioniert aber schon richtig bei dir, oder?

    Danit regelt se sich ja runter, wenn keine 3D Leistung gebraucht wird, könnte mir denken das da dann vielleicht das Problem seitens Treiber irgendwie liegt, und nicht richtig getaktet wird.

    Was für Treiber haste denn atm drauf?

  9. #9
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    27.06.2003
    Beiträge
    458
    Themenstarter


    Standard

    Den omega 2.5.51

  10. #10
    Kapitänleutnant Avatar von barracuda
    Registriert seit
    07.09.2003
    Beiträge
    1.903


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock M3N78D
      • CPU:
      • Athlon X2 250 @ 3,6 GHz
      • Systemname:
      • ...
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Groß Clock´ner BE
      • Gehäuse:
      • Chieftec CS601
      • RAM:
      • 4 GB DDR3 1333
      • Grafik:
      • GeForce GT 240
      • Storage:
      • WD Caviar Blue 500 GB
      • Monitor:
      • FS 18,5" TFT
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • bequiet! Pure Power 350 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Prof.
      • Notebook:
      • Acer Extensa 5235
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S II

    Standard

    Wie siehts mit den beigelegten von FS aus?

  11. #11
    Hauptgefreiter Avatar von xXDeluxeXx
    Registriert seit
    19.06.2004
    Beiträge
    154


    Standard

    Du muste alle Programme, die im Hintergrund laufen ausschalten!

    Wie ist die Verarbeitung?
    Wie lange hält das ohne Akku?
    Ist es sehr laut?

  12. #12
    Kapitänleutnant Avatar von barracuda
    Registriert seit
    07.09.2003
    Beiträge
    1.903


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock M3N78D
      • CPU:
      • Athlon X2 250 @ 3,6 GHz
      • Systemname:
      • ...
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Groß Clock´ner BE
      • Gehäuse:
      • Chieftec CS601
      • RAM:
      • 4 GB DDR3 1333
      • Grafik:
      • GeForce GT 240
      • Storage:
      • WD Caviar Blue 500 GB
      • Monitor:
      • FS 18,5" TFT
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • bequiet! Pure Power 350 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Prof.
      • Notebook:
      • Acer Extensa 5235
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S II

    Standard

    Zitat Zitat von xXDeluxeXx
    Du muste alle Programme, die im Hintergrund laufen ausschalten!
    Quatsch....

  13. #13
    Hauptgefreiter Avatar von xXDeluxeXx
    Registriert seit
    19.06.2004
    Beiträge
    154


    Lightbulb

    Das is kein Quatsch! Die nehemn CPU Power für sich in Anpruch, und wnn du sie abschaltest, dann brauch der PC weniger!

  14. #14
    Bootsmann Avatar von Paris
    Registriert seit
    17.03.2004
    Ort
    Solsystem
    Beiträge
    534


    Standard

    Ist trotzdem quatsch das macht vielleicht in Spielen ein wenig aus, aber beim 3DMark03 nichts.
    Zyniker: Ein Mensch, der, wenn er Blumen sieht, nach dem Sarg Ausschau hält.

    Henry Louis Mencken

  15. #15
    Saj
    Saj ist offline
    Gefreiter Avatar von Saj
    Registriert seit
    06.07.2004
    Ort
    Nähe Dresden
    Beiträge
    58


    Standard

    Zitat Zitat von Ric0
    Ne 9700 Mobility ist ja auch im Grunde nix anderes als ne 9600 mit noch höheren Takt afaik.

    Das passt dann nämlich auch mit der Beschreibung von "9600 / 9700 Series" im Gerätemanager.

    Und was verstehst du übrigens unter niedriger Punktzahl? Denn eine Mobility 9700 ist keineswegs mit ner Desktop 9700 zu vergleichen. Leistungsmäßig musst se bei ner 9600 Pro einordnen.


    Yeah, 1000. Post.
    Das ist so richtig!
    Was noch wichtig zu wissen wär, ist, wie hoch die Graka getaktet ist (leicht per ATI Tool rauszufinden...afaik sogar über Omegatreiber!)

  16. #16
    Obergefreiter
    Registriert seit
    18.06.2003
    Beiträge
    124


    Standard

    Schau doch einfach mal nach mit welchem Takt deine Graka läuft.
    Als 9700er sollte sie bei 445MHz / 520MHz (Chip/Memory) liegen.
    Bei der 9600er sinds "nur" 330MHz / 480MHz (Chip/Memory). (Zirka-Werte)

  17. #17
    Hauptgefreiter Avatar von xXDeluxeXx
    Registriert seit
    19.06.2004
    Beiträge
    154


    Standard

    Das ist KEIN Quatsch, bei mir lief es dann auch schneller!

  18. #18
    Kapitänleutnant Avatar von barracuda
    Registriert seit
    07.09.2003
    Beiträge
    1.903


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock M3N78D
      • CPU:
      • Athlon X2 250 @ 3,6 GHz
      • Systemname:
      • ...
      • Kühlung:
      • Alpenföhn Groß Clock´ner BE
      • Gehäuse:
      • Chieftec CS601
      • RAM:
      • 4 GB DDR3 1333
      • Grafik:
      • GeForce GT 240
      • Storage:
      • WD Caviar Blue 500 GB
      • Monitor:
      • FS 18,5" TFT
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • bequiet! Pure Power 350 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Prof.
      • Notebook:
      • Acer Extensa 5235
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S II

    Standard

    Ach ja, komm ...

    Das macht rein gar nix aus heutzutage, wenn man nicht gerade z.B. nen aktiven Virenscan durchführt. Ansonsten ist das totaler Unfug.

    Früher war das schon der Fall in gewisser Hinsicht, da Speichermangel entstand, aber CPU Power ging auch damals schon nicht verloren. Aber das liegt auch schon sehr weit zurück in der Zeit.

    Bei nem Rechner mit 512 MB Ram heutzutage kannst zig Programmchen im Hintergrund laufen lassen, und es kostet dich bis auf den Speicher keine weitere Performance. Denn solang das Programm nicht aktiv läuft, wird auch keine Rechenleistung benötigt.

    Und wenn das Spiel oder Benchmark läuft konzentriert sich der Rechner genau auf diese Anwendung, während die anderen sozusagen in den idle Betrieb / Leerlauf gehen.

    Klar, Programme wo ungeachtet vom User selbstständig agieren, wie z.B. IRC, das andauernd aktiv ist, verbrauchen schon CPU Performance, aber das ist nun wirklich nicht die Rede wert und interessiert nicht die Bohne weil es so gering ist.

    Anders sieht es aus wenn du nen Virenscan neben em zocken durchführen würdest, dann würde die Performance klar einbrechen, wegen der rumrechnerei der CPU und der Festplatte.

    BTW: Was haste denn für ein System überhaupt....

  19. #19
    Bootsmann Avatar von Tiny"BadBoy"RK
    Registriert seit
    03.02.2003
    Beiträge
    512


    Standard

    Zitat Zitat von Tigershark78
    Schau doch einfach mal nach mit welchem Takt deine Graka läuft.
    Als 9700er sollte sie bei 445MHz / 520MHz (Chip/Memory) liegen.
    Bei der 9600er sinds "nur" 330MHz / 480MHz (Chip/Memory). (Zirka-Werte)
    Nein, nicht ganz.

    9600/Pro:
    Max.:350/338

    9700:
    Min.:395/350

  20. #20
    Matrose
    Registriert seit
    31.08.2004
    Beiträge
    2


    Standard welche Hardware?

    Ich hätte noch einige Fragen zu der eingebauten Hardware:
    - Typ/Umdrehungszahl der Festplatte
    - Takt des Arbeitsspeichers (handelt es sich um
    DDR-266/PC 2100 mit 133Mhz, oder um
    DDR-333/PC2700 mit 166Mhz?
    - maximal unterstützter Arbeitsspeicher (1024MB oder
    2048MB?)

  21. #21
    Leutnant zur See Avatar von n3cro
    Registriert seit
    01.12.2003
    Ort
    Mühlhausen/Thüringen
    Beiträge
    1.056


    Standard

    Zitat Zitat von Tiny"BadBoy"RK
    Nein, nicht ganz.

    9600/Pro:
    Max.:350/338

    9700:
    Min.:395/350
    seit ihr euch da ganz sicher?

    meine karte hat nen takt von:
    core: 444.96 MHZ
    memory: 262.44 MHZ

    komme aber mit meinem dell 9100 und P4 3.0 GHZ auf ca. 3400 3D Marks (3D Mark 03)

  22. #22
    Bootsmann Avatar von TyrellCorp
    Registriert seit
    02.07.2004
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    552


    Standard

    da steht ja minimum. die 9700 kann -laut ati- mit einem core takt von maximal 450Mhz betrieben werden. die meisten notebooks haben einen geringeren takt, um die akkulaufzeit zu schonen und die hitzeentwicklung gering zu halten. bei spiele notebooks wie dem i9100 und alienware ist man natürlich mehr auf leistung bedacht und hat werksmäßig bereits einen höheren takt eingestellt.
    Geändert vom lieben Gott (29.02.1396 um 05:45 Uhr).

  23. #23
    Leutnant zur See Avatar von n3cro
    Registriert seit
    01.12.2003
    Ort
    Mühlhausen/Thüringen
    Beiträge
    1.056


    Standard

    mir geht es eher um den momory-takt!

    komme problemlos mit dem/der !? core auf ~530 MHZ, die temp veränderst sich so gut wie nicht!

    kannst du mir mal den link von der ati-page geben?
    habe gerade mal geschaut aber nix gefunden!

    MfG
    n3cro

  24. #24
    Bootsmann Avatar von TyrellCorp
    Registriert seit
    02.07.2004
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    552


    Standard

    ups sry, jetzt ist mir klar was du meinst. ich hab mal etwas gesucht und offenbar haben die meisten leute einen mem takt von 200-260MHz. übertakten lässt er sich wohl bis 300MHz.

    530MHz core sind aber schon ziemlich gut. hast du irgendwelche grafikfehler wenn du mit so hohen einstellungen zockst?

    die info hatte ich nicht von der ati seite, sondern von diversen tests. wo die genau waren weiß ich aber nicht mehr.
    Geändert vom lieben Gott (29.02.1396 um 05:45 Uhr).

  25. #25
    Leutnant zur See Avatar von n3cro
    Registriert seit
    01.12.2003
    Ort
    Mühlhausen/Thüringen
    Beiträge
    1.056


    Standard

    alos bin ich mit meiner graka "am ende"....

    habe jetzt einen core takt von 527 MHZ und einen mem takt von 304 MHZ.
    wie gesagt, die temperatur ändert sich nur minimal.
    habe auch absolut keine fehler! doom3, far cry usw. laufen alle recht gut (far cry sogar richtig gut) und alles ohne jegliche grafikfehler!

    dank des neuen omega-treibers komm ich jetzt sogar über 4k punkte im 3D Mark 03! für nen notebook ist es doch recht akzeptabel.
    nur die 9800 wird sowas toppen können.

    Edit: habt ihr noch nen tipp wie ich noch ein bisschen leistung aus dem prozi kitzeln könnte?
    Geändert von n3cro (31.08.04 um 14:00 Uhr)
    CPU: Intel Q6600 .:. MB: DFI LANPARTY UT P35-T2R .:. Ram: G.Skill 4GBPQ .:. Graka: Leadtek 8800 GTS 512 (G92)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein