AMD Turion X2 TL 66 oder C2D T7500?

[P2k1]

Moin,

Ich habe die Wahl zwischen den beiden im Titel genannten Prozessoren.
Finde dazu leider keine "Benchmarks" wo ich sie direkt vergleichen könnte.

Also was meint ihr?
C2D T7500 2,20 GHz:
# L1-Cache: je Kern 32 + 32 KiB (Daten + Instruktionen)
# L2-Cache: 4.096 KiB mit Prozessortakt
# MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, EIST, XD-Bit, IVT
# Sockel P, AGTL+ mit 200 MHz FSB (quadpumped, FSB 800)
# Betriebsspannung (VCore): 1,0375 - 1,30 V (0,8 - 0,95 V bei LV-Versionen)
# Verlustleistung (TDP): 17 - 35 W

Turion X2 TL-66 2.300 MHz:
# L1-Cache: je Kern 64 + 64 KiB (Daten + Instruktionen)
# L2-Cache: je Kern 512 KiB mit Prozessortakt
# MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX-Bit, AMD-V
# Sockel S1, HyperTransport mit 800 MHz (HT1600)
# Betriebsspannung (VCore): 0,8 - 1,1 V
# Leistungsaufnahme (TDP): 31 - 35 W

Der C2D ist etwa 60€ teurer als der AMD Turion.
Welcher der beiden ist schneller?

mfg

[YuLs]

Moin,

Ich habe die Wahl zwischen den beiden im Titel genannten Prozessoren.
Finde dazu leider keine "Benchmarks" wo ich sie direkt vergleichen könnte.

Also was meint ihr?
C2D T7500 2,20 GHz:
# L1-Cache: je Kern 32 + 32 KiB (Daten + Instruktionen)
# L2-Cache: 4.096 KiB mit Prozessortakt
# MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, EIST, XD-Bit, IVT
# Sockel P, AGTL+ mit 200 MHz FSB (quadpumped, FSB 800)
# Betriebsspannung (VCore): 1,0375 - 1,30 V (0,8 - 0,95 V bei LV-Versionen)
# Verlustleistung (TDP): 17 - 35 W

Turion X2 TL-66 2.300 MHz:
# L1-Cache: je Kern 64 + 64 KiB (Daten + Instruktionen)
# L2-Cache: je Kern 512 KiB mit Prozessortakt
# MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX-Bit, AMD-V
# Sockel S1, HyperTransport mit 800 MHz (HT1600)
# Betriebsspannung (VCore): 0,8 - 1,1 V
# Leistungsaufnahme (TDP): 31 - 35 W

Der C2D ist etwa 60€ teurer als der AMD Turion.
Welcher der beiden ist schneller?

mfg

T7500 Platz 16
TL 66 Platz 31

http://www.notebookcheck.com/Mobile-...te.1809.0.html

[MezzoMix16]

Platz 10 für T7500
Platz 21 für TL 66

**nur Notebook CPU´s vergleichen**

die 60€ sind nichts im vergleich zur Leistungssteigerung, sprich nimm den T7500 hast du auf jeden fall viel viel viel mehr von! ^^

nur es hängt davon ab was und wo für du die CPU´s benötigst.

denn wie du sehen kannst ist intels schwächster T7xxx schneller als der TL 66.

[sapphire_pro]

Ganz klar der Intel.
Die Architektur hat einfach einen immensen Vorteil.

[SherifX]

Es ist richtig, dass der Intel schneller ist, aber diesen "immensen Vorteil" sehe ich dabei nicht.
Bei der 3DMark CPU Score sind es 19% zum TL-64 mit 100 MHz weniger Takt!

In echten Anwendungen dürfte der Unterschied nicht spürbar sein!

Ich würde die Entscheidung welche CPU eher nach der Restkonfiguration treffen.
Jenachdem welcher Chipsatz verbaut ist zum Beispiel...
Ebenso dürfte der AMD summa sumarum etwas weniger Stromhunger beweisen. Zwar sind beide mit einer Max. TDP von 35W angegeben, man bedenke aber das bei Intel der Speichercontroller noch irgendwo auf dem Board arbeitet!

Bei identischer Konfiguration (gleichwertige Chipsätze) würde ich die 60 Euro wahrscheinlich einsparen und in mehr RAM oder ein nettes Essen mit meienr Freundin investieren!
Beim zocken entscheidet sowieso die, in einem Notebook meist viel zu schwache, Grafikkarte. Bei alltagsarbeiten verbringen beide CPUs die meiste Zeit im Leerlauf.

[Beans]

Der Intel ist schneller, aber es kommt beim Notebook nicht nur auf die CPU an, da muss das Komplettpaket stimmen

[D3athSt0rm]

also ich sprech ja aus erfahrung hab selbst einen turion und hab tag täglich den vergleich zu intel und muss sagen das sogar die 5xxx schneller sind als mein tl-60 und so viel nimmt sich der tl-66 nich zum tl-60. Also ich denk mal da sind 60euro ne gute investition.