+ Antworten
Ergebnis 1 bis 6 von 6
  1. #1
    Don
    Don ist gerade online
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    23.947


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard AMD stellt Mobile Athlon 64 3000+ in 90 nm vor

    Siehe unsere News:

    AMD hat heute offiziell seinen AMD Athlon 64 3000+ in 90 nm vorgestellt. Dank der geringeren Fertigungstechnologie sollen diese Prozessoren vor allem weniger Strom verbrauchen, was sich besonders in Notebooks positiv bemerkbar machen sollte. Für die Zukunft versprechen die verkleinerten Strukturen aber auch einen möglichen höheren Takt, was besonders für den Desktop-Markt interessant sein sollte. Als erster Hersteller wird Acer sein Ferrari 3400 mit dem neuen Prozessor ausstatten. Zusätzlich verfügt es noch über eine ATI Mobility Radeon 9700, 15 Zoll SXGA+ Display, DVD-Brenner, 802.11g Wireless-LAN, 80 GB Festplatte, 512 MB RAM und GBit-LAN. Der OEM-Einkaufspreis des neuen AMD Athlon 64 3000+ liegt bei 241$. Das Acer Ferrari 3400 soll noch im Laufe des Monats erhältlich sein.

  2. #2
    IBM Fanboy Avatar von Graf
    Registriert seit
    03.01.2004
    Ort
    Peine
    Beiträge
    2.549


    Standard

    bin ich ja mal gespannt wieviel Strom sie nachher sparen. Hoffe mal da ist ein deutlicher Unterschied zu spüren, dann kann man sich auch mal gedanken um so ein Notebook machen.

  3. #3
    Bootsmann Avatar von Paris
    Registriert seit
    17.03.2004
    Ort
    Solsystem
    Beiträge
    534


    Standard

    Der Prozessor war doch noch nie das Problem, der aktuelle Athlon 64-M 2.700+ verbraucht auch nur 35 Watt bei Last. Es sind mehr die fehlenden Chipsätze. Notebooks werden auch erst durch die gesamte Centrino-Technologie so Stromsparend.
    Zyniker: Ein Mensch, der, wenn er Blumen sieht, nach dem Sarg Ausschau hält.

    Henry Louis Mencken

  4. #4
    Bootsmann Avatar von TyrellCorp
    Registriert seit
    02.07.2004
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    552


    Standard

    sollte mit der verkleinerung des fertigungsprozesses nicht auch eine dual core architektur eingeführt werden? oder gibts das nur für die desktop cpu?
    Geändert vom lieben Gott (29.02.1396 um 05:45 Uhr).

  5. #5
    Don
    Don ist gerade online
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    23.947
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    nein nein, die umstellung auf 90 nm hat erst einmal nichts mit der einfürung von dual-core prozessoren zu tun

  6. #6
    Bootsmann Avatar von Paris
    Registriert seit
    17.03.2004
    Ort
    Solsystem
    Beiträge
    534


    Standard

    Die Dual-Core CPUs kommen doch auch auf Sockel 939 und der obengenannte ist für Sockel 754. Wenn ich jetzt nicht total daneben liege.
    Zyniker: Ein Mensch, der, wenn er Blumen sieht, nach dem Sarg Ausschau hält.

    Henry Louis Mencken

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein