Ich hab mich auf Notebookcheck etwas über die 9300M GS erkundigt und war von dem Ergebnis etwasüberrascht
Klick
Doom 3: - Ultra 1024x768 || min: 51.5, avg: 52, max: 51.5 fps
wenn man sich jetzt die 9300M G anschaut, die eins darüber liegt, also schneller sein sollte Klick, sieht man dass diese langsamer ist
Doom 3: - Ultra 1024x768 || min: 37.5, avg: 38, max: 37.5 fps
liegt da vllt. ein Fehler vor?
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 4 von 4
- 04.08.08, 13:08 #1Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 267
9300M GS - Notebookcheck Fehler?
- 04.08.08, 13:34 #2
Beide Links führen zu eine Intel X3100

Hier die richtigen Links:
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-...-G.8408.0.html
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-...GS.9296.0.html
Du mußt immer bedenken das die Benchmark Daten von unterschiedlichen Notebooks stammen.
Da kann es sein das die einen Notebooks mit kleinerem Grafikchip einen besseren CPU verbaut haben und daher besser abschneiden.
Im übrigen sind die Taktraten beim GS viel besser als beim G.
Komisch das der GS nur 8 Pipelines hat wo der immer besser ausgestattet war als der G.
PS: Generell solltest du so eine Frage im Noteboockcheck Forum stellen.
Geändert von Netgic (04.08.08 um 13:38 Uhr)
- 04.08.08, 17:19 #3Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 19.03.2007
- Beiträge
- 236
Die 9300M G ist eine umgelabelte 8400M GS und basiert auf den alten nVidia G86 Chip. Die 9300M GS basiert auf den neuen G98 Chip. Neben der Untersciedlichen Fertigung (80nm vs. 65nm) ist der wesentliche Unterschied, dass die 9300M G 8 Streamprozessoren mehr hat, dafür aber niedriger taktet.
9300M G hat mehr Rechenkraft bei Shadern, dafür aber eine geringere Pixel- und Texelfüllrate. Auch besitzt sie weniger Bandbreite als die 9300M GS.
Abhängig davon was am meisten limitiert kann einmal die 9300M G schneller sein, und ein anderes mal die 9300M GS.
Nicht nur aber, dass die Benchmarks dort von unterschiedlichen Geräten abstammen sondern auch von unterschiedlichen Treiber-Versionen.
Dort wird die 9700M GTS von der Leistung über der 8800M GTS angeordnet (was Schwachsinn ist) oder die 9800M GT > 8800M GTX angegeben (obwohl Saeger bestätigt hat, dass die 9800M GT nur umgelabelte 8800M GTX sind).
Keine Ahnung wie Notebookcheck auf die Reihenfolgen dort kommt.
- 04.08.08, 18:27 #4Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 267
Themenstarter
Ok danke schonmal, das mit den Links korrigiere ich noch <.<
Dann stell ich die Frage mal im Notebookcheck Forum, da der Unterschied eigentlich schon recht groß ist
edit:/ denkt ihr man kann mit der 9300M GS 2,5GHZ und 4GB RAm (DDR3 1066) CSS und X3 mit ner 1600x900er Auflösung spielen? (Muss nich auf Max sein, es langen auch min. Details ^^)Geändert von teiger (04.08.08 um 19:36 Uhr)

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren