Ich wollte bei meinem Acer-Notebook das RAM aufrüsten und frage mich, ob ich DDR2-800 holen sollte oder ob man keinen Unterschied zu DDR2-667 merkt. Die CPU is eine mit FSB800, zur zeit is 667er RAM drin. Leider is bei meinen Stammshops DDR2-800 schlecht verfügbar, aber wenn es vlt. doch 3-4% schneller is, würde ich noch warten.
ps: natürlich SO-dimm-riegel![]()
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 11 von 11
- 06.01.09, 20:24 #1
667er oder 800er RAM ner mobilen FSB800-CPU?
- 06.01.09, 20:30 #2Bootsmann
- Registriert seit
- 17.10.2007
- Beiträge
- 730
erste frage hast du eine amd oder intel cpu??
zweite frage unterstutzt das board überhaupt einen ddr800 riegel oder mehere
- 06.01.09, 20:40 #3
Wenn es sich um ein Santa Rosa Notebook handelt, läuft der RAM maximal mit 667MHz.
Notebookempfehlungen Bitte abstimmen: Optimale Displaygröße für mobile Nutzung Zufrieden mit deinem Notebook Hersteller? Jeremy: "There's no such a thing like cheap and cheerful; there's cheap and nasty and there's expensive and cheerful."
- 06.01.09, 20:58 #4
- 06.01.09, 21:06 #5
http://www.heise.de/ct/07/26/188/Nein, bei den Intel-Chipsätzen laufen Speicher-Interface und Frontside-Bus asynchron, zudem unterstützen die Santa-Rosa-Chipsätze Intel Mobile PM965 und GM965 nur DDR2-667-Speicher (PC2-5300) - die DDR2-800-Chips (PC2-6400) würden also gar nicht mit voller Geschwindigkeit laufen.Notebookempfehlungen Bitte abstimmen: Optimale Displaygröße für mobile Nutzung Zufrieden mit deinem Notebook Hersteller? Jeremy: "There's no such a thing like cheap and cheerful; there's cheap and nasty and there's expensive and cheerful."
- 06.01.09, 21:07 #6Bootsmann
- Registriert seit
- 17.10.2007
- Beiträge
- 730
wenn du everest hast guck mal unter Mainboard/Chipsatz/Northbridge da stehen die unterstützten taktungen.
- 06.01.09, 22:11 #7
hab CPU-Z genommen, ich hab wohl ein PM965-Board. dann würd 800er also eh nix nutzen.
danke für die "auflösung"
aber mal trotzdem aus Interesse: würde es denn bei geeigneten Boards nen spürbaren unterschied bringen?
- 07.01.09, 08:09 #8Bootsmann
- Registriert seit
- 17.10.2007
- Beiträge
- 730
nich wirklich ich hatte erst 4gb ddr800 und jetzte 4gb ddr667 und merk keinen unterschieder im gegenteil eher mehr performance dar der 667er bessere latenzen hat und mein prozessor davon profitiert.
- 07.01.09, 15:35 #9
gut, aber bei mit müßte der 800er doch an sich, wenn er auf 667 läuft, bessere latenzen haben per SPD, oder?
hast du denn ein board, dass 800er unterstützt? hast du den nun auf 667 bei besseren latenzen umgestellt?
- 07.01.09, 15:48 #10Bootsmann
- Registriert seit
- 17.10.2007
- Beiträge
- 730
mein board unterstützt 800 aber dar der speicher den ich jetzt habe nur 667 max kann hat er auch niedriegere latenzen schon vom werk aus und das macht sich bei einem amd prozessor bemerkbar bei intel prozzis nich wirklich.
- 07.01.09, 16:32 #11

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
